«Что здесь такого странного?»: депутат ГД заступилась за родолога и её соавтора учебника «Семьеведение» (8 фото)

Знания предков, давно устарели и не являются актуальными. Обращаться к ним, означает деградировать.

А чем Вам предмет "Этика и психология семейной жизни" не угодил?

Мне? По сути - ничем. Молодежь действительно необходимо посвящать в то, что из себя представляет семейные отношения. Но: вести некому; как оценивать? - никак, поэтому отношение к предмету хорошо, если просто снисходительное (для того, чтобы замотивировать учащихся работать не на оценку нужно немало усилий приложить, а много ли кто к этому готов?); диссонанс с реальной жизнью огромный. Можно продолжить перечисления.

У нас учитель биологии вёл. И нормально вёл.

От личности учителя зависит очень многое. У нас в среднем звене главным предметом была музыка, как раз благодаря учителю. Так везёт редко кому.

Если учитель сам будет относиться к предмету "снисходительно", то что ждать от учеников? Этот предмет вели параллельно с курсом анатомии, и как бы уже не маленьким деткам. Причём у нас его вели достаточно интересно.

С 4 класса школьники изучают "Основны религий и светской этики" - это можно. А родологию, уровень научности которой примерно такой же, оказывается, нельзя.

Как клинический психолог может охарактеризовать человека, который разрешил ОРКСЭ и запретил родологию?

Нужно курс Астрологии добавить. Крайне важная вещь! Если что - это был сарказм!

Как грамотного культуролога, который понимает, что изучение истории России без знания культуры местных народов дело абсолютно бессмысленное и бесцельное.

Ну хорошо, но в том же народе есть масса верований (кроме традиционных религий), которые, в том числе, и род анализируют.

так что получается - анализ рода - шарлатанство а анализ религии - культура и ее трогать не смей?

Я вас правильно понял или нет?

"1k
ДимаМоs Antique computer Час назад
Нужно курс Астрологии добавить. Крайне важная вещь! Если что - это был сарказм!"

Так блин в том и дело. Идёт какое-то непонятное разделение : астрология - лженаука, в топку ее. Анализ рода - лжженаука. в топку ее. Зато религию трогать не смей, это культура.

По мне, так и то, и то, и то - доказать невозможно, и хорошо бы поставить на одну полку. И либо не пудрить мозги детям в школе религией, или позволить изучать все три вместе, как неотъемлемую часть человеческой культуры.

Была религия ? ДаЮ, была, и сейчас есть, надо ее изучать,
Была астрология ? Да, была, и сейчас есть, но изучать нельзя, это псевдонаука.

Где тут логика, мне непонятно.

Послушайте, культурология как самостоятельная наука существует уже полтора века и является общепринятой наукой. И от того, что вы там что-то думаете, к чему-то неприязнь испытываете, наукой быть не перестанет. И даже раздел теологии не выбросит, который, к слову, даже раньше самой культурологии возник, но был поглощён как частное общим. Наука это не проститутка, которая от ваших мыслей бежит, роняя тапочки, под повестку. И не надо пытаться её в проститутку обратить.

Первая часть ответа была вполне приемлемой. А вот вторая...

Как псизолог оценивает вот такой выпад в сторону собеседника?

"Наука это не проститутка, которая от ваших мыслей бежит, роняя тапочки, под повестку. И не надо пытаться её в проститутку обратить."

1. Вы высказываете некое предположение
2. Далее опровергаете его так, как будто его высказал я, еще и меня за это укоряете

Вообще в дискуссии такой прием недопустим.

Я таких вот собеседников сразу посылаю нах..й, пототому что такой подлый прием сразу перечеркивает все их прошлые заслуги.

"Мне обидно когда психологов называют шарлатанами, псевдонаучниками и пр. "

Вот после этого ответа стало понятно, почему. вас так называют. Вы в дискуссии со мной приписали мне то, чего я не говорил, а потом попросили меня так больше не делать ))

Есть Психология, наука которую используют для помощи людям, а есть "психология", где пройдя какие то мутные курсы, человек объявляет себя психологом и на приеме лечит камнями, таро может разложить..Есть примеры.. Умные бабы, с моего курса университета (Бауманка), нашли нишу по дойке лохов и стали психологами-таролагами, нумерологами, тренерами личностного роста..

люди что именуют себя психологами, зачастую шарлатаны..Если психиатр, тут четко очерчены границы сферы деятельности, то сфера психологии, более размыта, и самоназванные психологи, очень дискредитируют профессию.. Сейчас в кого не ткни в интернете, психолог или психологиня..
Психология важна, нас на работе дрючат, заставляют каждый квартал проходить различные психологические тренинги, разрешение конфликтов, борьба с выгоранием, взаимодействие с людьми различных типов личности...И реально, это помогает по работе..

Вы, фанатики, просто невыносимы. Вы не умеете признавать поражение, вы не умеете отступать и вы не обладаете ни совестью, ни малейшим желанием знаний. И, что самое досадно, у вас есть всего один единственный тезис, который вы повторяет в неизменной трактовка как мантру, а при малейшим отклонения теряетесь. Может, вы и не люди вовсе? А просто боты, набор нулей и единиц на сервере? Вы можете изображать что угодно, апеллировать к чему угодно, но запомните - по вашей никчёмный воле наука не изменится. Она стоит выше вас. И ничто не заставит её отказаться от своей части - и культурология очень значимая часть.

"Вы, фанатики, просто невыносимы."

О, пошла жара. Сначала ты приписываешь мне слова, которых я не говорил, потом за них же называешь меня фанатиком.

А все почему? Потому что ты выдержать беседу в уважительнмо ключе, принимая во внимание аргументы оппонента, не срываясь на переход на личности.

Слив засчитан, господин самоназначенный "клинический психолог"!

Так он сам признался, что клинический ))

Мало дизов, ещё фанатиков засамонь, а то стыд один.

"Мало дизов, ещё фанатиков засамонь, а то стыд один."

Остапа несло ))

Психолог вы так себе, если вас задевает критика обезличенного персонажа в интернете

Задевает? Разве?

ВАК не пропустит такую хрень.