745k
год назад · 1 фото · 4076 просмотров · 19 комментариев
На Байкале нерпа вынырнула подышать в лунку и попала на видео. Папарацци не дремлют!
От папарацци не спрячешься
У нерп целая сеть подобных лунок, которыми они дружнно пользуются.
А сколько он может под водой находится?
зачем пугать животину?
Вроде запрещали у лунок караулить?! Они же трусишки, очень боятся и до последнего не всплывают
Не дали толком продышаться.
Помешали.
Никто не знает что она сказала ? Переводчиков нет?
"Вы кто такие ?я вас не звал. Идите на... "(С)
Крутые они
Природная красота
Как можно утверждать, что это само собой случайно появилось?
Ну, на крайняк, это она сама пробурила.
А как это получилось ?
Это он так говорит, что нерпу бог создал. А вот интересно, а сам бог откуда взялся?
...Я не утверждаю, что бога нет - это доказать не возможно, как, впрочем, и то, что он есть
А, понял
Даже прыщ на лице случайно не появляется, это результат различных процессов в организме. А в случае с природой, то фактором там намного больше и появилось это не за один или шесть дней, а потребовались миллиарды лет на формирования планеты и сотни миллионы лет эволюции. Случайно это произошло или нет, ответ найти невозможно, единственное, что можно сказать с уверенностью, что никакого четкого плана развития нет. А вся эта красота соседствует с другими явлениями, например, каннибализмом в природе, раковыми клетками и вымираниями целых видов в виду различных факторов. Природа стремится не к красоте, а к выживанию любыми способами. Ну, а красота вещь субъективная и оценка доступна исключительно людям.
« Даже прыщ на лице случайно не появляется»
Многие на этом ресурсе утверждают обратное.
И, что характерно, усиленно ссылаются на науку, которая ОКАЗЫВАЕТСЯ, описывает и главное ДОКАЗЫВАЕТ (опять же с их слов), случайность всего происходящего
Вертелось, всё, вертелось и вдруг на тебе, случайный большой взрыв и далее целая череда СЛУЧАЙНОСТЕЙ
Такими терминами как "случайность" и "не случайность" и подобными, человек пытается придать смысл своему существования и найти некий сакральный смысл в любых явлениях, что его окружают.
Вижу смысла "большого взрыва" не понимаете, этот термин означает не фактическую точку начала существования Вселенной, а условное явление, которое стало точкой начала нынешнего состояния Вселенной. Разница там существенная, потому как, на счет того, что было до Большого взрыва, понять пока сложно и есть несколько различных теорий на этот счет. Куда проще сказать, что все появилось по велению волшебной палочки, воли некого существа, сущность которого нельзя изучать, потому как это отвлекает людей от взносов в храмах и исполнению волей разных проповедников.
« Вижу смысла "большого взрыва" не понимаете, этот термин означает не фактическую точку начала существования Вселенной»
Любезный, поверьте, это я прекрасно понимаю.
Я, всего лишь процитировал некоторых местных икзпердов, для которых Большой взрыв, это синоним начала времён.
А между тем суть проста.
Все научные теории стремятся описать процессы и последствия, но ни одна из теорий даже не трудится описать импульс, который управляет этими процессами.
Вы же согласны, что любой процесс кем то начинается и контролируется?
Или тоже считаете, что «само собой так получилось»?
Абсолютно не важно, как считаю лично я или во, что верят миллионы и миллиарды людей по всему миру, реальность это не изменит. Но боюсь, за такую точку зрения можно попасть под оскорбление чувств верующих, потому как принципиальной разницы между традиционными религиями и ритуалами шаманов Африки или языческих обрядов нет, всё это пережитки прошлого суеверие. А значит, считать одну религию более значимой, а людей её исповедующих лучше остальных, это путь к деградации.
Если ли же пытаетесь доказать, что существует некий "наблюдатель", который следит за каждым живым существовал или управляет процессами, то по факту, это точно такая же вера, как вера в духов или влияние звезд на судьбу человека. Верить можно, но доказательств нет. Да и у такой теории больше вопросов, почему "наблюдатель" именно один, а не двое или их тысячи. Почему принято считать, что это "он", а не "оно". А может Вселенная это некий организм, а мы своего рода бактерии, тогда ни о каком контроле явно речи не идет, потому как, подобно бактериям они существуют и развиваются сами по себе.
« Если ли же пытаетесь доказать, что существует некий "наблюдатель",»
Я ничего не пытаюсь доказать, просто задаю вам вопросы.
Что касается бактерий, то даже они не развиваются сами по себе.
Если вы начнете играть над чашкой Петри разную музыку, то и бактерии будут по разному себя вести.
Есть же опыты
Мы находится в своей реальности и Вселенной за пределы которой нам не выбраться. Поэтому, абсолютно не важно, кто, что думает и во, что верит, реальность и истину это не изменит. У нас есть, только эта реальность и уникальный мозг который может изучать эту реальность. Любые выводы, заключения или религиозные убеждения не важны, потому как они ровным счетом ни чего меняют. Мы может сделать, только одно, принять реальность и продолжать её исследовать, не для поиска Бога, а потому, как может и по сути, это единственной, что отличает людей от наших ближайших родственников - обезьян.