371k
год назад · 1 фото · 5787 просмотров · 89 комментариев
В Сыктывкаре злостного неплательщика алиментов хитростью выманили в пиццерию
В спецоперации участвовала жена и дочь мужчины.
В Сыктывкаре перехитрили одного из самых неуловимых должников по алиментам. Мужчина 1983 года рождения на протяжении 4 лет успешно избегал принудительного взыскания долга, пока в дело не вмешалась его семья.
Отмечается, что установить местонахождение или цифровой след должника в УФССП по Коми никак не могли — мужчина не пользовался банковскими картами, менял адреса и официально нигде не трудоустраивался. Отчаявшиеся приставы обратились за помощью к бывшей жене злостного неплательщика.
Она по понятным причинам согласилась помочь и разработала коварнейший план. Женщина подговорила совершеннолетнюю дочь, чтобы та под предлогом знакомства с будущем зятем и приглашением на свадьбу позвала отца в пиццерию. Мужчина, разумеется, дочери поверил и в назначенное время пришёл в кафе и сел за нужный столик. Дочери он, конечно, не дождался, вместо неё к столику подошёл сотрудник ФССП.
Увидев мужчину с папкой, должник отпираться не стал. Отмечается, что у него взяли объяснение и установили адрес проживания. А дальше — дело за малым.
до тех пор,пока алименты не отменят - женщины так и будут рожать и разваливать семью, что бы получать деньги халявные. А там, глядишь, и сыночка подрастёт, и его можно на работу спихнуть, маме ведь кушать хочется и в озон с вб ходить хочется. Как только алименты отменят - количество браков сократится в разы, так как женщины будут заранее понимать, что халявы не будет. Как и количество разводов.
Разваливать семью ... А мужики, которые по бабам шляются, не разваливают семью? Или они просто своим "нижним умом" не понимают, что эти поступки оскорбляют и обижают жену? Если у мужа любовница за любовницей, то даже у самой смиренной жены терпение лопнет!
А вы со своим деморежимом разберитесь. А то до свадьбы, почему то, никаких любовниц нет. А как только свадьбы, то в течении полугода он схлопывается и всё. А мужчина брал в жёны ту, которая до свадьбы, а не ту, у которой теперь всё болит, не кухарку, не уборщицу и прочее.
А после он вернулся в свой вагончик, и поставил нагреваться круглодонную колбу, не забыв при этом надеть противогаз...)))
А с ФССП Соул разберется!)
Нет у него больше дочки.
Ну, судя по всему и папаша он так себе.
Не зная жену, я бы так не судил. Один факт, что использовала дочь в своих манипуляциях, уже говорит о её непорядочности.
Историю со слов жены выслушали. Интересно было бы теперь послушать мужика.
(Для справки: основой алиментного бизнеса является бесконтрольность и безотчётность расходования алиментов и отсутствие какой-либо ответственности за их нецелевое расходование.)
Женщины в РФ, в очень привилегированном положении. Если ввести обязательный тест ДНК по факту рождения ребёнка, отчётность о трате алиментов, учёт и разрешение мужчине самостоятельно за счёт алиментов что-то покупать ребёнку (допустим он банально едой, медикаментами, игрушкам и одеждой отдавать может) частично, справедливое рассмотрение судом - обстоятельств появления этого ребёнка и взаимоотношения в семье - то такой бабский вой до небес поднимется, что в Антарктиде слышно будет.
Даже если статистку взять, в процентном соотношении, кто чаще уклоняется от выплаты алиментов, мужчины или женщины - даже тут ситуация будет не в пользу женщин.
Но, большинство судей - женщины, законы сильно выкручены в пользу женщин, так что имеем, то что имеем.
И да, очень интересно послушать версию этого мужчины.
*Я не за то что мужики белые и пушистые, я за то - зачастую мужчина который ушёл из семьи (добровольно или от безысходности) в нашем обществе автоматически записывается в негодяи. Хотя, ситуации бывают очень разные.
Ой блин, да заберите свои 4тысячи себе, охрененный бизнес, чо
А разве алименты не от 25 % от дохода и выше в зависимости от количества детей?
Конечно, по закону все шикарно, но мужички устраиваются на работу с официальной зп по минимуму и платят от этой суммы. Или вообще по документам не работает. А матерям приходится доказывать что бывший зарабатывает нормально, а не 20 тыс
Понятно.
Почему вы мужика сразу записываете негодяем? Так вам удобнее или это уже общепринятый стереотип? Может это не его ребёнок, нагулянный женой. Может жене муж и не нужен был, а просто ребёнок "для себя"? Может мужик хотел бы сам воспитывать ребёнка, но суд всегда встаёт на сторону матери, даже если она не работает! Почему мать не отчитывается о потраченных именно на ребёнка алиментах?! Привыкли голосить на мужиков, а мужик возможно в этой ситуации потерпевший!
"Историю со слов жены выслушали."
Дочь, которая собирается выйти замуж, заманила отца в пиццерию.. Похоже, он все 18 лет бегал? И причина бегства непонятна, так как в пиццерию таки согласился прийти, что косвенно говорит о том, что дочь он признал.
Выползла
Вот именно это и хотел сказать, очень четко подчеркнуто. Это история одной стороны, а вот что да к чему на самом деле неизвестно. Сам плачу алименты трем бывщим. Ни разу не пропускал, но вот когда ещё и детям (не всегда конечно но иногда) покупаю одежду, даю денег немножко на нужды невольно возникает вопрос (правда только в голове) а где те деньги которые а плачу ежемесячно, работаю я в хорошей конторе и плачу нормальные деньги. Но... как то отслеживать не питался, потому что знаю, так принято, при любом раскладе виновать мужик. Сам испитал на себе, нет закона защищающий хот как то наши интересы, или может и есть но не приминяется в реале.
"Мужчина 1983 года рождения на протяжении 4 лет успешно избегал принудительного взыскания долга".
Между нами нет денежных отношений, мне нечего у Вас забирать, но тон Вашего сообщения определенным образом характеризует типичную получательницу алиментов - обычную манипуляторшу, считающую мужчин априори виновными. Порядочный человек согласился бы со мной, что сначала надо выяснить все подробности дела, прежде чем развешивать ярлыки. Скажите пожалуйста, как Вы считаете, сколько мужчин платит алименты за чужого ребенка?
Теперь можно даже сказать "Историю со слов жены выслушали и узнали версию Antique computer." Но я считаю, этого все равно не достаточно, чтобы сделать выводы. Скажите пожалуйста, Вы полностью исключаете вероятность, что в этой ситуации с мужиком поступили непорядочно?
"Скажите пожалуйста, Вы полностью исключаете вероятность, что в этой ситуации с мужиком поступили непорядочно?"
Только чтобы вас успокоить - неполностью. Но и он хорош.
Ну и чем же он не хорош? Кормил 14 лет, потом узнал, например, что ребенок от соседа и следующие 4 года не кормил? Почему Вы не заинтересованы узнать версию мужика? Тут недостаточно сказать "неполностью". Надо признать, что больше половины мужиков платят за соседского ребенка! Кроме того бывают и другие случаи, полностью оправдывающие мужика в этой ситуации.
"Почему Вы не заинтересованы узнать версию мужика? "
А твои друзья уже знают, что ты голубой?
Что-то я не припоминаю, чтобы я вот взял и написал - я не заинтересован узнать версию мужика. Это твои личные домыслы, ответь на этот вопрос сам.
А, так Вы тоже из тех с(м)удаков, которые при разводе увольняются с официальной работы и переходят на зарплату в конверте, чтобы на содержание кровного ребенка денег не давать? А то ж на эти "миллионы" бывшая жена шубу купит и ноготки понесется делать?
Нет, я не РСП, но такой сценарий наблюдала в жизни старшей сестры.... папаша, когда дочку к бабушке (его матери) в гости отвозили на выходные, из дома сваливал, чтобы ребеенка не видеть... зато сейчас, когда узнал, что дочка на хорошей работе в европейской стране, пишет, как он ее любит, и просит устроить его и его "мадаму" очередную на хорошую работу....
В своем первом сообщении я написал "Интересно было бы теперь послушать мужика." Но я не увидел в Вашем ответе, что Вам тоже это было бы интересно. Извините, если я ошибся на Ваш счет, и Вы поддерживаете идею, что недопустимо делать мужчин виноватыми по умолчанию, даже не выслушав их версию. Мне показалось, что Вы на стороне вымогательниц.
Какой интересный поворот дискуссии! Мне кажется, Вы меня перепутали с Вашим мужем!
Скажите пожалуйста, а почему мужчина не может просто заявить, "мне этот ребенок не нужен"?
Женщины считают своим священным правом иметь возможность так заявлять и делать аборты не считаясь с мнением отца. Но в отличие от аборта, этот мужик не умерщвлял своего ребенка.
Вы читать умеете? Причём тут МОЙ муж?
"В своем первом сообщении я написал "Интересно было бы теперь послушать мужика." Но я не увидел в Вашем ответе, что Вам тоже это было бы интересно. Извините, если я ошибся на Ваш счет, и Вы поддерживаете идею, что недопустимо делать мужчин виноватыми по умолчанию, "
О чудо, на фишках кто-то признал свою правоту! Жму руку!
Вы читать умеете? Я задал Вам вопрос! Попробую переформулировать более доходчиво.
Имеют ли женщины моральное право заявить "мне этот ребенок не нужен"?
Имеют ли мужчины моральное право заявить "мне этот ребенок не нужен"?
Знакомый рассказал.
На предприятии где знакомый на тот момент работал один мужик развелся. Со слов знакомого, причина том что жена заблажила и стала кидать разные предъявы. Сама то-ли не работала, то-ли сидела в какой-то конторе на маленьком окладе. Двое детей. Ну и как обычно детей оставили матери.
Мужик зарабатывал неплохо, но часть выдавали серой зарплатой. Предложил бывшей жене чтобы она не подавала на алименты, а он обязался выплачивать приличную сумму на детей, даже подтвердить это нотариально.
Бабе сумма показалась маленькой и она подала на алименты. Тогда мужик договорился чтобы официальную зарплату ему сделали по минималке. Баба взвыла и, найдя какого-то адвоката, начала писать во все инстанции. На момент разговора она добилась налоговой проверки предприятия где бывший муж работал.
Нет, не имеют - раз ребенок родился, то и ответственноть за него нести обоим родителям.
А женщины? Раз ребенок начал свой путь, то и ответственность за него нести обоим родителям. Должно же быть право у отца принимать решения в судьбе ребенка? В частности жить ребенку или быть расчлененным и утилизированным как медицинские отходы "класса Б"?
Должно, если есть уверенность на 100%, что после рождения "папаша" не сольется и не канет в неизвестность
При разводе необходимо в судебном порядке определять сторону, ставшую причиной развода, и тогда количество "папаш, слившихся в неизвестность многократно сократится", за то появятся виновные в разводе стервы, которых можно будет ограничивать в правах.
Или, как вариант, у папаш должна быть возможность слиться в неизвестность вместе с ребенком, и принудить женщину выплачивать алименты.
Вам не кажется, что сейчас имеется сильный перекос в законодательстве, существенно ущемляющий мужчин в правах?
Я не в России проживаю, потому не могу комментировать российское законодательство. А относительно слиться с ребенком - ну вот недавно один отец-молодец сбежал в Россию, по сути, украв ребенка - и сейчас неизвестно, где он и что с ребенком.
Уверен, что с ребенком все хорошо. Например, в России ребенку не сменят пол. Правильно воспитать ребенка женщина вообще не может. Кроме того, мужчины более ответственные, и чаще полагаются на свои силы, а не на подачки.
Ну, в моей стране детям пол не меняют, вообще-то
относительно неспособности воспитать - промолчу
Чет не совсем понимаю суть дискуссии...на самом деле, для исключения бизнеса на алиментах подается простейшее исковое заявление в суд со стороны алиментщика (неважно мужчины или женщины) - лица, которое обязано платить алименты с простым объяснением сути вопроса и ходатайством о том, что не готов переводить алименты в адрес алиментополучателя по таким-то причинам (к примеру не доверяет, нецелесообразное использование и тд)...готов оплачивать алименты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка, которым тот сможет воспользоваться по достижению совершеннолетия....И ВСЕ!!!! вопрос закрывается для всех, кроме ребенка, котоый получит причитающееся в свое время....там блин еще кучу оговорок можно внести на усмотрение суда, типа потратить сможет ребенок на учебу или жилье и тд, можно внести иную историю с натуральным хозяйством - типа отписать недвижку в счет алиментов на имя ребенка, но вступить в права опять-таки сможет только ребенок и только при определенных условиях и тп и тд....каждый такой случай и оговорку суд рассмотрит и вынесет простейшее решение...если не мудрить и тупо складывать на счет ребенка, то в 99% случаев суд принимает положительное решение
Про законы все понятно. Скажите пожалуйста, как Вы считаете, бывают ли оправдываемые с морально этической точки зрения ситуации, в которых человек может отказаться от выплаты алиментов?
Если официально он без работы, то платить всë-равно не сможет. В чëм прикол?
лишенные РД все равно должны платить алименты) а вот с детей в старости стребовать не смогут
Не, головки прикольней!
Ага. Я именно об этом: зачем создавать ребёнку проблемы в будущем?
Будет исполнительный лист за ним числится долг, при поступлении на карточку, деньги спишутся по исполнительному листу, какие-либо денежные поступления отслеживаются и изымаются.
А если он всë время по чëрному работает?
А тут говорят, что только "Плот" он сочинил. При всей своеобразности данного певца, песни у него неплохие.
Попробуйте попросить/заставить хохла произнести СЫКТЫВКАР, много удовольствия получите)))
мразь
таких нужно сразу на цепь сажать. Иначе через два часа он уже будет на вокзале и сбежит
Если я не ошибаюсь, то после того как он поставил подпись в документе, извещение какое-то надо думать, на этом видео, все его дальнейшие ,,побеги,, это уже уголовная ответственность, и #.
Отбегался он, короче.
Там дочь совершеннолетняя уже. Не будет уголовной ответственности.
Мне один знакомый должен 2500000, что я только не делал, к приставам каждый месяц ездил, хер что сдвинулось. У должника 8000000 долгов у банков и у физлиц. Он официально не работает, имущество на других. И это все в Москве
таких полно
Как это поможет вернуть долг?
Скроется снова и вообще в подполье уйдет.
Таких надо сразу на "химию" сажать.
под предлогом знакомства с будущем зятем и приглашением на свадьбу позвала отца в пиццерию..вместо неё к столику подошёл сотрудник ФССП.
===================
Теперь совсем не удивлен почему он не платит алиментов.
Ну в таком случае отец мог поступить, просто сдав вымогателя в органы… а попав в сизо, запел бы как соловей… такой исход событий как, тоже правильный?
Мог. Он писал заявление алиби сына проверили. Когда дом горел его куча народу видело. Предъявить ему нечего мало ли кто поджечь мог. Когда он второй раз к нему пришёл тот не рискнул жаловаться и правильно сделал. В СИЗО бы его не поместили был бы под подпиской. А друг бы его точно убил. Он потом сидел за другое убийство. Это сейчас он приличный человек у него бизнес А тогда он бы 100 процентов отца убил бы он про это честно говорил.
По моему если сын к отцу применяет бандитские методы, то это не сын.
Ну то есть все как у Тараса Бульбы.
Мне вообще сложно представить ситуацию, которую вы описываете применительно к моей семье и семьям знакомых.
Ну а с бандюганами 90-х и мне приходилось дело иметь.
И поверьте, я находил средства решения вопроса.
Я вам про другое - как только кто то начинает действовать бандитскими методами, к нему могут применяться такие же методы.
И страна скатится в 90-е.
Да методы могут быть применены с обоих сторон. В данном случае отец верно оценил риски. Есть озлобленный звереныш который его ненавидит и готов поставить на нож не взирая на последствия. Есть отчим братья которого члены ОПГ. Он ему отдал 2 машины, деньги ещё и жив до сих пор. А другой человек который связался с этими братьями был убит. Друг отсидел свою 10 вместе с братом отчима и ещё парой фигурантов и у него сейчас всё хорошо. Так что его отец правильно просчитал риск. Я тоже про другое. Вы написали что девочка поступила подло пригласив приставов. Ну так она приставов пригласила А не Абу бандитов каких нибудь с отцом говорить всё в рамках закона. Ничего подлого. Да и друг мой. Там абсолютно незаконно но не подло. Сан применяет к отцу бандитские методы это не сын а отец не платит это отец? И как по вашему он должен был свои деньги взыскать? И как эта девушка должна не подло чтоб было?
Зато теперь «отец» может посетить преуспевающего бизнесмена с вопросом возврата денег и имущества с процентами… рано или поздно беспредел возвращается в самых неожиданных проявлениях… «отца»с уклоняющегося от алиментов, не оправдываю, но в ситуации хотелось бы разобраться целиком…
Ну и что дальше? Смоется также, и потом ищи его...
1. Не факт, что сообщил настоящий адрес
2. Не факт, что появится в нем на следующий день - съедет
3. ЕДИНСТВЕННОЕ ПОЛЕЗНОЕ - роспись в документах дает основания к возбуждению уголовного дела за злостную неуплату алиментов.
.
У нас в Новороссйске это "любимый геморрой" приставов - взыскивать алименты с моряков.....
Зарплату они получают валютой "на карту", открытую за пределами РФ, и у нас не обслуживаемую.
Нынче моряки "снять наличку с карты" ездят аж в Грузию....
Кто рисковый - везут домой нал
Поумнее - конвертируют и перекладывают в Тифлисе на российский МИР