Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм от АРОН за 01 апреля 2025 (1 фото)

Эти кресла в свободной продаже на разборках

А зачем дАмой то тащить? Сам не может?

Чили - это азотные удобрения.

Не только. Весьма неплохая экономика и точно не завязана на один продукт.
На счет виноградников правда. Их посадили из французских черенков до эпидемии в самой Франции. В результате во Франции сейчас виноградники моложе и некоторые говорят, что даже хуже, чем в Чили. А вообще там крутые пляжи! И красиво. Климат тоже меняется, если перемещаться вдоль длинной узкой страны.

В Чили французскую лозу завезли в 10-х - 20-х годай 20 века. В 30-х годах во Франции филосфера практически уничтожила виноградники, и лозу стали завозить заново из других стран. И на этом классическое французское вино закончилось.

Вообще-то "доступ к воде" Аргентине ограничивают Анды, это естественный барьер. Аргентина расположена на восточных отрогах Анд, а Чили - на западных.

а всё почему?
надо вовремя сменить му..аков-демократов на умного диктатора.

Правда? А вариант свобода и умное правление в Вашем мозгу не умещается? Вообще только дети и дураки мыслят в двоичном формате: черное и белое.
Я Вам могу привести массу примеров, когда диктатура привела к плачевным экономическим результатам.
И да, я напомню, что уже четверть века, как хунта не правит в Чили и экономика поползла вверх именно после. Странно?)

Понятно. Получается у Чили к воде доступа нет? Или к чему Ваш комментарий?)

Отдышитесь. Не укладывается лишь в силу Вашего плохого образования.
И хотите доказательство этого?
Смотрите на график, который Вы прикрепили, но даже не потрудились изучить. Реформы начались в 80-е, когда диктатуру пыталась немного ослабить давление. Но подъем начался в 90-е, когда хунта пала. Вы в школе вообще учились?

как раз на графике видно, что начиная с власти Пиночета упавшая экономика начинает идти вверх. при том, что при нём случились два жутких кризиса (кстати первый унаследован от социалиста Альенде).
это у тебя что-то с глазками. завязывай с галоперидолом.

Понятно. Школа и образование мимо. Спорить с очевидным графиком))) Смешной и глупый.

Вы, наверное считаете, что массовое строительство индивидуального жилья в 50-е годы в СССР и космическая программа это все заслуги Хрущева?

Вообще не понял смысла Вашего комментария. Попробуйте уточнить.
Я вообще не считаю, что лидер отвечает за все успехи. За успехами стоят люди. Лидер должен направлять и содействовать, если он хороший лидер. Но уникальности в управленце нет никакой. Он не станет Королевым, стоявшим у истоков космической программы, не станет архитектором, отвечавшим за "строительство индивидуального жилья". Он просто выборное лицо на определенный срок, который не должен, как в случае с любой диктатурой, завязывать жизнь страны на себя и свое окружение.

Я к тому, что именно во время правления Пиночета была создана база для будущего роста. И без лидера, Чили превратилась бы в очередную банановую республику. Без политической воли и без четкой организации государство быстро прекращает свое существование. Так же пример с Хрущевым, который присвоил себе заслуги приемника, при котором была заложена база для его "успехов"

Понятно. База!
Я просто напомню, что было два экономических кризиса во время правления хунты. И еще, что во времена хунты Чили сильно уступал той же Аргентине. Да и вообще лишь после хунты оправились и вырвались в лидеры. Представляете?
Я понимаю, что любители "сильной руки" и собственной зависимости любят автократию и диктаторов. Может нравится сильные мужчины рядом? Или собственная ничтожность при таком правлении?
И да. Если Вы намекаете на Сталина. То достижения были, например, отдали американским и немецким специалистам золотой запас, чтобы те построили нам заводы. А потом назвали индустриализацией! Круто же)

Ясно легенду про Креза знаете? Он тоже держал свой золотой запас у себя, чем кончил напомнить? Кризисы были, но именно при Пеночете были воспитаны и выращены люди, которые потом вывели из этих кризисов страну.
Кстати, а как по вашему надо было поступить с золотом? Раздать пенсионерам?

Ясно. Хоть ссы в глаза (с)
Вы историю хоть немного знаете? Хоть самую малость?
Я не оспариваю результаты, просто не считаю, что цена была правильной.
Нет, не пенсионерам. Но можно было часть направить на голодающих. Как думаете?
Пиночет же ничего кроме собственного обогащения не сделал. Есть четкая последовательность, при Пиночета Чили отстающая, при том что до него была в крепких середняках. После лидер. О чем тут еще говорить? Вы в своем уме?)

Так и направляли, и кстати, знаете откуда голодающие появились? А все из-за наших западных друзей, которые что-либо соглашались продавать только за зерно. При этом топя у себя баржи с хлебом. Про эмбарго на покупку драг металлов и драгоценных камней у Союза не слышали?

Ладно, на пальцах. Сколько лет правил Пиночет? 17. Сколько лет надо.что бы обучить и воспитать человека который только научился читать и писать, что бы получить из него специалиста? И так у нас ситуация старых расстреляли, новых нет. Вопрос. Откуда их взять и через сколько они у вас появятся?

Ого! Л- логика, правда Т - тупая.
1. Давайте Вы для себя посмотрите уровень жизни в странах с диктатурой и демократических. Сравните. Для себя попробуете сделать вывод.
2. А сам Пиночет где обучался?) Получается, что его предшественник был гением? Чувствуете ошибочность суждений?
Нет, Вы не очень сообразительны, но компенсируете это упертостью.
Чтобы воспитать специалиста даже на базе ВУЗа нужно 4-7 лет в зависимости от программы. Где первые "рывки"? Почему вместо них кризис?
Пиночет был ярым антикоммунистом и самодуром.
По поводу второго комментария, я напомню, что Российская империя была аграрной и очень преуспевала на этом поприще. Получается, что Вы сами говорите, что коммунисты довели богатую аграрную страну до голода? При том что до них не то что не нуждалась в поставках, а сама кормила остальных? Жуть!
Вам бы меньше вступать в диспуты, не Ваше это.

Про успевающую аграрную Россию самим не смешно? Или вы судите об успешности по тому сколько зерна из России вывозилось? Не учитывая того,что голод на территории РИ случался с завидной регулярностью и забывая о тотальной нищете крестьянства, особенно в центральной ее части. А так да успех на лицо. А то что люди мрут, так то ничего.
А касательно Пиночета, для того,что бы организовать производство, не надо самому уметь, образно говоря, точить гайки, а вот находить нужных людей и заставлять их делать то что нужно, этому в университетах не обучают

Случался. Только смертность была ниже.
Крестьянство? Ого. А Вам не кажется, что в РИ прав у крестьян было несколько больше, чем в СССР? Представляете, чтобы в РИ выехать, крестьянину не требовалось соответствующей справки с разрешением. А еще и земля в собственности могла быть.
И напомните, когда сельские жители в СССР стали паспорта получать?
Знаний у Вас ноль. Может даже меньше.
Ну и напоследок. А почему при всех плюсах диктатуры, оказывается что лучше всё-таки живут свободные страны - уровень жизни?
Если планируете и дальше вести диалог, не игнорируйте вопросы собеседника и не уподобляйтесь попугаю, повторяя одно и тоже.

Идиотский вопрос почему страна на территории которой не велась гражданская война и которая получает прибыль от своих колоний живет лучше, чем страна находящаяся в экономической блокаде и на территории которой эти самые войны были. Что касается прекрасной жизни крестьянства, то когда вообще всеобщая паспортизация населения прошла в мире? И в РИ без документов далеко уехать нельзя было. Насчет земли в собственности, вы бы еще кулаков, как образец крепкого хозяйственника привели. В РИ вообще с документами все было несколько иначе, уровень другой и приводить это как какое то достижение, ну такое себе. Насчет смертности ниже есть подтвержденные данные? Опять таки причины голода. Согласитесь вывезти все зерно на продажу, для набивания собственного кармана и продать зерно для развития страны, это несколько разные вещи, или вам это одинаково?

Идиотский ответ конечно. А может связь в Вашей пустой голове только? Подскажите какие колонии были у самого счастливого государства в мире (с) Финляндии? Или она сама была какое-то время в зависимости, а став независимой вдруг стала жить лучше бывших хозяев?
Вы опять "молодец"! Почему не было паспортов у крестьян в СССР? Без Вашей тупости, просто прямой ответ. И почему в счастливом и таком крутом СССР была такая ситуация? И опять попрошу без Вашей тупости. Прямой ответ.
На счет смертности. Да, подтвержденный. А знаете почему? В РИ был голод не из-за власти. А по причинам погодным, например. А не потому что зерно вывозили ради технологий в ущерб своему народу. Оспорите? Опять прошу прямой ответ.
Не соглашусь. Государство существует ради людей, а не наживается в ущерб людям. Отдать все иностранцам чтобы они возродили то что было до них, но сами выгнали специалистов? Например, Сикорского и прочих. Это тупо! Выгнать своих и платить чужим, радуясь что простой народ голодает))) Да Вы больной на всю голову.
И да, Вы утомили своим пустословием. Отвечайте конкретно и внятно или слейтесь. Сегодня на дураков у меня настроения нет.

Сикорский сам сбежал. В РИ зерно вывозили тупо,что бы набить собственный карман, что бы купить очередную цацку понравившейся балеринки или съездить в Европу на воды. А в это время весь остальной мир собирал деньги на гум помощь голодающим в России. А что касается паспортов, то они были не нужны до определенного момента. Зачем нужен был паспорт крестьянину? Что бы купить билет на поезд,самолет, автобус ? Так в Союзе для этого не нужен был паспорт. На самолет понадобился и то в 1975 году, когда паспорта были у всех Взять кредит? А для чего? А Финляндия прям флагман экономики? Или это страна благодаря своему ,до недавнего времени нейтральному статусу получавшая плюшки от всех? А, чего вы не привели какой-нибудь Берег слоновой кости или Зулулэнд?