Женщина 10 лет ничего не покупает, потому что полностью отказалась от денег (3 фото)

За её вай-фай платит кто-то другой. Как и за прочее, очевидно)

А помыться к соседям ходит?

Видите ли... Она не проводит эксперимент. Она обычная иждивенка, живущая за счёт других. И дело тут не в деньгах или экономической системе в стране, где она живёт. Дело тут в том, что она декларирует об уменьшении потребления и полном отказе от денег, но по факту она точно так же пользуется всем. В том числе и деньгами. Просто и деньги и товары зарабатывают для неё другие люди. Кто-тол платит за электричество, чтобы она могла пользоваться компом, который кто-то его купил. Она носит одежду, которая была куплена и, когда эта износится, будет куплена снова. Её "лекарства" хороши, пока она здорова. Но что случиться, когда она действительно заболеет? Кто-то опять будет платить деньги, которыми она не пользуется Ну, и т.д.

Если бы она действительно отказалась от денег, то она была начала вести натуральное хозяйство. То есть: выращивать еду, сырьё для изготовления тканей, ткать, держать домашний скот и обихаживать его. А так, любой бич может объявить себя свободным от денег.

Нет. Она не ставила экспериментов. Она обычная мошенница, играющая на "соплях зелёных идиотов". Фотографируется возле сарая, но при этом проживает в доме с пятью спальнями и садом. То есть оплачивает налог на недвижимость, за электричество, за отопление (каким бы оно не было), за интернет...

"Нет. Она не ставила экспериментов. "
Это с чьих слов? Если человек бросает вызов себе и системе, то это уже эксперимент. Насколько долго человек сможет продержаться? С какими вызовами ему придется справляться? Какой симбиоз общества может произойти?
То, что у нее пятикомнатный дом, не делает ее мошенницей. Она же не заявляет, что живет в сарае? Или я что-то пропустил?
А по поводу налогов, это вы зря. В США отсутствуют налоги на недвижимость на федеральном уровне, так как они устанавливаются муниципалитетами и сильно могут отличаться между собой. Обычно налог на недвижимое имущество составляет от 0 до 2.5% в год.

Какой накуй эксперимент? Человек тупо живет на подаяния других, т.е. за счет других, которые пользуются деньгами и всеми нынешними благами человечества. А сама какой-то куйней занимается, выращивая никому ненужные субтропические растения, "которые являются экологически более чистыми, чем традиционная европейская еда".

Я могу предположить, что не спроста она это затеяла. Вот вы сейчас придираетесь к словам в статье, по сути кривому переводу. А что там происходит вам не известно, но вы уже поставили диагноз, вынесли приговор мошенница и т.д., только потому, что это не укладывается в рамки вашего мировоззрения.

Еще раз, посмотрите о чем я писал в первом комменте. Речь о том, что "взгляд через окно" видит лишь определенную часть проблемы и безапелляционно двигает вами поставить негативную точку в этом случае. Это только подтверждает мою точку зрения.

Мне без разницы, что ее к этому привело. Но факт -- она продолжает пользоваться вещами, которые куплены за деньги. Просто не за ее деньги и не лично самой.

Честно было бы, если она жила в пещере или самопостроенной избушке, сама выращивала скот, из шкур которых шила себе одежду и обувь. Выращивала бы сама зерно, из которого делала бы муку и хлеб. Выращивала бы хлопок, из которого делала бы ткань и одежду. Тогда было бы всё честно. Ну, или хотя бы свои продукты труда она бы просто обменивала на нужные ей современные товары. А так -- обычная попрошайка.

"Мне без разницы,"
Так я об этом и пишу. Можно много говорить о гуманизме, но жизнь показывает одно, народ просто очерствел, погряз в потребительстве, что иной способ уже не воспринимается. Как и писал в крайнем правом положении. Осталось силой заставить изменить свою жизнь.

"Ну, или хотя бы свои продукты труда она бы просто обменивала на нужные ей современные товары. "
Она может так и делает, а вы уж свой вынесли вердикт.
Я ее не защищаю, и ее образ жизни. Просто, это наглядный пример поверхностного отношения человека к человеку. Одна показуха.

Не со слов! Но с деяний. Слова не стоят ничего. Нужно смотреть, что получается в итоге. А получается, что она так же потребляет товары, деньги и прочие достижения цивилизации. Но заявляет, что от всего отказалась. В чём заключается эксперимент? Вот выехать на остров в одних трусах и попытаться выжить, как Робинзон Крузо - это эксперимент. А объявить, что ты жрёшь продукты с помойки, а всё остально тебе приносят другие люди - тот ещё "эксперимент".

Она фотографируется на фоне каких-то построек амбарного типа, но живёт в большом доме. То есть хочет создать видимость отрешённости от общественной жизни, но... Читаем статью...

Я свой вердикт вынес на основе текста поста. Там нет ни слова, что она обменивает свой товар на нужные ей ноутбук, брюки, обувь и т.д. Наоборот, там написано, что ей всё это отдают другие люди. А она просто выращивает в своё удовольствие какую-то фигню. Так что, все претензии к автору этого текста.

А лично моё мнение такое. Если ты живёшь в современном обществе, то и вести себя надо соответственно и пользоваться всеми доступными благами этого общества. Тебе это не нравится и не устраивает? Тогда киздуй в тайгу подальше от людей и живи там, ведя натуральное хозяйство.

"А лично моё мнение такое. Если ты живёшь в современном обществе, то и вести себя надо соответственно и пользоваться всеми доступными благами этого общества. Тебе это не нравится и не устраивает? Тогда киздуй в тайгу подальше от людей и живи там, ведя натуральное хозяйство."

Это подтверждает мои слова о нетерпимости инакомыслия. Осталось только силой загонять людей в тайгу, только потому, что они живут не так, как хотелось бы вам.

Если они паразитируют на обществе, то да. Но только не в тайгу, а на принудительные работы. В СССР хорошая статья была -- "За тунеядство".

СССР мое любимое время, в котором гарантировалось, что тебе будет место работы. Люди учились и работали.
А сейчас, для капиталиста "за тунеядство", это узаконенное рабство.

Я тоже очень ценю и уважаю СССР. Я там родился, получил образование. Но при чем сейчас капиталисты? Если ты не работаешь, то не платишь налог, страховые взносы, но при этом пользуешься всеми соц. благами, которые гарантирует и предоставляет государство. Работай на себя, плати налоги и соцвзносы и утри нос любому капиталисту.

"Если ты не работаешь, то не платишь налог,..."

А что, собственно, есть работа? Не парадокс ли: мы освободились от крепостного права, чтобы добровольно надеть ярмо налогового гнета и потребительского рабства? Раньше оброк забирали силой, теперь мы сами несём его на алтарь «хорошей жизни», словно мифологические сизифы, вкатывающие камни вверх ради мимолётного одобрения толпы. Купить, купить, купить мантра, ставшая заменой размышлению. Денег мало? Значит, нужно больше. А если не согласен в тайгу, в изгойство, к прозябанию. Система не терпит диссидентов.

Мы гордимся свободой, но разве не стали новыми крепостными? Только вместо цепей кредиты, ипотеки, страх «не успеть». Свобода выбора, говорите?

"Работай на себя, плати налоги и соцвзносы и утри нос любому капиталисту." - это как-то наивно, что ли.
Моя мама пенсионер, проработала всю свою жизнь, а сейчас получает 14 тысяч
официально от государства. Как вы считаете, она утерла нос капиталисту?

Раз есть государство, значит с результатов своего труда Вы обязаны платить налоги этому государству. А государство обязано Вас как минимум защищать и что-то там гарантировать. Если Вы считаете, что налоги слишком большие, а гарантии от государства слишком маленькие в тайгу ехать не обязательно, езжайте в страну, где по Вашему налогов меньше, а гарантий больше. Вас никто не держит даже в "тоталитарной" России. Ну, или изберите других депутатов и Президента, которые уменьшат налоги и увеличат гарантии.

Кредит и ипотека --это свободный выбор человека залезать в эту кабалу. Лично я, дожив до почти 50 лет, ни разу в этой кабале не был. Хотя есть и автомобиль и пара квартир, которые я купил, а не получил от бабушек в наследство.

По поводу пенсии в 14 тыс. полностью с Вами согласен -- стыдно для такой страны, как Россия. В моем провинциальном городе -- то же самое. И средняя зарплата 35 тыс., а не почти 90, как рапортует нынешний гарант Конституции. Что ж , поднимание России с колен дело трудное и долгое, 25 лет для этого мало.

Сифон.

Во точно, Сифон! Слава отказавшимся от денег Бороде и Сифону!

У меня знакомый недавно был на свалке, не знаю с какой целью, говорит, что по работе заезжал, так вернулся под большим впечатлением : Сифоны и Бороды там копаются в отходах и ищут всё, что можно ещё употребить, а для спиртного - у них стоит аквариум, они его целый день наполняют из остатков, которые найдут, а вечером совместно употребляют.