В Красноярске силовики накрыли бордель, который держала 64-летняя пенсионерка (3 фото + 1 видео)

Вы просто не знаете куда смотреть. Это такая штука, что есть везде.

прикольный фильм

ментолобби не даёт легализовать! это их кормушка...

Ты че в сексуальном рабстве побывал? Откуда такая ненависть?))

Педик-моралист
Тут без вариантов

Девочка на час - сотка.
"Стоять со свечкой" - двести.
Смотреть на того кто "стоит со свечкой" - триста

Не думаю, что легализация подобного рода услуг, добавит безопасности

Невменяемого клиента можно будет спустить с лестницы, вменяемому не обчистят карманы (выходить с легального бизнеса в тень тоже им не захочется), ну и какие-никакие медосмотры. Меня больше Милоновы пугают.

Вы перечислили только положительные стороны, но не увидели отрицательные последствия, которые гораздо серьезнее
Если и не могут справиться, то пусть хотя бы это порицается обществом

Как бы вы восприняли слова вашей дочери о том, что она бросает школу и идет устраиваться на легализованную работу
Если скажете "Молодец, это твое дело. Поступай как считаешь нужным. Я поддерживаю", тогда вы человек своего слова

Я услугами таких баб не пользуюсь, но считаю, что нужно легализовывать потому, что это сейчас работает ровно в таком же масштабе только там полный бардак.

Лучше знать что она на гос. учёте, с мед. страховкой и комплектом мед. справок. Чем то что она "учится в столице", а на самом деле живёт у азеров в борделе потому что они когда-то её напоили, толпой трахнули что бы сломать волю, и теперь она "работает" на них за бесплатно, а они её в благодарность "подкармливают" наркотой.

Вы же понимаете, что для родственников не будет никаких скидок и вы заплатите как обычный клиент
Перед тем как использовать вам не обязательно предоставлять справку об отсутствии у вас ЗППП
Все риски несет работник

Я написал то том что меня бы заботило в данной ситуации. Вы написали о том (что видимо) заботит вас. Очевидно, что заботят нас вещи очень разные.

Я обрисовал в пошлом тоне, что представляет собой данная "профессия"
Вас же заботит, чтобы дочка только регулярно проверялась и не опасалась полицейских облав
А то что проверка - это не защита, об этом не подумали

Да и соц.пакет и регулярные проверки можно получить и на обычной работе
Если оформить дополнительную медстраховку, то можно получить больший ассортимент услуг
Если вы считаете проституцию такой же работой как, например, в обычном офисе, то у нас с вами разный менталитет

А что, если девушка готова на такую работу, то её удерживает только то, что сейчас оне не легализована?

Это почему? Они будут работать легально, платить налоги, официально следить за здоровьем работниц, к ним не придут бандиты или менты за мздой, они смогут сами вызвать полицию если кто то будет нарушать закон против них... Сейчас же они бесправны, их можно избить или ограбить, с них можно вымогать взятки, и они не могут даже обратиться в полицию, тк они сами вне закона...

Так перечисли сам отрицательные стороны? Я вот сколько ни беседовал на эту тему так и не услышал их))

Твой менталитет не имеет никакого отношения к объективной реальности, это твое субъективное мнение, а не аргумент в споре)) Кто то не любит риэлторов, кто то не любит полицейских, ты не любишь проституток, но тем не менее это обычная профессия, да не для всех, да я не хотел бы чтобы ей занимались мои близкие женщины, но не тебе и не мне судить о ней, и не нам запрещать другим людям чем им заниматься, если это никому не вредит))

Главный минус в том, что это подрывает моральные устои общества
На краткосроке это может быть и не очень заметно, но в долгосрочном периоде, серьезный удар по нравственности
Насчет преступности ошибаетесь, эту сферу будут продолжать крышевать, т.к. она сверхприбыльна

Я считаю что гос. регулирование любого существующего в социуме явления - это в целом правильная история. А учитывая ваши примеры, то да, менталитет у нас с вами абсолютно разный.

Без охраны и впрямь в этом бизнесе не обойтись, причём это должна быть такая охрана, которая спустит с лестницы так, что даже синяков не останется. Крышевать от бандитов должна милиция (на общих основаниях). Текущих охранников на нелегальном положении легализовать в ЧОПы (дав амнистию на всё связанное с охраной борделей, кроме убийств).

"подрывает моральные устои общества" - оо вот это просто, бриллиант )))))

- Вот я человек верующий, и для меня нравственность и устои это реально важная вещь, но мне реально жалко проституток. Потому что избавить общество от этой проблемы нельзя кроме как не устроив тиранию с отрубанием рук и голов, а поставить это явление под контроль что бы минимизировать потенциальный вред обществу -это обязательно нужно.
Это поможет улучшить и морально-нравственный аспект (потому что можно будет им задать хоть какой-то морально-этический кодекс) и что главное поможет предотвращать распространение ЗППП, и установить контроль над использованием и распространение наркотиков в этой среде.
Это в любом случае будет лучше, чем когда проблема вообще находится вне всякого контроля.

По сути вы пишете, что если проблема проституции лично вас и ваших близкий, друзей не касается, то ничего не имеете против
Знаете, я тоже совершенно не против легализации кокаина, героина и прочей дури где-нибудь в США, Австралии, Новой Зеландии и т.д., вообще пофигу, что там происходит на другой стороне планеты, но я буду против легализации внутри страны, где живу, я не буду ограничиваться только кругом друзей и знакомых

Гос.регулирование проституции? Государство в роли сутенера?
Сделать сервис типа, Яндекс.Шалава и заказывай по тарифу как в Яндекс.Такси: вместе

Спрос рождает предложение, - это закон рынка, на невидимую руку которого власти так любят ссылаться. Будет спрос, будет и предложение, а вот легальное или нет, это уже от власти зависит.

Но Дума легализовать не даст. Это какой же куш будет оторван от криминала и передан в правовое поле. Всех подтянут и Милонова, и других блюстителей нравственности в рясах, которые забудут, что при власти их святого Николая-2 проституция была легальной.

Ты написал набор идиотских по-своей сути вопросов, но попробуй сам себе дать ответ на такие (и заставь себя задуматься над тем как это коррелирует с темой проституции):
- а зачем нужно ставить наркоманов на учёт?
- зачем проводить среди них наркозаместительную терапию (государство в роли драг-диллера?)
- зачем вообще нужны наркодиспансеры, если всё это можно просто назвать словом "криминал" и пусть оно само в себе как-то там разлагается?

И самое забавное, что ты пытаешься свои ответы на свои-же вопросы, как бы выдавать за чужое мнение. Это весьма себе такой, забавный способ вести полемику :)

Эти же умники выступают за полное закрытие гей-клубов...
А я как раз за них. Удивительно? НЕТ! Что случилось при "скрепном" Николае II? Эта шушара в СПб захватила Катькин сквер (и до сих пор там вид портит), Марсово поле, угол Таврического... Богатые тусили по "мужским баням", а среднего класса по скверам расхаживали. Хорошо ли это? НЕТ! Их надо убрать с улиц. Куда? В тематические клубы, ну и при полной легализации клуба как тематического, в нём не должны действовать законы о пропаганде содомии и родственные законы (и даже курение внутри клуба разрешить, чтоб в образе на улицу курить не выходили).

Многие так называемые "активисты" путают запрет пропаганды с запретом действия.

Зачем вламываться на действительно закрытые вечеринки? Я не имею ввиду те, с которых идёт трансляция по всем интернетам. Пусть занимаются там чем хотят. Или пусть депутаты возвращают ст. 121 УК РСФСР.

А вот со сцены и экранов девоподобных мальчиков надо убирать. Мне лично без разницы, где, с кем и в каких позах он сношается, но если ты мужского пола, то на публике должен представать в мужском обличии (или быть полностью загримированным, как русские бабки, и т.п. ).

В Российской империи проституция была легальной, с обязательными мед.осмотрами... Да и в некоторых странах есть.

Яндекс.Девочки? А почему нет? С налогами, мед.осмотрами, да хоть со своим профсоюзом.

А вот работать надо со спросом. Моральное воспитание, семейные ценности, т.п.

Интересно, есть статистика, сколько жителей Амстердама посещает квартал красных фонарей?

Это называется свобода... мораль должна быть осознанной, а не навязанной... если мораль навязана, то это диктатура!)) Чем больше запретов для человека, тем ближе он к домашнему животному в загоне, я такого не хочу, я хочу сам решать что мне можно делать, а что нельзя... и пока мои свобода не ущемляют свободу других, ее нельзя ограничивать)
з.ы
А Яндекс-девочки, звучит шикарно)

Даже загуглил))) Про район красных фонарей этой информации не нашёл. Однако... редкий москвич бывает в ГУМе - он ориентирован на дорогой товар, а дешёвый товар продаётся с адовой наценкой аренды площади. Уверен, что посещающие подобные заведения местные более склонны ходить по не менее легальным, но более дешёвым заведениям на каких нить окраинах города.
Инфа по тем же Нидерландам - 90% посетителей наркокафушек иностранцы, лишь 16% местных до 28лет пробовали марихуану.

Эти рассуждения близки к анархизму, когда ты сам выставляешь себе рамки, что считаешь позволительным для себя, а что нет
В современном мире такое не работает, обязательно нужен ограничитель в виде закона и общественной морали
И кстати, примером анархизма является и смена пола среди детей в США, когда для операции достаточно было только желание ребенка, а родители не имели права вмешиваться

В Российской империи и опиум был легальным, тоже нужно брать пример?
Нельзя, чтобы проституция и наркомания получили одобрение общества и государства, это должно ассоциироваться с аморальным, девиантным поведением

Анархия это крайняя степень свободы, бесконтрольная, радикальная... Это скорее хаос. Я во всем стараюсь придерживаться золотой середины. Поэтому я и хочу чтобы государство не уходило в крайности со своими запретами и ограничениями, и оставляло обществу свободу там где она не сильно вредна)

В 1913-1919 годах опиум был легален много в каких странах. Да и радиоактивные материалы где только не использовались.

Я тоже за соблюдение закона. Пропаганда запрещена? Да. И прекрасно.

А само действие? На основании какого закона правоохранители вламываются на частную территорию? Верните статью 121 УК РСФСР, тогда вперёд...