Океан, подобно космосу, вероятно, никогда не будет полностью изучен. Мы многого не знаем, и это одновременно впечатляет и пугает. На данный момент у нас есть только эти фотографии, которые дают нам представление о том, сколько ещё неизведанного таится под водой. Некоторые из этих снимков могут вызвать у вас страх перед океаном или большими водоёмами — талассофобию. В то же время другие разожгут любопытство и желание исследовать это удивительное место.
0
Источник
1. Этот голубой лобстер был пойман у берегов Портленда и вернулся в океан
0
Источник
Голубой лобстер встречается очень редко, и шансы поймать его составляют один к двум миллионам.
2. Гренландская полярная акула бороздит Северный Ледовитый океан с 1627 года
0
Источник
3. Дельфинёнок верхом на маме
0
Источник
4. Рядом со спящим кашалотом
0
Источник
5. Квадратное море — состояние моря, при котором две системы волн пересекаются под разными углами
0
Источник
6. Посейдон в Бретани
0
Источник
7. Маяк на острове Муро в Сантандере, Испания
0
Источник
8. Красота природы
0
Источник
9. Wunderpus photogenicus
0
Источник
10. Море разбушевалось в Исландии
0
Источник
11. Морской пейзаж Индонезии
0
Источник
12. Китовая акула
0
Источник
13. Маяк «Ля Жюмьен» против стихии
0
Источник
14. Анемоновый фарфоровый краб на Филиппинах
0
Источник
15. Неоновая волна в Калифорнии
0
Источник
16. Большие волны на озере Эри
0
Источник
17. Китовая акула с реморами в пасти
0
Источник
18. Моллюск на Большом Барьерном рифе
0
Источник
19. Морской леопард с добычей
0
Источник
20. Спасибо Алехандро Топете из Мехико за то, что поделился своими подводными фотографиями
0
Источник
21. Лисья акула у берегов Малапаскуа, Филиппины
0
Источник
22. Самка кашалота вскармливает детёныша
0
Источник
23. Испанский танцор — гигантский ядовитый моллюск
0
Источник
24. Мобулы совершают прыжки над водой, чтобы привлечь партнёра
0
Источник
25. Морской слизень Hermissenda crassicornis
0
Источник
26. Редкая медуза вида Stygiomedusa gigantea, за последний век это существо наблюдали в океане всего около ста раз
Почтальон еле гребет на лодке по морю на маяк, чтобы отвезти смотрителю письмо. Всю дорогу штормит, лодку кидает, как щепку. Почтальон костерит последними словами смотрителя, из-за которого приходится грести. Добравшись до маяка, почтальон постучал в дверь, через 15 минут спускается смотритель, и почтальон спускает на него " всех собак", матерясь на смотрителя за то, что он очень устал грести и т.д. Смотритель внимательно его выслушал и с меланхоличным лицом говорит:"- Всё сказал? А будешь ещё п.и.з.д.е.т.ь., я ещё и газету выпишу!"...
Прям были свидетели её появления на свет? Прям конкретно этой особи?
Вот честно, вымораживают подобные заявления. Типа - этой медузе 100500 лет. По годовым кольцам вычислили?
Яндекс с нейро вот так отвечает на вопрос как определить возраст живой акулы:
Возраст живой акулы определяют с помощью разных методик, для каждого вида они свои. 3
Для хрящевых рыб чаще используют датировку по позвонкам. Хрящ откладывается на них слоями, напоминающими годичные кольца у деревьев. 2
Для костистых рыб используют отложения солей в отолитах кристаллах внутреннего уха. 2
Для гренландской акулы применяют анализ хрусталика. В центре хрусталика, в его так называемом ядре, могут сохраняться на всю жизнь молекулы белка, накопившиеся там ещё до рождения. Возраст этих молекул будет равен возрасту всего животного. 4
Также для определения возраста используют радиоуглеродный метод. Зная концентрацию радиоактивного изотопа углерода в среде, можно составить шкалу определения возраста для отдельного вида. 24
Удивитесь, но да - по кольцами. В чешуе. Так определяется возраст обычных рыб. А у гренландских акул уникальная структура глаза хрусталик растет на протяжении всей жизни. Чем старше животное, тем больше слоев накладывается на хрусталик. Ученые не могут посчитать эти слои, как кольца дерева, но они могут удалить слои, которые добавлялись в течение многих лет, пока не доберутся до эмбрионального ядра с белком в хрусталике. Проанализировав химический состав глаз, ученые могли оценить возраст животного.
Радиоуглеродный анализ хрусталиков глаз 28 гренландских акул выявил, что срок их жизни составляет как минимум 272 года. Самой большой из исследуемых акула размером 5 метров в длину было 392 года. Однако Нильсен отмечает, что метод может быть неточным. Ученые определили, что с 95-процентной вероятностью, возраст акулы колеблется от 272 до 512 лет, и, скорее всего, составляет около 390 лет.
"Судя по фото акула с глазами и жива."
Ну да, иначе же не может быть, если акула умирает, то все её прижизненные фото тут же меняются, и на них она тоже становится мертвой, так по-твоему происходит?
Тогда конечно удивительно что говорят про мертвую акулу, а на фото она жива...
О. Значит она выросла до 4-х метров. Ну что же, вполне рациональное объяснение.
А как с этими? Они вырастают до 10м. Значит ли это, что эти ребята живут по тысяче лет?
А в статию написали - исследования делались на мертвых акул. То, что посочена конкретная возрасть - где то была статия, на английском, вроде, там говорили от каких-то пробах, взятых с живых акул, но точно не помню.
Практически. В животном мире - размеры животного практически всегда зависят от качества и количества питания, но у этих акул в силу того что они живут при низких температурах такой медленный метаболизм что он едят они очень редко, и в целом не более чем нужно. Т.е. обилие или недостаток рациона на их размеры практически не влияет.
И плюс к этому действительно, корреляцию размеров с возрастом позднее просто подтвердили методом проверки слоёв нарастающих на хрусталике, т.к. этот метод давно уже был проверен и подтверждён на других видах акул. Гренландские акулы действительно живут очень долго. В первую очередь потому что у них все реакции и метаболизм очень замедленные из-за холода, во-вторых потому что у них нет недостатка в пище. В третьих потому что у них нет естественных врагов, т.к. из-за особенностей метаболизма их мясо практически не съедобно для других животных.
Стоп. Никаких "практически". В посте точно указан год. 1627. Ни "в пределах", ни "приблизительно", ни "от/до". Если бы автор написал что-то подобное, моего комментария вообще не было бы.
"Цитата...Не в прошедшем времени, а в настоящем."
Текст описывает в настоящем. Но ты апеллировал к фото, а не к тексту. На эту несуразность я тебе и указал.
Стоп. Это не я писал этот пост и поэтому ко мне не нужно предъявлять какие либо претензии на счёт текста и цифр использованных в нём. О том как и почему вычисляют возраст гренландских акул - я вам описал. При этом, любой учёный знает что ошибки (хотя бы на уровне погрешности) это нормальная история существующая при любом научном методе, гипотезе или теории.
Ну и тем более, повлиять на ваше желание написать комментарий к чему либо, ни я, ни автор поста - уж тем более не имеем никакой возможности :)
Действительно интересный пост. Спасибо!
Напомнило...
Почтальон еле гребет на лодке по морю на маяк, чтобы отвезти смотрителю письмо. Всю дорогу штормит, лодку кидает, как щепку. Почтальон костерит последними словами смотрителя, из-за которого приходится грести. Добравшись до маяка, почтальон постучал в дверь, через 15 минут спускается смотритель, и почтальон спускает на него " всех собак", матерясь на смотрителя за то, что он очень устал грести и т.д. Смотритель внимательно его выслушал и с меланхоличным лицом говорит:"- Всё сказал? А будешь ещё п.и.з.д.е.т.ь., я ещё и газету выпишу!"...
А это череп Посейдона
Вот честно, вымораживают подобные заявления. Типа - этой медузе 100500 лет. По годовым кольцам вычислили?
по годичным кольцам
Яндекс с нейро вот так отвечает на вопрос как определить возраст живой акулы:
Возраст живой акулы определяют с помощью разных методик, для каждого вида они свои. 3
Для хрящевых рыб чаще используют датировку по позвонкам. Хрящ откладывается на них слоями, напоминающими годичные кольца у деревьев. 2
Для костистых рыб используют отложения солей в отолитах кристаллах внутреннего уха. 2
Для гренландской акулы применяют анализ хрусталика. В центре хрусталика, в его так называемом ядре, могут сохраняться на всю жизнь молекулы белка, накопившиеся там ещё до рождения. Возраст этих молекул будет равен возрасту всего животного. 4
Также для определения возраста используют радиоуглеродный метод. Зная концентрацию радиоактивного изотопа углерода в среде, можно составить шкалу определения возраста для отдельного вида. 24
Удивитесь, но да - по кольцами. В чешуе. Так определяется возраст обычных рыб. А у гренландских акул уникальная структура глаза хрусталик растет на протяжении всей жизни. Чем старше животное, тем больше слоев накладывается на хрусталик. Ученые не могут посчитать эти слои, как кольца дерева, но они могут удалить слои, которые добавлялись в течение многих лет, пока не доберутся до эмбрионального ядра с белком в хрусталике. Проанализировав химический состав глаз, ученые могли оценить возраст животного.
Радиоуглеродный анализ хрусталиков глаз 28 гренландских акул выявил, что срок их жизни составляет как минимум 272 года. Самой большой из исследуемых акула размером 5 метров в длину было 392 года. Однако Нильсен отмечает, что метод может быть неточным. Ученые определили, что с 95-процентной вероятностью, возраст акулы колеблется от 272 до 512 лет, и, скорее всего, составляет около 390 лет.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/20384-naydeno-zhivotnoe-s-samym-bolshim-srokom-zhizni-151-bolshe-270-let/https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/20384-naydeno-zhivotnoe-s-samym-bolshim-srokom-zhizni-151-bolshe-270-let/
В каком смысле "удалить слои"? Судя по фото акула с глазами и жива.
с 95-процентной вероятностью, возраст акулы колеблется от 272 до 512 лет, и, скорее всего, составляет около 390 лет. ©
Вот смотрите, Вы пишите "колеблется от/до", "составляет около". А в посте стоит конкретный год. Конкретный. Ни "около", ни "от и до", а абсолютно конкретный год.
Прекрасно. Для всего этого нужна мёртвая акула. Эта живая и продолжает бороздить просторы морей.
"Судя по фото акула с глазами и жива."
Ну да, иначе же не может быть, если акула умирает, то все её прижизненные фото тут же меняются, и на них она тоже становится мертвой, так по-твоему происходит?
Тогда конечно удивительно что говорят про мертвую акулу, а на фото она жива...
Цитата: "Гренландская акула борозДИТ Северный Ледовитый океан с 1627 года".
Не в прошедшем времени, а в настоящем.
У акул по длине тела, известно, что в год они вырастают на 1 см. А вот у чешуйчатых рыб - как у деревьев, по годовым кольцам на чешуе
А как с этими? Они вырастают до 10м. Значит ли это, что эти ребята живут по тысяче лет?
А в статию написали - исследования делались на мертвых акул. То, что посочена конкретная возрасть - где то была статия, на английском, вроде, там говорили от каких-то пробах, взятых с живых акул, но точно не помню.
По их размерам. У гренландских акул длинна тела очень чётко коррелирует с возрастом
С точностью до года?
Это её всё ж разобрать надо, а та живая
По ушной сере и по усам у них
Практически. В животном мире - размеры животного практически всегда зависят от качества и количества питания, но у этих акул в силу того что они живут при низких температурах такой медленный метаболизм что он едят они очень редко, и в целом не более чем нужно. Т.е. обилие или недостаток рациона на их размеры практически не влияет.
И плюс к этому действительно, корреляцию размеров с возрастом позднее просто подтвердили методом проверки слоёв нарастающих на хрусталике, т.к. этот метод давно уже был проверен и подтверждён на других видах акул. Гренландские акулы действительно живут очень долго. В первую очередь потому что у них все реакции и метаболизм очень замедленные из-за холода, во-вторых потому что у них нет недостатка в пище. В третьих потому что у них нет естественных врагов, т.к. из-за особенностей метаболизма их мясо практически не съедобно для других животных.
Стоп. Никаких "практически". В посте точно указан год. 1627. Ни "в пределах", ни "приблизительно", ни "от/до". Если бы автор написал что-то подобное, моего комментария вообще не было бы.
"Цитата...Не в прошедшем времени, а в настоящем."
Текст описывает в настоящем. Но ты апеллировал к фото, а не к тексту. На эту несуразность я тебе и указал.
Стоп. Это не я писал этот пост и поэтому ко мне не нужно предъявлять какие либо претензии на счёт текста и цифр использованных в нём. О том как и почему вычисляют возраст гренландских акул - я вам описал. При этом, любой учёный знает что ошибки (хотя бы на уровне погрешности) это нормальная история существующая при любом научном методе, гипотезе или теории.
Ну и тем более, повлиять на ваше желание написать комментарий к чему либо, ни я, ни автор поста - уж тем более не имеем никакой возможности :)