Гармония морей (20 фото)
Круизное судно «Гармония морей»
Это самый большой пассажирский корабль в мире, обогнавший два других круизных суда класса Oasis – «Очарование морей» и «Оазис морей». Его длина 363 метра, ширина 66 метров, а высота 70 метров.
«Гармония морей» может разместить до 6780 гостей и 2100 членов экипажа. Лайнер построила судостроительная верфь Chantiers de l’Atlantique, находящаяся в Сен-Назер, в устье Луары, для предприятия Royal Caribbean Cruises Ltd. На строительство судна, зарегистрированного на Багамах, ушло 32 месяца и более 1 миллиарда долларов.
«Гармония морей» для первого сезона предложила 7 ночей западных круизов по Средиземному морю, из Барселоны в Рим. А в конце летнего сезона судно начнёт пересекать Атлантический океан в США, где предложит 7-ночные восточные и западные круизы по Карибскому морю.
На корабле-рекордсмене есть:
– 18 палуб, из которых 16 гостевых
– 2747 кают, 1768 балконов
– 4 подруливающих устройства мощностью по 7,5 тыс. лошадиных сил
– 24 лифта для гостей
– 7 различных «кварталов»
– 8 специализированных ресторанов в общем на 4908 мест
– 11 252 произведения искусства
– 2150 тонн воды вмещают 23 плавательных бассейна, джакузи и аквапарк
– самая высокая в море 30-метровая горка
– самый быстрый интернет в море.
И на него найдётся свой айсберг!!!
Красивое...
Идете вы все в ж...у!
Люблю я летом с удочкой,
Над речкою сидеть,
Бутылку водки с рюмочкой,
В запас с собой иметь.
Нет ни малейшего желания плавать на таком корабле. Огромное количество народа, даже если на пляж "вывозят" в порту - там становится не протолкнуться, наблюдал подобную картину: после приезда автобусов с круизного корабля я с пляжа-муравейника просто сбегал. Разве что нравятся мне истории как люди пытаются пронести на корабль спиртное (потому что цена совершенно заоблачная).
Короче: если есть желание отдохнуть на море, надо прилетать в хорошее место где не слишком много людей, где прекрасная природа, если до пляжей не слишком близко (пешком не дойти) - брать автомобиль и получать удовольствие. А еще обязательно должны быть места куда можно будет сходить (типа на гору подняться). И ты сам себе хозяин! А на подобные круизные корабли можно полюбоваться издали (они действительно красивые).
Вот это лучше всего. Я, кстати, зарезервировал себе место для палатки на 10 дней в июле - на берегу озера в двух шагах от моря. Уже лет 20 езжу каждое лето, там и озеро, и лес, и берег океана, и берег залива просто великолепны. Все места разбирают в течении секунды, нужно успеть кликнуть точно в 9:00 - таких как я желающих много.
Это не то.
Приехал в дикое место, встал.
Да не везде и встать то можно.
Помню в Крыму никак не могли найти место в бухте "Ласпи". дорога узкая, хрен две машины разъедутся, все подъезды к воде оккупированы базами отдыха, да ещё в первый раз там, темнеть начало, больше зареклись искать место стоянки вечером.
Это да, на побережье всё меньше места.
Скоро только платно всё будет. Увы.
Я думаю что "диких мест" вблизи от берега в США просто не существует... Есть места где разрешено поставить палатку (частные или штата, страны) - если забронировать обычно заранее, конечно.
А так поставить палатку без бронирования можно разве что высоко в горах или далеко от дорог, во время похода. Но туда не каждый дойдет.
Платятся не очень большие деньги (в сравнении с отелем), но зато есть нормальные условия (вода недалеко, туалет) и гарантированное место (обычно на пару машин и пару палаток хватает с запасом). В действительно хороших местах (обычно это национальные парки или парки штата) разыгрывается лотерея среди желающих или же происходит гонка: кто первый нажмет "Резервирую" в нужный момент. У меня обычно 50% шанс в моем любимом (в этом году с третьей попытки взял, в прошлом - с первой).
Частные места гораздо дороже, там цена зависит от популярности, начинается где-то с $40-$50 за ночь, но зато очень качественные туалеты, душ, вода и т.д. Впрочем, частные места не столь хороши - выгоднее построить отель в самом лучшем месте, а государственные парки в отели никто не даст превратить!
Да я согласен платить - если буду уверен в результате.
То место, где я резервирую (Nickerson State Park), легко продавалось бы куда дороже, цена установлена штатом: для жителей своего штата $22 за ночь, для всех других - $70.
У меня не так много дней чтобы отдыхать (3-4 недели), и я хочу получать максимум удовольствия от каждого. Так что оплата за ночь - это совсем не проблема если буду уверен в условиях. Точно знаю: никакой отель с таким не сравнится. Но если лететь в далекое место, то обычно выбираю отель или (лучше) съемный домик/квартиру.
Если там цивилизация, то это уже не так интересно.
Я и на даче могу в тёплый туалет сходить, с гарантированным местом под машину и водоёмом в ста метрах. :)
"Цивилизация" - это место для палатки и машины, колонка с водой на некотором расстоянии и туалет не слишком далеко. Без туалета любое место превратится понятно во что, и мне совсем не нравятся туалеты типа "сортир" (люблю роскошную жизнь!)... В любом случае палатка с автомобилем но без туалета - это преступление против природы и других отдыхающих. Что из этого неразумно? Наверно, можно воду исключить - но с ней все-таки чуть удобнее.
Есть места где предлагают юрту (так что палатка не нужна) и электричество - но лично я в таких местах ни разу не останавливался.
А так у меня дом не на берегу прекрасного озера, тем более не на берегу океана (финансовые возможности такого не позволяют) и не в горах (надо все-таки быть чуть ближе к цивилизации где можно работать)... Хотя мой дом фактически в лесу, но все время ходить по одним и тем же тропам немного надоедает. Поэтому отдых в палатке недалеко от океана или в горах (пусть даже и с автомобилем) - отличное занятие!
Сын занимается альпинизмом и серьезными походами по горам, вот он часто ночует в той палатке которую носит. Но ему тоже приходится резервировать место для автомобиля в "базовом лагере".
Просто я за халявную дикость больше, чем за платную "цивилизацию". :)
Тем более, за двадцать баксов в день.
Если уж платить, то тогда там всё должно быть.
Типа санаторий или курортный отель. (Понятно, что дороже.)
Или уж бесплатно, но весь комфорт обеспечиваешь себе сам.
Я был бы совсем не против "обеспечивать комфорт самому". Но мы живем в другое время чем "3+2", сегодня автомобиль - действительно не роскошь, он есть как минимум у каждого, а то и несколько на семью, и самостоятельное обеспечение комфорта на берегу озера или моря (если это доступно с автомобилем) гарантированно приведет к полному загаживанию... Так что лучше уж организовать. "Самому" - это работает только там, куда на машине не доехать, поэтому массы народа нет.
А $20 за ночь в самом лучшем парке в сравнении с $150 (минимум в посредственном отеле) поблизости - это просто здорово.
Кстати, на пляже озера в моем любимом парке русской речи больше чем английской... Хотя порой слышна и польская, другие славянские.
Для того и колёса побольше, чтобы доехать туда, куда остальные не смогут. :)
В стране, где я нынче живу, вопрос будет: а туда можно будет ехать или нет? Причем почти всегда я с властями в этом отношении полностью согласен, национальные парки и парки штата защищаются очень разумно.
Хотя есть, конечно, совсем дикие места - но это не в тех краях где мой дом или дом моего сына (Массачусетс и Калифорния) и где я езжу с палаткой.
А так мне RAV4 для жизни хватает.
Власти любят всё контролировать.
Ну и деньги с этого поиметь.
Смотря какие власти... Вот Трамп сейчас радикально урезает бюджет национальных парков, и ничего хорошего я от него не жду, вопрос лишь в степени ущерба. 4 года будут грустными.
А власти в Массачусетсе ведут вполне разумную политику в этом отношении, у меня к ним нет ни одного упрека. Те же цены для парков держат минимальными - чтобы бюджет департамента не уходил в минус (хотя могли бы и заработать).
Да любые. Это неизменное свойство власти. Иначе это не власть.
Просто это иногда очень заметно, а иногда не очень.
Тут можно поспорить. Я перестал плохо относиться к властям в целом, я теперь плохо отношусь к ним когда вижу с их стороны маразм.
Да это не плохо и не хорошо.
Любой руководитель должен контролировать.
Это свойство власти.
А плохо, когда это становится заметным. И мешает жить.
Когда действия власти заметны - это нормально. Но вот когда мешают жить - это действительно плохо. Увы, именно это самое "мешает жить" я сейчас и наблюдаю вокруг себя. И мне грустно.
Ничего, переживем, я в разных странах на уродов у власти насмотрелся... Меньше чем через месяц всей семьей поедем национальный парк Акадию (с нами внук, которому еще и полгода нет, так что на этот раз не в палатке), в июне на 4 дня в горы (с палаткой), а в июле в тот самый парк на озере и океане (о котором много писал). В январе и в сентябре был в Калифорнии, национальный парк Йосемити, озеро Тахо, много походов в районе Сан Франциско... Не люблю большие города, а природа - как раз то место где хорошо. В США (впрочем, как и в России) есть куда поехать, есть что посмотреть.
Счастливо!
Удачи!
У этих "попробуем не утонуть"
Всё-таки именно взлететь. Это кабина Шаттла.
не откололся еще для него достойный айсберг
Круиз по морю как бы предполагает наличие моря, а тут получился громадный остров с городом с кучей людей на квадратный метр. С таким же успехом можно пожить в любом прибрежном городе
в порты заходит, экскурсии. и ессно тут доплата за смену пейзажа за тем окном.
Крутой кораблик
Ну да , но мне кажется можно разок катнуть на нем
я на их сайте глянул, 7 ночей от тыщи баксов можно купить. при полном пансион, да на таком корыте - не так и дорого.
Я купил на май из Питера в Москву, 7 дней, 230 тысяч на двоих. Так что, действительно, достаточно доступно.
Я в Турцию за тысячу евро летал(на двоих). Аналогично 7 дней,5 звезд,всё включено.
На корабле,конечно,интереснее.