371k
12 месяцев назад · 4 фото · 3663 просмотров · 17 комментариев
В Хабаровском крае очевидцы помогли задержать грабителя ювелирного магазина (4 фото + 2 видео)
Водитель внедорожника протаранил мотоцикл преступника, а затем помог его скрутить.
Восемнадцатилетний байкер решил устроить дерзкое ограбление в хабаровском посёлке Ванино, но нарвался на неравнодушного местного жителя и был задержан на месте преступления. Инцидент произошёл 23 апреля вечерорм. Вооружённый топором преступник в мотоциклетном шлеме ворвался в ювелирный магазин «Золото», брызнул из баллончика охраннику и продавцу в лицо, разбил витрину, набил карманы драгоценностями, выскочил на улицу и решил было уезжать, но тут решил вмешаться водитель синего внедорожника, который заметил странную суету в магазине.
Когда грабитель попытался уехать, водитель внедорожника (говорят, за рулём была женщина) с заботой о своей машине протаранил байк, опрокинув его набок. Владелец внедорожника не планировал наносить увечья и преступнику, судя по всему, просто пытаясь выиграть время. И это ему удалось. Через несколько минут оклемался охранник магазина, который вместе с очевидцами скрутили неудавшегося грабителя.
Спустя некоторое время на вызов по тревожной кнопке приехали росгвардейцы. В ведомстве почему-то не упомянули героических очевидцев и сообщили, что «для задержания гражданина с топором сотрудники Росгвардии применили физическую силу и специальные средства», хотя топора на момент их приезда у подозреваемого уже не было — он находился под колесом внедорожника.
Горе-грабителя передали полицейским. В настоящий момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Метки: #Ванино #Видео #задержание #ограбление #очевидцы #хабаровский край #ювелирный магазин
Бред. Умышленный наезд, это преступление. Покушение на убийство, неважно чем обусловлено. На месте защиты преступника посадить этих борзых уродов по всей строгости закона!
Ты больной?
С нашим кривосудием так и будет.
Это ты больной. Если каждый будет так по своему желанию пытаться наехать автомобилем на человека без наказания, то грош цена такому государству. А такие как ты делают его диким.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»:
п. 19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
п. 20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Да я также умею умничать:
1. Самоуправство (ст. 330 УК РФ)
Водитель, не имея полномочий правоохранительных органов, самовольно попытался задержать грабителя, используя автомобиль как средство воздействия. Самоуправство признается преступлением, если действия гражданина нарушают установленный порядок и причиняют существенный вред. В данном случае вред может выражаться в физическом ущербе или нарушении прав грабителя.
2. Причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ)
Если в результате наезда грабителю был причинен вред здоровью, действия водителя могут подпадать под:
Умышленное причинение тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) если последствия угрожали жизни или привели к потере органа.
Умышленный вред средней тяжести (ст. 112 УК РФ) например, длительное расстройство здоровья.
Легкий вред (ст. 115 УК РФ) кратковременное расстройство здоровья.
Если вред причинен по неосторожности, может применяться ст. 118 УК РФ.
3. Убийство (ст. 105 УК РФ)
В случае смерти грабителя действия водителя могут быть расценены как умышленное убийство, если будет доказан прямой умысел на лишение жизни. Если смерть наступила по неосторожности ст. 109 УК РФ.
4. Нарушение ПДД (ст. 264 УК РФ)
Если наезд связан с нарушением правил дорожного движения (например, умышленный наезд на пешехода), и это привело к тяжким последствиям, водитель может быть привлечен по данной статье.
5. Превышение мер задержания (ст. 108, 114 УК РФ)
Даже если водитель действовал с целью задержания преступника, использование автомобиля как оружия при отсутствии угрозы собственной жизни может быть расценено как явное превышение допустимых мер (особенно если грабитель не оказывал сопротивления).
6. Гражданско-правовая ответственность (ст. 1064 ГК РФ)
Водитель обязан возместить материальный и моральный вред, причиненный грабителю, даже если последний совершил преступление.
Отягчающие обстоятельства:
Отсутствие необходимой обороны, так как грабитель не угрожал жизни или здоровью водителя.
Мотив самосуда может ужесточить ответственность.
Сам факт того, что за побрякушки капиталиста одни пытаются нанести вред ЧЕЛОВЕКУ, а другие даже не осуждают, говорит сам за себя. Вам даже возразить нечем, только и можете накидывать минусы и срать в комменты...
Всё познаётся в сравнении. Одно дело -- когда умничает имярек с Фишек и совсем иное -- когда это делает коллегия Верховного Суда
Да вы смешной. Очевидно вы не читали мой текст, вы даже не читали постановление, а тупо скопипастили. Уверен вы и эти аргументы не прочитаете)))) Это постановление, Право на задержание (п. 19):
Любой гражданин (не только полиция) может задерживать преступника, если он совершил преступление (даже если дело еще не рассмотрено судом).
Условия применения (п. 20):
Задержание допустимо в отношении лиц, совершивших любое преступление (не только оконченное), даже если нет приговора.
Почему это не применимо к ситуации с водителем?
Недопустимость чрезмерного вреда
Постановление не разрешает любые действия для задержания. Методы должны быть соразмерны опасности преступления и поведению преступника (п. 7-9 Постановления).
Грабитель не угрожал жизни/здоровью водителя. Использование автомобиля как оружия явное превышение допустимых мер (ст. 108, 114 УК РФ).
Действия водителя могут быть расценены не как попытка задержания, а как самосуд (особенно если наезд был умышленным и опасным для жизни). Это выходит за рамки норм о задержании.
Отсутствие необходимости
Если грабитель убегал и не оказывал сопротивления, причинение тяжкого вреда (например, наезд) не может быть оправдано необходимостью задержания.
Право на задержание не дает карт бланш на любые действия. Водитель нарушил принцип соразмерности (превысил меры), что исключает применение п. 19-20 Постановления для защиты. Его действия подпадают под статьи УК РФ о самоуправстве, причинении вреда или убийстве (в целом).
Всех ловких росгвардейцев, на СВО. Желательно вместе с писателями из этой же канторы.
Такие таланты, нужны на передовой.
Думаешь их тут нет?
Мужик из-за руля выскочил.Праворульная машина.
Вот именно. В Хабаровском крае большинство праворуких.
Прямо классика боевиков. У каждого есть план пока он не окажется на полу. Ты на полу и подняться будет нелегко
Кароч' , не было никакого неравнодушного местного жителя и очевидцев.
Всю партию исполнили росгвардейцы,применив физическую силу и специальные средства против гражданина с топором !
ЗВЕЗДУ ЭТИМ ПАРНЯМ !!!
А то,что топора на момент их приезда у подозреваемого уже не было,просто неточность показаний охранника - он же был частично ослеплён из баллончика с газом.