Россиянка наказала банк за слишком частые звонки (2 фото)

Беда в том, что штраф платится в доход государства... так что не известно кто ещё кого накажет, еще и этот штраф ей прилепят к задолженности незаметно в виде пени

бред. и как они регали на авито аккаунты, без смс. которые на его номер приходили.

"Отдавай хоть по 100 и звонить не будут"

Эти действия вообще никак между собой не связаны, к сожалению. Потому что звонить и требовать могут даже с тех, кто никто никогда в жизни ничего ни у кого не брал. У них там забито что-то в их базу или заказ получен на прозвоны - они и отрабатывают по полной. Колл-центры с этих заказов живут. Банк не сам же звонит, а передает работу на аутсорс, посторонней конторе. Которую вообще не волнует, отдал ты что-то кому-то или взял. Есть заказ - будем валить. Там все просто.

Бред. Звонить будут. Отдавать по рублю, по сто рублей, это спасет только от статьи за мошенничество, а вот от звонков не спасет ни разу, вот вообще ни разу.

Да должна. Но есть закон. У банка предпринимательский риск.

А вот оповестить нужных людей, неимоверная задача? Хватит тупить, мля...

Тупите, как раз, вы. Где я говорил про то, что полиция вынесла судебное решение? Читайте комментарии внимательно.

Когда ты школьник, и все твои друзья вокруг тебя - это очень простая задача. Когда ты школьник который переехал в другую страну или город, эта задача сразу в 10 раз сложнее, потому что с кем-то нет связи, кто-то сам уехал, у кого-то просто заблокированы все звонки и сообщения с незнакомых номеров. А когда ты человек взрослый, и в твоём родном городе остаётся куча родственников - это ещё более сложная история потому что у многих пожилых телефоны без мессенджеров, и они часто в принципе не знают как заменить номер для контакта, или прочитать SMS. Т.е. надо слать сообщения не им (т.к. это бесполезно), а связываться с их близкими (с которыми ты возможно никогда вообще не общался) которые смогут им вписать твой новый номер в телефоны. И когда у тебя таких контактов штук 200 и ты всё это понимаешь, ты просто не захочешь менять себе номер

А обзвонить со старого номера тех, у кого заблокированы звонки с неизвестных номеров, религия не позволяет? Если ты на столько стар, что не можешь даже СМС написать, за каким ляхом тебе кредит, на похороны? С кредитом выехал за границу на ПМЖ? Однако, дерзай. 200 Контактов? Ага, и все такие прямо деловые-необходимые? Не смешите, максимум постоянных штук 10, а телефоны типа "В больнице вместе дежали", "Галина отдых" или Валера гаражи", думаю без твоего номера прекрасно обойдутся. Насмешил ты меня изрядно, Fishki.net возвращаются в прежний формат, которым он был в 2000-х!

Обзвонить 200 человек, многие из которых могут сразу не взять трубку, но могут позвонить тебе сами на старый номер если что-то случится? Человек переехал (допустим) из Белоруссии в РФ, прожил 10 лет, кредиты взял тут. Пешком он близких обойти не может потому что все они - далеко. И что тебе непонятно в данной ситуации? Если у тебя лично постоянных 10 контактов, то с какого хера ты свою личную ситуацию пытаешься растянуть на всех? У людей (опять-же допустим) с азиатскими корнями, 200 человек собираются на любой день рождения, и 600 на свадьбу. Как ты думаешь, как образом они связываются друг с другом? )))

В 2000х на фишках явно было меньше зумеров и миллениалов которые вообще не отдупляют что происходит в реальном мире, и обо всём рассуждают из серии: "если я не люблю арбузную жвачку - значит её никто не любит". Это реально полный долбо#бизм, и я в принципе не понимаю почему такие элементарные для понимания вещи, мне приходиться с кем-то обсуждать и кому-то разжёвывать.

Если в неделю два раза,то и с промежутком минимум в сутки.
Как Вы вообще живёте в этом мире ...

Попробую объяснить.
Вам могут сделать два звонка в неделю. Но их нельзя делать в один день, потому что не более одного звонка в сутки.

Перечитайте вышесказанное, ведь Вам очень внятно объяснили, Вы просто зациклились.

Если В ДЕНЬ банк имеет право позвонить ТОЛЬКО ОДИН РАЗ клиенту, то почему В НЕДЕЛЮ ВСЕГО ДВА РАЗА?
--------
Потому что это не следствие из первого условия, а второе, совершенно независимое от первого условие.

Согласен, определенная двусмысленность в алгоритме есть, но не такая уж, чтобы настолько в нее упереться... ))))

То есть, если банк будет звонить ОДИН раз в день, каждый день, то он не нарушит закон?

Нарушит. В течении 1 дня - 1 звонок. В течении 1 недели - 2 звонка. На протяжении 1 месяца - 8 звонков...

Вы не поняли сути. Вы не имеете право на ежедневный звонок. Вы имеете право звонить дважды в неделю, не чаще, чем раз в сутки.
Так понятнее?

Нарушит. Банк может звонить не более 8 звонков в месяц, не более двух звонков в неделю, и не более одного звонка в день) Т.е. интервал между звонками должен быть 3-4 дня, все, что чаще - нарушение закона.

Брешь в законе так сказать.А человек (Звездный странник ) по своему прав. Что мешает позвонить в понедельник в 8 во вторник в 8:01 и в среду в 8;03 и тд и тп

Я так понимаю он это имел введу по этому и спросил

Звонок в среду в 08-03 - ТРЕТИЙ в неделю, т.е. нарушение закона.

Хреновые из вас обхясняльщики. Только и знаете, что "минусы" лепить.
Больше НИКОГДА здесь никого просить ни о чём не буду, т.к. сразу какая-то неадекватная реакция на просьбу.
=-=-=
В общем, я сам догадался в чём дело.
Ошибка в составлении закона. А именно в порядке пунктов. Сначала нужно было писать про количество звонков в неделю, а уже потом про количество звонков в день. И прописать с уточнениями.
А именно, нужно было прописать, что позволено звонить всего 2 раза в неделю, в ЛЮБЫЕ из двух дней и звонить в эти дни всего ОДИН раз.
ВОТ ТАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДЕТ ПОНЯТНО ЛЮБОМУ!
Вот без обид - сравните мой ответ и ваши. Где звучит понятнее?
=-=-=
Текст закона составлен именно так, что любой изощрённый адвокат сможет эту "лазейку" запросто использовать в своих целях.
А именно, в законе сказано, что банк имеет право делать один звонок в день, но ничего не сказано про два дня в неделю, сказано только про звонки в неделю, что звучит нелепо и двусмысленно, ведь количество дней остаётся открытым.
И за это двусмыслие прекрасно можно зацепиться.
Если уж один я так понял, значит найдутся и другие, у которых логика сработает так же.
=-=-=
Есть отличная поговорка: "Не ученик тупой, а учитель хреновый".
Вот вы все - хреновые учителя, которые толком ничего объяснить не могут, а только "двойки" лепят.
=-=-=
Я вот реально не понимаю этих "минусаторов". Человек не разобрался и попросил помочь, а его в ответ "минусами" закидали, как будто он не спросил, а фанатично пытался убедить всех в какой-то глупости.
Вас пытаешься пристыдить за такое, но вы вместо того чтобы прислушаться к голосу разума и признать свою некомпетентность, включаете гордыню и продолжаете дальше "минусы" лепить. Причём необоснованно.
Вы вообще нормальные? У вас всегда такая реакция на просьбу о помощи?

я не про закон а про то что 1 минута на следующий день дает сутки

Гений вы наш.2 дня думал

У Вас посыл не правильный.
Ещё раз.
8 звонков в месяц.
2 звонка в неделю. Тут всё понятно?
Дальше. В неделю не чаще двух раз и не чаще чем 1 раз в сутки.
То есть, если звонить ежедневно звонить по одному разу, то это превышает недельный лимит, на вот эти вот 5 звонков и месячный на 20-21.
Или опять не понятно?
Просто Вы не с той стороны считать начинаете. )))

Простите, тут кто во что горазд – «не менее, чем через сутки; через 3-4 дня…» Если закон не регламентирует ВРЕМЯ звонка (уж прости – не знаю, может запрещено звонить в ночное время, в выходные и праздничные дни и т.п. – не знаю, положим, что нет), то банк может позвонить в 23-58 (условно – в понедельник) (1ый раз в день), в 23-59 банк позвонить уже не может (только 1 звонок в день), а вот через 3 минуты в 00-01 банк позвонить уже может (следующие сутки-вторник/день то бишь), а вот в 00-02 снова позвонить – нет, только 2 звонка в неделю. Так и с 8ью звонками в месяц – только в високосном феврале ровно 4 недели, в другие месяцы + 5ая, а то и 6ая неполные недели – тут банку скачи как хочешь, но не более звонка в день, не более 2ух в неделю (т.е. могут быть недели вообще без звонков), не более 8ми в месяц…

Где Вы были два дня назад?
У Вас самое понятное разъяснение.
Но я уже и сам догадался.
Однако, благодарю за полезную помощь. :hi:

Описание максимально простое и понятное, то, что ты не смог его понять говорит скорее о нехватке логики, лучше поработай над этим, чем пенять на плохо составленные законы. И да, хотел тебе ответить нормально, но вижу ты уже сам догадался.

Попробую еще раз объяснить. Должникам можно звонить 8 раз в месяц, но не более двух раз в неделю и одного раза в сутки. То есть вы не можете одномоментно позвонить ни два ни восемь раз. Вы можете звонить раз в сутки, но не более двух раз в неделю и не более 8 раз в месяц. Тут ребенку понятно.

Как раз-таки с логикой у меня всё в порядке, а вот у составителей текста закона - наоборот недочёт.
Закон нужно прописывать так, чтобы у ВСЕХ, кто его читает, было ЕДИНОЕ понятие, а не у каждого своё.
В данном случае считаю, что закон составлен неграмотно.
Чтобы донести верную суть, нужно было написать: "Разрешено не более двух звонков в неделю, по одному за сутки." И ВСЁ!
Но нет же! Прописали задом наперёд! "Разрешено не более одного звонка в сутки, но два раза за неделю". Тут уже реально шиворот навыворот и выглядит странно. Я ж не зря даже рисунок сделал, где и поясняется смысл текста данного закона, как он выглядит со стороны.
Как ни крути, но тут важен порядок изложения условий. Сначала нужно было прописать про количество звонков в неделю, а уже ПОТОМ про количество в сутки. Тогда претензий не было бы.
Да, согласен, что в законе не прописано "КАЖДЫЙ день", а просто "один раз в сутки", но подсознание само дорисовывает напрашивающееся определение.
Ещё раз напомню: Если уж это заметил ОДИН человек, то найдутся и тысячи других, которые тоже так же подумают.
=-=-=
А вот насчёт нарушений с логикой, так это к "минусаторам", которые непонятно за что понаставили "минусов" комменту, который был по сути вопросом, а не доказательным мнением. Что за логика - "минусить" вопрос?

ее включили в задолженность

Ага. Вот только есть нюанс. Это работает, если должник взял трубку. Если они послушали просто гудки или сбросы, то могут названивать и дальше, хоть каждые пять минут.

Соблюдение законов обязательно для всех. Для правых и виноватых. И если кто-то по сути прав, но нарушает закон, то он тоже становится виноватым. Ну и, честно говоря, всегда приятно, когда наказывают бандитов, даже если они правы. А грабительская банковская система и есть бандит, рисующий деньги из воздуха и занимающийся ростовщичеством.

т.е. случается что люди берут в долг а потом не могут вернуть, и что кто кому должен прописано в договоре, и есть законы на этот случай. И там нет пункта что должника позволяется "травить собаками"

Для этого и существует договор, в нем прописана ответственность сторон

Не нормально звонить 440 раз за 8 дней. Вам бы понравилось? Для взыскания задолженностей есть суды и приставы, а остальное банк волновать не должно. Правильно их оштрафовали. Но мало, надо было ещё.

"то есть считается нормой, взять денег в долг, не отдавать, а потом еще и в суд подать на того кто их дал? типа какого уха он их назад требует???"

А как 400 звонков за 8 дней помогут вернуть кредит? Хотелось бы понять механизм этого метода, поясните, пожалуйста.

Вот я представил себе тетку, которая пытается заработать, чтобы вернуть долг. А ей поступает 50 звонков в день, к примеру с 9 до 22, то есть 3,5 звонка в час или каждые 17 минут. Ну просто офигенный метод ))

ты вроде в танке