905k
11 месяцев назад · 1 фото · 2735 просмотров · 8 комментариев
Отличная природная маскировка птенцов серой аулии
Серые аулии — единственные птицы в мире, птенцы которых имитируют насекомых. Птенцы птиц мимикрируют под ядовитых гусениц, обитающих на тех же территориях, что и они.
Ловкость мимикрии и никакого обмана.
Так же как одна ТП с птичьим погонялом, с не менее тупыми постами, мимикрирует под умною!
вот как можно это объяснить теорией Дарвина? .. видимо эта теория только часть развития и образования живого она не может обхяснить как вот на генном уровне появилось вот такое..или растения, питающиеся насекомыми и даже животными, птицами..
Есть в природе такая штуковина под названием "клостридия". Это унылый микроб-анаэроб, несчастный настолько, что кислород для него смертелен и потому в обычных природных условиях он может существовать только в виде спор. Но всё меняется, когда это биологическое недоразумение оказывается в бескислородной среде. Клостридия переходит в вегетативную форму и начинает вырабатывать нейротоксин лютой силы -- тот самый ботулотоксин. Некоторые источники утверждают, что это самое токсичное вещество известное человеку, его смертоносность уступает только всяким экзотическим изотопам, но с ними история совсем иная. Заодно он является одним из самых сложных соединений выделенных в чистом виде, его молярная масса (химики -- держитесь за табуретки!) 150 кг/моль!
Попробуйте вообразить эволюционный механизм, который объяснил бы, для чего несчастному микробу понадобился этот лютый яд, вырабатываемый в крайне специфических условиях, да ещё и избирательного действия (люди, лошади, птицы). Чего-то я себе такого механизма вообразить не могу.
Элементарно это объясняется, если знаком с теорией Дарвина. Птенцы одного цвета выживали лучше, птенцы с определённым поведением выживали лучше - и повторять пару миллионов лет.
"Я не понимаю как, значит их кто-то создал специально".
Так по-вашему?
Тогда встречный вопрос: а для чего тогда их такими создали?
Да, я не понимаю как, но не выдвигаю каких-либо замещающих теорий, призванных объяснить происходящее любой ценой. Это, ИМХО, вообще одна из главных бед т.н. "научного сообщества", которое на любом этапе человеческой истории считает, что ему известно абсолютно всё, а то, что не укладывается в картину мира, суть шарлатанство, лженаука и невежество. Помните анекдот про расчёт, результатом которого стало равенство 2+2=5?
Математик: "Ой, я где-то накосячил, надо всё переделывать".
Физик: "Это доказывает, что существует тёмная единица, невидимая и неощутимая, но влияющая на результат".
Надо уметь признаваться самим себе, что об этом мире и нашем месте в нём мы знаем, мягко говоря, очень немного. И теория Дарвина, равно как и три другие теории происхождения видов (инволюция, панспермия, креационизм) объясняет далеко не всё.
Очень длинный пост, я думал намного короче будет :)
Спасибо!Хороший пост!