229k
11 месяцев назад · 1 фото · 7540 просмотров · 80 комментариев
Выехал на встречную и теперь задаёт вопросы "кто виноват?"
ДТП произошло на трассе М-8 в Ярославской области. Столкнулись "Фольксваген Тигуан " под управлением 37-летней женщины и "Лада Веста", за рулём которой находился 30-летний мужчина. Водителю "Лады" назначено амбулаторное лечение. Больше никто не пострадал. Далее авторский текст.
Рассказывает Екатерина: В аварию попал мой друг, у него переломы и ушибы. Друга осмотрели в Переславле, зашили рваную рану на правой руке, сделали тугую повязку на правый плечевой сустав и отправили по месту жительства в Кострому. Мы ищем свидетеля впереди идущего авто. Как вы считаете, кто виноват? Водитель "Весты", уходивший от столкновения на встречную полосу, или женщина на "Тигуане", в последний момент вернувшаяся на свою полосу?
Не как Вы считаете, а как это трактуется ПДД и КоАПом. Виноват будет рег, ибо ПДД предписывает тормозить до полной остановки не маневрируя. В крайнем случае, можно сместиться к своей обочине, но ни в коем 6JIRдь, случае не на встречную.
Уходить от столкновения на встречку - так себе способ.
Случаи бывают разные. Тут лотерея - чёрное, белое или зерро.
Автор мало того совершил ДТП на встречке (всегда оставайтесь в своей полосе, в ПДД так и указано, и снижайте скорость, вплоть до полной остановки). Так еще и выясняет, кто виноват.
Не всегда надо оставаться в своей полосе.
Если рулить умеешь, можно в канаву свалить. Мне это два раза жизнь спасло)
Есть железное правило: бей в своей полосе.
99% признают рега виновным.
Виноват автор, как по жизни, так и по пдд.... Какого хрена влево ехал??? Вправо уходить надо было, у нас движение правостороннее, всегда рулите вправо!!!
Погуглите - лобовое на обочине. Тут не угадаешь замысел водятла.
Вперди едующий все правильно сделал в отличии от автора. Виноват рег однозначно.
рег виноват.
если уж и уворачиваться, то только на свою обочину, регик идиот...
Я не просто примерял, я был в подобных ситуациях, никогда не возникало желания дёрнуть рулем и тем более на встречку. Риск устроить еще больший замес куда выше, фронтальное столкновение безопаснее бокового.
подсознание не обманешь: здесь чётко инстинкт самосохранения. Здесь и подумать не успеешь. Я много раз уворачивался от разных аварий и делал это раньше, чем успевал осознать, что там, куда я уходил, мог быть кто-то... думать некогда: решения принимаются мгновенно.
Всё верно, себя не обманешь! Я с 1991 года за рулём, много и сейчас езжу. И вот эти "ппц, какие правильные" комментаторы-водители реально смешат своими лозунгами про то, "как надо было"!
Добрых дорог!
когда мозга нет - остаются только инстинкты. Видишь неведомую херню впереди на дороге? тормози в своей полосе и далее смотри по ситуации, а не дави на газ до последнего момента. Даже просто притормозив ты даешь оппоненту время и место для маневра, не говоря о том, что даешь себе время увидеть, что предпримет оппонент и принять контрмеры.
и что мешало уйти вправо? стаж у меня есть, не переживай.
Регик олень. Надо было тормоз в пол и держать свою полосу. Куда регик попёрся? Что забыл на встречной полосе?
Однозначно регик причина ДТП.
Опыта просто нет. Надо стоять в своей полосе... Рег по факту - через сплошную вырулил на встречку... Вина РЕГА - 100%
Раз 5 пересмотрел видео, но так и не понял логики рега. Нафига поперся на встречку? Ведь видно же что впереди идущий в право стал принимать, там обочина с половину полосы минимум, да и тормозить надо было начинать давно, а не переться наобум. Мое мнение - виноват рег.
Логика? Сейчас и подготовка водителей хуже и права куплены у многих.
Результат мы видим.
Е.ба.ные прошма.ндовки за рулем которые не на дорогу смотрят а в телефон. Зае.бали эти дуры тупоголовые на дорогах. Видишь пи.зду за рулем, так обязательно е.б.летом своим в телефоне сидит. Сколько раз из за таких куриц чуть в аварию не попадал...
а еще эти офцы никогда не благодарят аварийкой, если им где-то уступают, они видимо тупо ен знают где эта кнопка, ну или считают, что им все обязаны, часто так пропустишь кого на дороге, если не мигнул-100% баба.
Дадада, я иногда над женой так прикалываюсь. Пропущу, и если не сказали спасибо, говорю жене: "спорим там девушка/женщина за рулем"? Она еще не догадалась, почему я всегда угадываю
П.10.1- "транспортное средство должно двигаться со скоростью, позволяющей контролировать"...ну и т.д. А тут: Впереди народ оттормаживает- нам пофиг, летим, Показались фары, явно на встречу идут- пофиг... И в последний момент демонстрируем свою реакцию. И на выходе...а ни хрена. Всё одно- нашли друг друга.
И чего там впереди на трассе, машины тормозят и правее уходят, дураки, наверное.
Да. Подумаешь стопы впереди. Продолжим лететь в эту кучу на скорости 130....
По закону рег виноват .Только если видео сработает но не факт что судья его примет 50 на 50.Ну а по человечески рег пытался избежать столкновения как мог.
А мог он уйти на свою обочину. НИКОГДА нельзя уходить на встречку.
В том и есть его вина. Он принял неверное решение - ехать не встречку.
Если бы не поехал - может и обошлось бы вообще без ДТП.
А если б рег тупо жал тормоз то дурак со встречки успел бы убраться или был бы однозначно виноват, а теперь из-за глупых маневров мы имеем очередное видел, к счастью, без жертв.
Ну по человечески может и тигуан виноват (больше), но по пдд виноват явно рег)
Тут даже вопросов быть не должно. Виноват рег.
Первое что надо было сделать, когда увидел впереди горящие стопари....СБРОСИТЬ СКОРОСТЬ, хз что там случилось...
Сбросил бы скорость не надо было бы выкрутасничать.
Как это сбросить скорость?! А вдруг там что-то интересное происходит?
Рег виноват, хоть и уходил от аварии, но он ушел на встречку, а тигуан вернулся и был на своей. И еще, я лично бы давно жал педаль тормоза а не перся на встречку.