224k
10 месяцев назад · 1 фото · 5075 просмотров · 76 комментариев
Женщина за рулём велосипеда устроила ДТП
Метки: #Авто #Видео #Женщина за рулём #Курган #Пешеходный переход #автомир #автомобили #велосипед #машина #светофор
Видео из Кургана. Женщина на велосипеде решила не спешиваться и поехать на красный сигнал светофора по пешеходному переходу. В итоге оказалась в больнице с серьёзными травмами.
Метки: #Авто #Видео #Женщина за рулём #Курган #Пешеходный переход #автомир #автомобили #велосипед #машина #светофор
Она сама себе злобная Буратина, а водителя жалко. По-любому "наезд на пешехода" прикрутят.
Я бы вообще разрешил сбивать пешеходов, нарушающих правила. Что-то мне подсказывает, что тогда количество ДТП с пешеходами резко снизится.
Прикольно кружанулась
Низко пошла , к дождю наверное .
Смелая женщина на пролом летит.
Водилу всё равно затаскают или по судам или нервы вымотают...
Напрашивается запрещение для ВСЕХ особей женского пола прикасаться к рулю. Любого транспортного средства. Вчера ехал на троллейбусе, женщина за рулём. Проигнорила три красных светофора из пяти... Благо, без ДТП. Пассажиры пытались возмущаться, но тщетно.
А красиво полетела, поза "на велосипеде" даж в воздухе щафиксировалась
В моей молодости (70-е), на лисапет получался номер, и я в ГАИ получал сначала методичку с правилами, а перед получением номера сдавал небольшой экзамен!
Так то был велосипед и машин было в тысячи раз меньше...
Номер можно было купить в киоске Горсправки копеек за 50. Да, там спрашивали ФИО и адрес и в какой-то журнал записывали, но номера не были обязательными. Мы просто с друзьями себе купили и под сиденье повесили. Даже 2-х скоростные мопеды не обязательно было на учёт ставить, не говоря уже о веломоторчиках.... Ну может я в небольшом городе жил... Тогда -извините!!!
Низко пошла. Что там говорит метеоцентр?
Большинство людей, жизнь которых не связана с вождением автомобиля, считает, что ПДД нужны лишь тем, кто за рулем
Я сам катаюсь на велосипеде, но по проезжей части с соблюдением ПДД, на пешеходных переходах только направо не спешиваюсь, а прямо или тем более налево спешиваюсь просто страшно ..., так вот обратил внимание, что те кто катаются по тротуару очень часто не спешиваются на пешеходном переходе, вот как эта дура, ехала мешала пешеходам и выскакивает на пешеходный переход.
два дебила! один не снизил скорость вторая не смотрит налево
ты прав два дебила. ты и овца на велосипеде
пешеков нужно намного строже ибать по пдд, а то они уже совсем в край очертенели
Я всегда снижаю. Потому что в любой момент может выскочить вот такой персонаж, или ребенок, а им 20 км/час моей скорости хватит, чтоб убиться.
Девка не пешеход, она велосипедист, грубо нарушивший ПДД.
Такой персонаж может выскочить в любой момент где угодно. Также, как на трассе в 5 полос в обоих направлениях с разделительным ограждением посередине.. То есть нужно везде ездить 20 км/ч? Как вы себе представляете проезд перекрестка в потоке со скоростью ниже 20, при разрешенной 60? Это утопия и отсутствие смысла в такой организации движения
По пешеходному переходу надо переходить, перебегать/переезжать и прочее надо в неположенном месте. Лишаешь водителя возможности увернутся, оставь возможность оправдаться.
Во-первых тут нет пешехода. Во-вторых в данной ситуации на дороге однозначное преимущество у водителя. В-третьих они оба участники движения. В-четвертых суды трактуют что все участники движения знают ПДД в полном объеме ибо незнание законов от ответственности не освобождает.
Ну если вам интересно как это трактуют суды, то автомобиль источник повышенной опасности поэтому именно действия их водителей рассматриваются с позиции презумпции виновности.
Никогда такого не было. Источник повышенной опасности не учитывается при разборе ДТП и определения степени вины участников. Да, за вред причиненный тем источником может отвечать СОБСТВЕННИК (но не водитель!) этого средства, но в рамках отдельного гражданского дела. К виновности или невиновности это самое средство не относится. В данном случае в данном месте в данный момент что пешеходам что велам пересекать дорогу нельзя - преимущество и автомобиля.
Уж не знаю в каких это судах нужно доказывать вину водителя. Я знаю что на данный момент любое ДТП между пешеходом и автомобилем квалифицируется как наезд на пешехода. Даже если бегущий пешеход врезался в стоящий автомобиль сбоку, наезд это единственное определение.
еще раз тут нет не пешехода не пешеходного перехода где у пешехода было бы преимущество.
Я, как человек, как водитель, искренне не могу понять: сколько ещё вот ТАКИХ на великах, всяких СИМах должно уехать в морг, реанимацию, чтобы до них доходить стало, что ПДД придуманы не для того, чтобы персонально ИМ усложнить жизнь?
Так ведь у каждого свой счётчик. И там два всего положения - 0 раз умер или 1.
В ПДД написано - Велосипедистам, [....] запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам. ЗАПРЕЩЕНО!!!! То есть, нарушение со стороны велосипедиста. Она нарушила ПДД. Какие могут быть вопросы в водителю машины?
Да к тому же девка ехала на красный.
Глупый понимает только физическое замечание. Если ты на пешеходном переходе ты участник дорожного движения. Должен спешиться и переходить пешком дорогу, ведя велосипед. Если ты на велосипеде выучи ПДД и руководствуйся ими.
Какого же будет ее удивление когда ей скажут что она не права,.. еще и взыскивать будут с нее через суд...
я-бы заставил эту курицу автомобиль восстанавливать и оплачивать психолога водителю