341
11 месяцев назад · 1 фото · 3227 просмотров · 55 комментариев
Сотрудника полиции задержали после смертельного ДТП в Красногвардейском районе Петербурга
В Красногвардейском районе Санкт-Петербурга задержан сотрудник полиции, управлявший служебным автомобилем, который стал участником смертельного ДТП с мотоциклистом.
Фрагмент места ДТП
Авария произошла после того, как экипаж ППСП возвращался в отдел после выполнения задания — предотвращения суицида несовершеннолетнего на крыше здания.
Подростка удалось убедить спуститься, после чего правоохранители с включёнными спецсигналами и сиреной направились в отдел.
На Индустриальном проспекте произошло столкновение с мотоциклом Suzuki, водитель которого погиб на месте. Сотрудник полиции, находившийся на пассажирском сидении, скончался позже в больнице от полученных травм.
В отношении водителя служебного автомобиля возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Следственный комитет ходатайствовал об аресте сотрудника, однако суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По данным Объединённой пресс-службы судов Петербурга, полицейский был освобождён в зале суда немедленно.
В рамках расследования проводятся экспертизы и опрос свидетелей
Видео не могу выкладывать из за невысокого рейтинга, пардоньте
Почему мент виноват? Спецсигнал, сирена были включены и что, виноват что в отдел возвращался и хрен ли, вот за это и наказывайте!
Однозначна вина мотоциклиста, полицаям можно вменить только то, что возвращались в отдел, вот нахрен с мигалками то. Напомнило расследования которые проводили по поводу частных скорых, когда их использовали как такси чтоб в пробках не стоять. Мигалка она только в случае крайней необходимости, нужна она тут была или нет надеюсь следствие разберется.
В другом посте, более раннем, кто-то сказал, что правая полоса, по которой летел хруст, только направо. А значит он нарушил правила по постановлению Верховного суда не имел никаких преимуществ и полностью виновен в этой аварии.
могу спорить , что это был сын ооочень не простого человека .
или сам ооочень не простой человек.
в общем мажор какой то или чиновник.
.
в любом другом случае не могу представить , что бы вину повесили на этого полицейского .
как пример помню , у одного полуолигарха сын на мотоцикле врезался сзади в стоящий на светофоре грузовик. Так на этого несчастного водителя грузовика несколько раз открывали и закрывали уголовное дело . Пытались доказать , что это убийство так подстроено.
Вы просто в полиции не служили
.
Полицейские точно знают что посадят
Не посадят.
ДТП в Питере, а не Краснодарском крае.
После этого видео - вообще все вопросы отпали.
А все от того, что не надо опережать справа поток, который тормозил.
Самый умный оказался самым мертвым.
https://www.fontanka.ru/2025/05/20/75480710/https://www.fontanka.ru/2025/05/20/75480710/
Запомни: если ЗАКРЫЛИ - все, значит, уже проговорили, что осудят и посадят.
.
Если человека ЗАКРЫЛИ, а потом ОТПУСТИЛИ - это КОСЯК следователя и Прокурора, строгий выговор как минимум
.
Поэтому ВЕРНАЯ ПРИМЕТА:
ЕСЛИ ЗАКРЫЛИ - ВСЕ, СЯДЕТ ТОЧНО, и надолго.
У меня против многих коллег открывали и потом закрывали дела. Правда это экономическая деятельность.
Все зависит от адвоката и, в данном случае, от руководства мента.
А в целом, не буду дальше спорить, у каждого свой опыт. Посмотрим.
Плевать на мигалку в данном случае. Ему конечно можно за неё впендюрить выговор и это максимум. Эта гнида двухколёсная во всём и виновата. Автомобиль с мигалкой, с сиреной едет. Все нормальные люди останавливаются и пропускают и только этот снаряд несётся, километров подозреваю под 150.
Там без радара, на фоне остальных машин видно, что хруст летел со значительным превышением скорости. По имеющимся видеокадрам, скорость кстати несложно определить. И ещё он летел по крайней правой полосе, которая обычно предназначена для поворачивающих направо.
Они ехали не НА, а С задания. Какого они мигалку включили и на красный попёрлись?!
А, да, потому что могут...
ну тут вроде вариантов нет - сигнал и маяки включены - уступите дорогу .... в чем могут быть сомнения ?
Это что за "хруст" такой элитный, что полицейского "закрыть" сразу хотели?
мотоциклист виновен спору нет. но разве полиция возвращаясь в отдел должна применять спецсигналы? вроде они положены если ты едешь например вот как в начале спасать суицидника
Фактически, во всём случившемся, виноват ТОЛЬКО мотодятел! Но вот с точки зрения буквы закона, и внутренних инструкций служителей закона, виновным вероятнее всего признают водителя патрульного автомобиля.
Видели видео - хруст неправ совершенно!!!
Вот тема.
https://fishki.net/auto/4853680-zakryl-sezon-i-zabral-s-soboj-policejskogo.html/comment-49614412/https://fishki.net/auto/4853680-zakryl-sezon-i-zabral-s-soboj-policejskogo.html/comment-49614412/
Он неправ. А сотрудникам полиции с мигалками всегда можно ездить или есть какие-то ограничения по закону, не напомните?
Сформулируйте, пожалуйста, четче свой вопрос.
Применительно к обсуждаемой ситуации.
Наверно мотоциклист не простой был, не смогли всё на него повесить
Какая бы ни была вина - как правило сразу в СИЗО при трезвом ДТП не сажают.
Если жертва простой человек.
А тут посадили?
Пытались. Следствие же ходатайствовало.
Редкий случай - когда суд отказывает следствию в мере пресечения.
совершенно согласен.
пытаться за уши притянуть вину в ДТП и спрятать концы в СИЗО.
Что то тут не чисто.
Когда прячут концы, то вешают всё на погибшем.
Я б прям так не сказал, что полицейский 100 % виноват! Тут без экспертизы не разберёшься! Скоростной режим мотоцикла вообще под большим вопросом! Полицейский движется на жёлтый ещё и со спец сигналом! Два ряда стоят, уступают ему движение и тут вдруг!!!! Вообще всё под сомнение в виновности полицейского пока!
А он физически не мог предвидеть, что там грёбаный суицидник летит. Так ещё в других видео видно, что правая полоса только направо. Может после этого дела станут всё-таки учитывать скорость ТС(и особенно её превышение в разы от разрешённой) при разборе ДТП и в судах.
Для этого и нужна автотехническая экспертиза по делу. Где рассчитают скорости одного и второго. Укажут нарушенные пункты правил ПДД. Ответят на другие вопросы. И уже потом, всё сложив, можно будет сделать вывод о виновности или не виновности какждого участника ДТП!
"О! Видосы пошли! "....
Недоносок херов! Ты тут торчишь 24/7! Хоть посток какой-никакой замутил бы....Только дерьмо мечешь или бредятину гонишь! Ущербный!
Ха-ха-ха....Смешной ты конь! "Посток"!......Да ты не плачь! Ну чЁ ты? Расстроился что ли? Ну вон в финал Кубка вышли. Какая никакая радость же...Посток!
Действительно "смешно"....Для дебилов, вроде тебя!
Ну хруст осел-камикадзе, какие вопросы могут быть?
Могут. Куда так спешили менты, что мчали с мигалкой на красный свет всех сиреной пугая? Видимо, отмечать чудесное спасение юного суицидника...
Это причина косвенная или прямая?
Это уже другой вопрос. А по факту изначально виновен водитель мотоцикла, который не пропустил автомобиль с включеной сиреной и проблесковым маячком.
Ты видео то видел?полицейская машина раза три на перекрёстке притормаживала,а мот по правой летел на все,что выжал.
Ясен пень, хруст летел мудак-мудаком ни на кого не глядя, но и у полиции есть регламент когда можно гнать с сиреной, а когда ПДД даже им (вот парадокс!) соблюдать надо. Только хрен они их даже изредка соблюдают - часто видел ментов, что вместе с потоком в пробке стоят?
Ну и? Значит недостаточно притормаживал. Хруст - дебил, что тут обсуждать, но и полицейского излишняя самоуверенность подвела, мигалка - не магия, неуязвимости не даёт...
Водитель полицейского авто чисто физически не мог видеть хруста.
А хрусту даже в голову не пришло подумать - а чего это машины остановились.
Видимо слишком сложная мысль для него.
Да где ппсники гнали то? Они крались аккуратно через перекресток. Посмотри видео еще раз.