Китай намерен испытать новый дрон-матку, способный нести рой беспилотников

черное зеркало?

Хотел сказать тоже самое слово в слово, не понятен смысл существования самолета

однажды я писал против ветра.

современная электроника справится

на 15 тыс метрах это не проблема из-зи очень разреженного воздуха

Представь себе, насколько вырастет дальность малого дрона, если его запускать не с земли, а с 15 км ?
Да он как планер километров 50 пролетит вообще без движка.
А матка при этом будет обеспечивать ретрансляцию видеосигнала

Зачем? Донес, выпустил на точках, дальше они сами, без него, по заданиям, есть же китайский аналог старлинка.
Далее он не будет маячить, может хоть сесть где то.

Тут большой вопрос до какого расстояния до цели надо донести. Т.е. радиус действия этих вот дронов. Да еще и висеть там ретранслятором. Ну допустим прибавит он им 50км. А его на 15км высоты смогут за неск сотен км достать.

Навскидку - донесет на безопасной дистанции, с 15 км высоты дроны могут в экономном планирующем режиме далеко залететь.Тем более китайцы они не дураки, он же не будет по сигнатуре определяться как дронная матка , будет отметка мирного самолетика.Да и они со спутников уже знают у кого какое ПВО и где.

Так и работают КАБы. Но до Киева от ЛБС они не долетят. А вот если немного уменьшить боевую часть, прикрутить двигатель с топливным баком и системой наведения, то лететь они будут дальше 40 км

О чем речь и идет

Я о беспилотниках.
Они и с земли могут стартовать, это не бомбы.

Летающий авианосец годится тогда, когда у противника средств ПВО нет.
Тогда да.
Долетел куда надо, выпустил стаю, работает как ретранслятор.

А если ПВО есть, то долго он там не провисит.
Да и не долетит, скорее всего.

Значит работать будет, летая не над территорией противника.
А туда и условный КАМАЗ приехать может.
И выпустить беспилотники.
И ретранслятор поднять.
И стоить этот КАМАЗ будет гораздо дешевле, чем летающий беспилотный авианосец.

При старте с земли, дрону нужно набрать высоту и крейсерскую скорость или когда его запускаю в воздухе уже с заданной скоростью и высотой. Как думаешь в каком случае дрон потратит больше топлива, вместо которого можно было увеличить полезную нагрузку? Запускать же можно и с обычного самолета-грузовика КОТОРОМУ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ЗАХОДИТЬ В ЗОНУ ДЕЙСТВИЯ ПВО! снимись наконец с ручного тормоза!

Вы бы поаккуратнее с риторикой.

Беспилотник можно и из "рогатки" пульнуть, для подъёма.
Стартовых систем много придумано.
Беспилотники низко летают, чтобы их не засекли раньше времени. Ему в стратосферу не надо. Это "снаряд", а не разведка.

Камаз дешевле самолёта-носителя, в любом случае.
И менее заметен.
Смысл на своей территории самолет гонять, если можно без него?
Можно, но зачем?

Как применить летающий авианосец, придумать можно.
Но не факт, что по эффективности и цене это будет выгодно.

С десяток грузовиков рассредоточить.
Запуск с нескольких точек одновременно.
Сложнее противодействовать.
И дешевле.

Да блин, взять обычный контейнер, сделать внутри базу беспилотников.
На любой грузовик поставил, отвёз, куда надо, жахнул, увёз на перезарядку.
Есть же контейнеры с ракетами.
Хрен кто поймёт, груз везут или оружие.

в такую бандуру кучу ложных целей можна напихать ну противоракеты тоже

Да, шесть тонн это немало, можно и впихнуть станцию зарядки дронов, что вернулись с задания.Вернулись на базу, подзарядились и дальше их доставит.

Китайцы идут вперед семимильными шагами.
И полевые ретранслятора сетецентрической связи на привязных аэростатах, и активные излучатели РЛС на БПЛА с питанием « по проводу с Земли», и даже ручная/станковая автоматическая «стрелялка» картечью 12 калибра против дронов - идеи они ловят моментально, реализуют мгновенно

Мы его кабачком называли)

В одной из пиратских озвучек, он появлялся со словами "Грузовик прибыл".

А мы батоном)

кабачок)

Мы называли его "бутерброд")