97k
10 месяцев назад · 1 фото · 2046 просмотров · 31 комментарий
Некоторым виновникам ДТП запретят водить
В Госдуму внесли законопроект о запрете управления транспортом, если виновники ДТП не заплатят пострадавшим. В пояснительной записке говорится, что из-за пробелов в законодательстве виновники ДТП, которые не возмещают ущерб, сохраняют за собой право управлять автомобилем и таким образом «не сталкиваются с реальными ограничениями».
Такие нарушения зачастую числятся за мигрантами и водителями социально неблагополучных групп, которые не имеют зарегистрированного имущества и банковских счетов. По словам авторов инициативы, такая мера поможет пострадавшим получить компенсацию.
Но есть нюанс: ограничение будет накладываться, если ущерб составляет более 100 тыс. руб.
Но есть нюанс: ограничение будет накладываться, если ущерб составляет более 100 тыс. руб.
По моему не с того конца взялись, должны быть ограничения не на деньги а на НАРУШЕНИЯ. Превышение скорости + ДТП = лишение прав на N лет. Алкоголь + ДТП = тоже, уголовка, лишение прав и прав на регистрацию авто на NN лет. За некоторые нарушения должны изымать транспортное средство. Например за Дрифт на дороге общего пользования. Но и ГАИ тоже должны быть под контролем. Например дорожные знаки должны иметь регистрационные номера и установка знака должна быть зарегистрирована и причина должна быть указана и проверяться.
ГАИ знаки не ставит. ГИБДД -- тоже.
Да это су.ки страховые лабирубт свои мошеннические махинации. Сейчас поголовно занижают в выплате по ОСАГО с помощью доп соглашения не смотря на порог в 400к и пострадавший подает в суд на виновника к доплате по 100% экспертизе несмотря на то что виновник заплатил за ОСАГО с лимитом погашения в 400к по закону. И нечего не сделаешь
А если ущерб не 200к даже, а скажем.. 2 ляма. Т.е пока не покроешь ущерб рулить нельзя?
Тогда надо хотя бы лимит установить, верхний. А то бред полнейший. не у всех зп по пол ляма
Т.е. накосячил, нанес ущерб на 2 ляма, выплатил 50 тыс и пошел довольный?? Типа так что ли? Ну нет. Накосячил, так плати по полной. Не умеешь водить, так ходи пешком. Нехрен окружающих подвергать опсности!
Алеша, а разницу улавливаешь?
Одно дело в бухом состоянии под 100 по городу лететь и разбить кому-то тачку и вот тут сие право актуально, а другое дело летит баран на гелике, а ты поворачиваешь налево.. этот баран резко перестраивается в др полосу откуда его не видно было и бац. а по пдд как бы виноват ты. типо не пропустил встречку, который решил проскочить под последнее мигание желтого, к примеру.
А если у человека "водитель" - работа?
Там выше верно написали, надо не в бабло упираться, а в нарушения. А получается и не виновный по факту, а выплачивать надо, да еще и без прав.
Такие люди виновны не по факту, а по жизни.
А если ты еще и профессиональный водитель, и это твой единственный доход?
Мне кажется что справедливым было бы обязать страховые полностью возмещать ущерб пострадавшему, чтобы для него это не становилось проблемой на долгое время, ведь взыскивать по суду можно десятилетиями. А страховая уже пусть сама разбирается со страхователем. В случае мигрантов за рулём, в большинстве случаев это будут компании, предоставившие им авто. А если права забирать пострадает множество простых людей, которые и не против выплатить ущерб, но не имеют финансовой возможности сделать это в короткий срок.
Как показывает практика у мигрантов нет страховки, если тачка в аренде то да, там еще можно с арендодателем пободаться, а если это тачка хаченыша и у него нет тупо страховки, че ты сделаешь? Только тут же на месте его телегу на себя переоформлять и скидывать на запчасти
Там проблемы глубже. Регистрация авто для них действует на время их временной регистрации. Дальше они действуют вахтовым методом, один приезжает, оформляет регистрацию на себя, а предыдущий уезжает, потом меняются. Но таких единицы. В основном авто у них оформлены на соплеменников, которые имеют здесь постоянную регистрацию. А страдать в основном будут наши люди.
На месте переоформить телегу не получится, законы не позволяют. Но вот ввести законодательно, что в случае ДТП и отсутствии страховки, авто задерживается, а если возникает имущественный иск, то арестовывается до погашения иска, лишним бы не было, не зависимо от национальности того, кто решил на страховке сэкономить. А ездить они и без прав будут.
Это называется КАСКО. Страхуйтесь -- кто Вам не дает?
А причём здесь каско? Да и на больше половины авто в стране страховые отказываются оформлять полис.
Потому что именно КАСКО предполагает сначала полную компенсацию ущерба страховой компанией, а потом уже разборки страховой компанией с виновником. ОСАГО изначально для такого не была создана. |Поэтому она и дешевле КАСКО.
1. Т.е. автор этой инициативы признаёт, что ОСАГО, - это пустой звук?
2. Вот сколько человек может вот так, спокойно выложить из своего кармана 100 000 р? Т.е. для автора инициативы вся система взыскания долгов по суду, - это пустой звук? Службу судебных приставов можно распускать?
Наверное речь том, что у осаго тоже есть лимит. + Не все имеют осаго. Так что хорошая инициатива.
ОСАГО частенько не бывает. Мигрант на ржавой Газели без страховки - это уже мем. Или, вон, мотоциклисты на питбайках без прав, ОСАГО и номеров.
На данный момент величина ОСАГО не способна компенсировать даже бампер. ) Инициативу считаю правильной но с корректировкой. Использовать статью при отсутствии ОСАГО.
А почему мигранту/кавказцу и их работодателям, выгодно выпускать таких водителей дороги? Почему такие работодатели не несут ответственность за то, что творят их подчинённые?
Если приставы бессильны а по документам ничо нет, подозреваю чт ои бибики тоже(будут на чужой гонять).
А есть права или нет уже не так влажно тоды.
Мигранты и водители социально неблагополучных групп продолжат ездить без прав
Ну пару раз по 15 суток отсидят - потом подумают, хотя не факт...
Скажем так в современных условия и это(более 100 т.) существенное количество ДТП. Ущерб от повреждения автомобиля, ущерб на лечение пострадавшему, моральный вред. В принципе 100 т. быстро "набежит". Такую норму ввести уже давно надо было. И организавать то всё не сложно. Водительское удостоверение изымается, передаётся в отдел ГИБДД, где выдаётся только после предоставления справки о полном погашении материального ущерба. И это действительно большая проблема- возмещение ущерба!
Не всегда ущерб наносится злонамеренно. Случайности тоже бывают.
Если АО, то ВУ и так отберут, зачем ещё один закон?
Страховые мутят, платить не желают.
А машины, з/ч и ремонт резко подорожали.
Работает человек, к примеру, водителем. Много ездит. Шанс попасть в ДТП больше, просто по статистике.
Человек не богат.
От зп до зп живёт.
Жильё в ипотеке, кредит не дадут.
Попал в аварию. Сразу нет денег выплатить.
И что, ему повеситься что ли?
Кому от этого легче станет?
Если ВУ отберут, он работать не сможет.
Поэтому я и пишу, что нельзя шашкой.
Нужно дать возможность выплатить.
Лучше всего, хотя так точно не сделают, если страховая сама оплатит весь ущерб, а потом, будет получать с виновника деньги.
В рассрочку, так сказать.
А то они там совсем зажрались. Страховки дорожают, а выплаты всё меньше. Если вообще заплатят.
Мне, к примеру, так и не заплатили один раз по ОСАГО.
Долго бодался, но хрен чего получил.
Потом не до того стало, в больницу попал с переломом, и я забил.
Машину чинил за свой счёт.
Закон есть закон! Плох он или хорош, его должны соблюдать! Ты же предлагешь опять какие то лазейки! Как на Кавказе. "Давай по-братски сегодня не будем права забирать, а то я другой работы нет! А я расплачусь!......Потом.....Может быть!" А потом "Брат! Не получилось пока! Дочка в институт поступает, денег надо! Сын женится!" И потерпевшая сторона такая сидит: " А нам то чего? Он детей учит, дом строит, а мы х.... сосём?!" Так не пойдёт! Нарушил-наказали-будь добр выплати ущерб!
Закона ещё нет.
Поэтому, ещё не закон.
И принимать его в таком виде не стоит.
Нужно дорабатывать.
Нельзя всех под одну гребёнку.
А то опять пострадают самые небогатые.
Ибо у простых людей редко бывает заначка на большую сумму.
А для богатых и миллион потратить - тьфу, плюнуть и растереть.
Штрафы должны быть привязаны к доходам.
А многие наказания, вообще с деньгами не должны быть связаны.
Например, отработка на общественно полезных, грязных работах активнее применять.
Что бедному, что богатому, труд одинаков.
А вот тот же штраф в 50 тыр, бедному много, а богатый и не заметит, он в ресторане, в обед, больше потратил.
Т.е. по твоему мнению, так называемые бедные могут спокойно х...ить тачки "богатых" и им за это ничего не будет!? Пойдём с другой стороны. Вот разбивает твою машину человек и, оказывается(по твоему варианту), он "бедный". У него денег нет! И так на миллиона 2-3(может же быть у тебя приличная машина? скромно возьмём, наглеть не будем), сам пострадал, слава богу живым остался. И, по твоему варианту, он говорит: у меня денег нет. Потом он работает, восстанавливает свою машину, какие то ещё траты у него(в любом случае), а ты там что то по страховке получил, но миллион -полтора зависло у тебя. И ты ему говоришь: "Дорогой! Я понимаю твои проблемы, но я почти инвалид! Страховка машину ремонт не всю покрыла! Ты думаешь мне деньги то возвращать?(это уже рядовая ситуация в нашей жизни)" А он тебе отвечает: Всё понимаю, но денег нет! Машину надо восстанавливать! Там ещё туда-сюда траты! Пока нет денег! Как только появятся, я отдам!" И этими обещаниями он тебя кормит год, два и т.д.!"(По мому мнению он просто хитровые.....ый и пользуется тем, что никакого механизма его наказать нет!) И таких хитровы.....ых у нас в стране овердо...уя! И это реальность! И ты тратишь свои деньги, здоровье на свои тоже пыташься поправить и ходишь такой рассуждаешь о бедных и богатых! О том, что "нельзя бедных наказывать". И тогда ты просто лох! Обыкновенный такой, которых у нас в стране тоже овердо...я, по тому что нет механизма никакого наказать таких хитров......ых! Да есть суд! Но суд у нас такой, что на суде он принесёт бумажку, что нигде официально не работает, что болеет чем-нибудь. И ещё кучу всяких бумажек и да, суд встанет на твою строну может быть(а может и не встанет) и скостит эту сумму раза в полтора(особенно на лечение!). И опять ты останешься лохом! А потом товарищи приставы у него(виновного) никакого имущества не обнаружат и спишут к х.....м это производство за "неимением возможности к взысканию"! И вот мы возвращаемся к нашим баранам! "При наличии отсутствия" изъятого водителького удостоверения, наш хитро....ый товарищ будет вынужден крутить свою .опу и выплачивать ущерб! И не надо за него переживать! Бедные они все! У всех автомобили, возле домов, стоянку не найти от бедноты нашей, а то и по два!
Работа приставов по изъятию долгов должна быть нормальной.
ВУ зачем отбирать у человека?
Особенно, если это его работа.
Я именно об этом.
Человек хочет возместить, но не может это сделать быстро и сразу.
Не нужно отбирать у человека возможность выплатить долг.
А то можно просто, сразу в долговую яму сажать, если у человека нет в кармане пары миллионов.
Или расстреливать.
Так лучше будет?
Есть законы о долгах.
Есть служба приставов.
ВУ тут причём?
Что даст его изъятие?
Ничего, кроме того, что человек начнёт без него ездить, если ему понадобится.
Поймают, ещё деньги с него и 15 суток. И ещё. И ещё.
Быстро он вам компенсирует ущерб в таком случае?
Вот именно, никогда.
Лучше стало, если ВУ отобрать у должника?
___
А о богатых и бедных, это к тому, что большинство у нас не богато, к сожалению.
И больших заначек у большинства нет.
И даже продать нечего.
Очередное бла-бла-бла-бла-бла от депутатов ГосДуры!