Некоторым виновникам ДТП запретят водить

ГАИ знаки не ставит. ГИБДД -- тоже.

Т.е. накосячил, нанес ущерб на 2 ляма, выплатил 50 тыс и пошел довольный?? Типа так что ли? Ну нет. Накосячил, так плати по полной. Не умеешь водить, так ходи пешком. Нехрен окружающих подвергать опсности!

Алеша, а разницу улавливаешь?
Одно дело в бухом состоянии под 100 по городу лететь и разбить кому-то тачку и вот тут сие право актуально, а другое дело летит баран на гелике, а ты поворачиваешь налево.. этот баран резко перестраивается в др полосу откуда его не видно было и бац. а по пдд как бы виноват ты. типо не пропустил встречку, который решил проскочить под последнее мигание желтого, к примеру.
А если у человека "водитель" - работа?

Там выше верно написали, надо не в бабло упираться, а в нарушения. А получается и не виновный по факту, а выплачивать надо, да еще и без прав.

Такие люди виновны не по факту, а по жизни.

А если ты еще и профессиональный водитель, и это твой единственный доход?

Как показывает практика у мигрантов нет страховки, если тачка в аренде то да, там еще можно с арендодателем пободаться, а если это тачка хаченыша и у него нет тупо страховки, че ты сделаешь? Только тут же на месте его телегу на себя переоформлять и скидывать на запчасти

Там проблемы глубже. Регистрация авто для них действует на время их временной регистрации. Дальше они действуют вахтовым методом, один приезжает, оформляет регистрацию на себя, а предыдущий уезжает, потом меняются. Но таких единицы. В основном авто у них оформлены на соплеменников, которые имеют здесь постоянную регистрацию. А страдать в основном будут наши люди.
На месте переоформить телегу не получится, законы не позволяют. Но вот ввести законодательно, что в случае ДТП и отсутствии страховки, авто задерживается, а если возникает имущественный иск, то арестовывается до погашения иска, лишним бы не было, не зависимо от национальности того, кто решил на страховке сэкономить. А ездить они и без прав будут.

Это называется КАСКО. Страхуйтесь -- кто Вам не дает?

А причём здесь каско? Да и на больше половины авто в стране страховые отказываются оформлять полис.

Потому что именно КАСКО предполагает сначала полную компенсацию ущерба страховой компанией, а потом уже разборки страховой компанией с виновником. ОСАГО изначально для такого не была создана. |Поэтому она и дешевле КАСКО.

Наверное речь том, что у осаго тоже есть лимит. + Не все имеют осаго. Так что хорошая инициатива.

ОСАГО частенько не бывает. Мигрант на ржавой Газели без страховки - это уже мем. Или, вон, мотоциклисты на питбайках без прав, ОСАГО и номеров.

На данный момент величина ОСАГО не способна компенсировать даже бампер. ) Инициативу считаю правильной но с корректировкой. Использовать статью при отсутствии ОСАГО.

А почему мигранту/кавказцу и их работодателям, выгодно выпускать таких водителей дороги? Почему такие работодатели не несут ответственность за то, что творят их подчинённые?

Ну пару раз по 15 суток отсидят - потом подумают, хотя не факт...

А если ущерб большой и человек не может единомоментно его покрыть, кредит не дают, а работает он водителем?
Тогда он никогда не сможет заплатить.

Это я к тому, что нельзя "шашкой махать", нужно хорошо всё продумать и прописать.

Извини! Но закон есть закон. Сумел натворить, умей и отвечать. Что значить большой? Это ты либо рас....рил чей то автомобиль в хлам, либо угробил кого то(да ещё поди и в состоянии АО). И что тебе теперь ключи вернуть? Иди работай без машины. Стимул будет дополнительный. А ещё пострадавшая сторона сидит и смотрит, что ты то в отличии от них ни х....я не пострадал. Как жил так и живёшь! Так не бывает, что бы ты дел натворил, а тебе за это ничего не было.

Не всегда ущерб наносится злонамеренно. Случайности тоже бывают.

Если АО, то ВУ и так отберут, зачем ещё один закон?

Страховые мутят, платить не желают.
А машины, з/ч и ремонт резко подорожали.

Работает человек, к примеру, водителем. Много ездит. Шанс попасть в ДТП больше, просто по статистике.
Человек не богат.
От зп до зп живёт.
Жильё в ипотеке, кредит не дадут.

Попал в аварию. Сразу нет денег выплатить.

И что, ему повеситься что ли?
Кому от этого легче станет?
Если ВУ отберут, он работать не сможет.

Поэтому я и пишу, что нельзя шашкой.
Нужно дать возможность выплатить.

Лучше всего, хотя так точно не сделают, если страховая сама оплатит весь ущерб, а потом, будет получать с виновника деньги.
В рассрочку, так сказать.

А то они там совсем зажрались. Страховки дорожают, а выплаты всё меньше. Если вообще заплатят.

Мне, к примеру, так и не заплатили один раз по ОСАГО.
Долго бодался, но хрен чего получил.
Потом не до того стало, в больницу попал с переломом, и я забил.
Машину чинил за свой счёт.

Закон есть закон! Плох он или хорош, его должны соблюдать! Ты же предлагешь опять какие то лазейки! Как на Кавказе. "Давай по-братски сегодня не будем права забирать, а то я другой работы нет! А я расплачусь!......Потом.....Может быть!" А потом "Брат! Не получилось пока! Дочка в институт поступает, денег надо! Сын женится!" И потерпевшая сторона такая сидит: " А нам то чего? Он детей учит, дом строит, а мы х.... сосём?!" Так не пойдёт! Нарушил-наказали-будь добр выплати ущерб!

Закона ещё нет.
Поэтому, ещё не закон.

И принимать его в таком виде не стоит.
Нужно дорабатывать.

Нельзя всех под одну гребёнку.
А то опять пострадают самые небогатые.
Ибо у простых людей редко бывает заначка на большую сумму.
А для богатых и миллион потратить - тьфу, плюнуть и растереть.

Штрафы должны быть привязаны к доходам.

А многие наказания, вообще с деньгами не должны быть связаны.
Например, отработка на общественно полезных, грязных работах активнее применять.
Что бедному, что богатому, труд одинаков.
А вот тот же штраф в 50 тыр, бедному много, а богатый и не заметит, он в ресторане, в обед, больше потратил.

Т.е. по твоему мнению, так называемые бедные могут спокойно х...ить тачки "богатых" и им за это ничего не будет!? Пойдём с другой стороны. Вот разбивает твою машину человек и, оказывается(по твоему варианту), он "бедный". У него денег нет! И так на миллиона 2-3(может же быть у тебя приличная машина? скромно возьмём, наглеть не будем), сам пострадал, слава богу живым остался. И, по твоему варианту, он говорит: у меня денег нет. Потом он работает, восстанавливает свою машину, какие то ещё траты у него(в любом случае), а ты там что то по страховке получил, но миллион -полтора зависло у тебя. И ты ему говоришь: "Дорогой! Я понимаю твои проблемы, но я почти инвалид! Страховка машину ремонт не всю покрыла! Ты думаешь мне деньги то возвращать?(это уже рядовая ситуация в нашей жизни)" А он тебе отвечает: Всё понимаю, но денег нет! Машину надо восстанавливать! Там ещё туда-сюда траты! Пока нет денег! Как только появятся, я отдам!" И этими обещаниями он тебя кормит год, два и т.д.!"(По мому мнению он просто хитровые.....ый и пользуется тем, что никакого механизма его наказать нет!) И таких хитровы.....ых у нас в стране овердо...уя! И это реальность! И ты тратишь свои деньги, здоровье на свои тоже пыташься поправить и ходишь такой рассуждаешь о бедных и богатых! О том, что "нельзя бедных наказывать". И тогда ты просто лох! Обыкновенный такой, которых у нас в стране тоже овердо...я, по тому что нет механизма никакого наказать таких хитров......ых! Да есть суд! Но суд у нас такой, что на суде он принесёт бумажку, что нигде официально не работает, что болеет чем-нибудь. И ещё кучу всяких бумажек и да, суд встанет на твою строну может быть(а может и не встанет) и скостит эту сумму раза в полтора(особенно на лечение!). И опять ты останешься лохом! А потом товарищи приставы у него(виновного) никакого имущества не обнаружат и спишут к х.....м это производство за "неимением возможности к взысканию"! И вот мы возвращаемся к нашим баранам! "При наличии отсутствия" изъятого водителького удостоверения, наш хитро....ый товарищ будет вынужден крутить свою .опу и выплачивать ущерб! И не надо за него переживать! Бедные они все! У всех автомобили, возле домов, стоянку не найти от бедноты нашей, а то и по два!

Работа приставов по изъятию долгов должна быть нормальной.

ВУ зачем отбирать у человека?

Особенно, если это его работа.

Я именно об этом.
Человек хочет возместить, но не может это сделать быстро и сразу.
Не нужно отбирать у человека возможность выплатить долг.

А то можно просто, сразу в долговую яму сажать, если у человека нет в кармане пары миллионов.
Или расстреливать.

Так лучше будет?

Есть законы о долгах.
Есть служба приставов.
ВУ тут причём?
Что даст его изъятие?
Ничего, кроме того, что человек начнёт без него ездить, если ему понадобится.
Поймают, ещё деньги с него и 15 суток. И ещё. И ещё.

Быстро он вам компенсирует ущерб в таком случае?
Вот именно, никогда.

Лучше стало, если ВУ отобрать у должника?

___

А о богатых и бедных, это к тому, что большинство у нас не богато, к сожалению.
И больших заначек у большинства нет.
И даже продать нечего.