961k
11 месяцев назад · 1 фото · 2409 просмотров · 27 комментариев
Владельцы кошек обеспечили своим питомцам отдельные посадочные места в самолёте
Пара из США привлекла внимание пользователей соцсетей, когда отправилась в Париж (Франция) с четырьмя кошками, оформив для них полноценные места в самолете.
Пассажирский рейс из США в Париж (Франция) вызвал бурные споры в сети после того, как один мужчина взял с собой на борт сразу четырех кошек, которые получили отдельное место у окна и уютное одеяло.
Путешествовать с питомцами — решение не для всех. Кто-то оставляет животных у друзей или в гостинице для животных, но для блогера разлука с пушистыми компаньонами — не вариант. Он уже не впервые летает с ними по миру и делится этим опытом в соцсетях.
На видео видно, как мужчина проходит с кошками досмотр, усаживает их у окна и заботится о них во время восьмичасового перелета. Коты терпеливо ждали взлета, смотрели в иллюминатор и большую часть полета мирно спали. За час до посадки он отнес их в туалет с переносным лотком, а после прилета посадил двух в коляску, одного на поводок, а другого нес на руках.
Однако пользователи TikTok разделились во мнениях о целесообразности такого путешествия.
"Я бы заплатил больше, чтобы сидеть рядом с ними", "Я бы стал бы ходить мимо пассажира снова и снова, чтобы набраться смелости и попросить погладить кота", "Это мой кошмар как человека с аллергией", "Авиакомпании должны заранее уведомлять пассажиров, если на борту будут животные. У моего мужа астма, а у сына — отек лица при виде кошек", — писали они.
В то же время некоторые пользователи вспомнили о плачущих младенцах в салоне и отметили: "Люди возмущаются кошками, но не младенцами? Где логика?"
Удивительно спокойные и послушные кошаки.
Вот всегда поражали наглые чудилы, которым все должны. Авиаперевозчик разрешает перевозку кошек в салоне? Разрешает. Мужик выкупил места для них? Выкупил. Все сделал абсолютно в рамках закона и правил. Какие к нему могут быть претензии? Твоя аллергия - это твои проблемы, вот ты их и решай, с какого бодуна их должен решать владелец кошки, он же не требовал от тебя решить его проблему с перевозкой скотинки?
Он же выкупил места. Никаких проблем не вижу. А у алергиков, которых знаю, всегда таблетки с собой
"– А как животные переносят морское путешествие?
– Вы знаете, по-разному. Вот, например, бородатая выхухоль, она прекрасно переносит. Она же спит девять месяцев в году. Да, и если её не разбудить, то и все одиннадцать!" День радио
"у него отёк лица при ВИДЕ кошек"! Это что?
Я бы с удовольствием поехал рядом с котейками. Но! А что делать людям с аллергией? Такое себе…
У моего сына аллергия на кошек но не на собак , начинается все с кашля потом лицо распухает и глаза красные становятся , пока ему таблетку не дадим то все труба и нужно сразу увести на воздух . К нам кот приходит каждый день и он его погладил и это была труба
Уж точно лучше орущих младенцев, чьё присутствие никто с пассажирами не согласовывает. Ездили с двумя собаками на море - просто выкупили целиком купе и отлично доехали, никому не мешали, а, главное, нам и собакам никто не мешал.
Я бы точно не был против таких соседей ). Куда лучше орущих младенцев, бухих осталопов и бешеных детей, пинающих кресло.
Купили место для животных, норм. Вопрос остается как согласовывать полет животных в одном салоне с аллергиками...
Вы мой комментарий не дочитали до конца. Я написал там про аллергиков.
Дочитал с первого раза, но основной упор у Вас именно на согласие таких перевозок:
"Я бы точно не был против"
"Купили место для животных, норм."
И только в конце добавили: "Ну, типа вот осталась только такая проблемка..."
А именно она и является основной проблемой, а не фоновой или второстепенной. На неё и надо было СРАЗУ акцентировать внимание, а не на "Мне в кайф с такими условиями!"
=-=-=
У меня именно такая проблема и я живу с этим уже 40+.
Вы даже не поймёте, какой ад я терпел 10 лет когда у соседа собака была, пока он не переехал.
Я люблю животных. Занимался кинологией. Моя любимая порода - английский коккер-спаниель. Но вот жить с ними не могу.
Никому не пожелаю испытывать такой звиздец.
Если бы комментаторы, которые тут пишут: "А в чём проблема? Места же оплатили!", познали бы прелести аллергии, то 100 раз подумали бы, прежде чем такое писать.
Руководство транспортных компаний не просто так запрещает перевозку животных вместе с пассажирами.
А если дети пострадают. Как Вы думаете, насколько пострадает репутация компании от судебного иска?
=-=-=
Котики это конечно мило, но не для всех. А общественный транспорт - не личное средство передвижения.
Хотят путешествовать с котиками? Частные рейсы никто не отменял.
Давайте асбтрагируемся от вашего заболевания и посмотрим на пост и мой комментарий с холодной головой.
Во-первых, люди выражают свое собственное мнение. И большинству дейсвительно будет более приятно соседство кота, чем условного орущего ребенка.
Во-вторых, я не акцентировал внимание на коте или аллергии, это вы так прочитали мой комментарий. Мой текст не подразумевал "выделение" котов на первый уровень.
В-третьих, я врач, я отлично знаю, что такое аллергия и как она проявляется.
Ну и наконец, в-четвертых, есть правила перевоза животных общественным транспортом. Они утверждены не только перевозчиками, но и законодательно. Поэтому частные рейсы не совсем к месту вы упомянули.
И? Что в них сказано? Что позволено перевозить животных открыто не в специальных переносках, как это сделали эти американцы?
Ну, это как бы равносильно тому, что, если в правилах бассейна указано "Только в шапочке", а посетитель всё-равно зашёл без шапочки. Какая разница, да?
Нет. Это так не работает. Если сказано "В переноске", значит это касается ВСЕХ. Правила, на то и правила, чтобы был порядок и руководствоваться тут чувствами - глупо.
https://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flighthttps://www.aviasales.ru/psgr/article/animal-flight
И зачем вы ссылаетесь на продавца билетов?
Есть нормативные правила, которые подразумевает ряд документов, в частности ветпаспорт, ветсвидетельство с необходимыми отметками и результаты анализов с ограниченным сроком.
И правила от перевозчика, документы те же, плюс что-то могут свое добавить. Да, переноска обязательна, но я и не отрицал что она необходима.
Я не понимаю вообще смысл спора, если я наоборот поддерживаю соблюдение правил, а вы мне изливаете свою проблему. Зачем? Я, повторюсь в третий раз, аллергик на борту и жиовтное несовместимы.
Да и опять же, вы сами себе противоречите, каким образом животное в переноске спасет вас от аллергической реакции?
https://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animalshttps://www.aeroflot.ru/ru-ru/information/special/animals
а в чем, собственно, дело? они же не заняли чьё-то место, а купили его специально
Баба эта брешет. Да, такая реакция на шерсть есть. Но это не от того, что рядом кошка прошла, а только когда человек заходит в дом, где живет кошка. Там частицы ее шерсти повсюду, они накапливались месяцами, иначе ее-б мужики не должны из дома выходить: собаки, коты и прочие шерстяные ходят по улицам. Любой человек с соседнего кресла может быть кошатником и подстраиваться под людей с аллергией не будет.
Есть специальные таблеточки. Скушал и несколько часов без неприятных симптомов.
законом не запрещено перевозить животных. аллергия вещь противная, но вполне себе управляемая. опять же. это проблемы отдельных пассажиров, под которых не обязаны подстраиваться остальные
у нас дома кот и собака, но это не мешает приходить в гости друзьям с аллергией. таблетки купирую действие аллергена на несколько часов
Со своими кисками в отпуск летает:crazypilot:
Любой каприз за ваши деньги.
У нас родственник с своей собакой летает и тоже оплачивает ей место а собака сидит в сумке аля клетка .
Бабло побеждает все
А как они пристёгиваются? У них же лапки!
Не царское это дело, пристегиваться. У них прислуга есть
А на лапках когти-с. В случае ЧП их фиг отцепишь от сидения