Светлана Алексиевич
"У войны не женское лицо". История из книги
"...Вернулась с войны седая. Двадцать один год, а я вся беленькая. У меня тяжелое ранение было, контузия, я плохо слышала на одно ухо. Мама меня встретила словами: «Я верила, что ты придешь. Я за тебя молилась день и ночь». Брат на фронте погиб. Она плакала:
– Одинаково теперь – рожай девочек или мальчиков. Но он все-таки мужчина, он обязан был защищать Родину, а ты же девчонка. Об одном я Бога просила, если тебя изуродуют, то пусть лучше убьют. Все время ходила на станцию. К поездам. Однажды увидела там военную девушку с обгоревшим лицом... Вздрогнула – ты! Я за нее тоже потом молилась.
У нас недалеко от дома, а родом я из Челябинской области, так у нас там велись какие-то рудные разработки. Как только начинались взрывы, а это происходило всегда почему-то ночью, я моментально вскакивала с кровати и первым делом хватала шинель – и бежать, мне надо было скорее куда-то бежать. Мама меня схватит, прижмет к себе и уговаривает... «Проснись - проснись. Война кончилась. Ты - дома». Я приходила в сознание от ее слов: «Я - твоя мама. Мама...» Говорила она тихо... Тихо... Громкие слова меня пугали...»
Светлана Алексиевич "У войны не женское лицо"
Возьмите и прочтите. Это писанина редактирована тем же редактором что и Солженицина, Суворова и др. Не верьте на слово ознакомьтесь. Хоть поверхностно.
А вот говна нам и не надо. Еще бы эту, "котлетную" тут запостили.
Зачем это от размещают? Ради оправдания Алексиевич? Так рядом надо было разместить её нынешние опусы про Россию и русских, для сравнения и понимания, как может меняться выражение лица некоторых Алексиевич, в зависимости от суммы полученных денег...
Победа не принадлежит России.
На ней вместе с русскими погибали и украинцы то же. Я не знаю кто еще спекулирует на этой теме, но тут я вижу сообщения русских.
Давайте не уподобляться тем, кого вы сами осуждаете.
У войны не женское лицо.
И национальности у нее тоже нет.
Украинцы запомоили нашу Победу. Давно уже празднуют с проигравшими , 8 мая. Теперь они любят Бандеру, а не Ковпака., подтирки жовтоблакитные.
Это точно! Хохлы гибли в концлагере - когда пьяные с вышки падали.
А вот национальность у войны есть. В той войне кроме греков и сербов (усташей-хорватов из Югослвии было полно, уникальные звери) - все национальные фашистики Европы отправили своих нацистов убивать русских. Именно так - убивать русских. Не украинцев. Русских.
Тогда и наши враги и даже наши союзники, говоря "русские" имели ввиду и украинцев и белорусов и даже таджиков, а главным русским был грузин. А теперь мы, русские, сами говорим "украинцы" и отделяем их от победы. И это не украинский национализм, а русский. Подумайте об этом.
А где в тексте сказано что то про Россию? Тогда был Советский Союз.. И татары погибали, тот же Муса Джалиль.. Дважды герой СССР Талгат Бегельдинов был казахом, трижды герой Иван Кожедуб украинцем.. Основная масса русских не акцентирует на национальности, это сейчас на Украине пошло, что мы не русские и совсем другие и нас всегда гнобили.. И обижаются, если сказать, что русский, хотя для украинцев все азиаты- это азиаты и на одно лицо, ближний восток- это все арабы, ну и евреи есть.. Но русские, оно не мы, они другие..
Так и я о том же.))
Яйценюк и все население Украины не тождественные величины. Оскорбительно для Украины делать наци ков единственными ее представителями.
Победа принадлежит СССР и народам в нем проживающим. А Россия - правопреемник СССР. Это кому то непонятно?
Почему оскорбительно? Нацики сейчас делают, и делали лицо Украины. Или вы еще какое личико видите?
Ща, будем "Галичину" в десны целовать.
А кто там памятники ломает, кто запрещает русский язык, кто избивал ветеранов, кто призывал к войне с Россией последние 15 лет, все те же нацики? А может всё несколько иначе и украинцы, а точнее большая, их часть мечтало об этом, разорвать отношения с Россией и начать войну. А память истории для них только один из многих шагов к это цели.
Любой "хата-с-крайник" - пособник укронацистов.
Отрядов Ковпака что-то не видать.
говорящая голова является официальным представителем страны и озвучивает кур страны. в самой стране мы не видим акций протеста против этого курса. вывод- страна не против.
всегда можно сказать что это было частное мнение каких то отщепенцев и маргиналов, но, в этой ситуации играет роль в первую очередь реакция властей! когда [мат]***шка фарион плюет в лицо кассиру за русский язык- это ее личнаая позиция.
когда за хулиганство она не получает люлей от полиции- это позиция государста!!!!!!
Игорёша, не в том месте вы русофобского автора славите, вам бы в жовто-блакитной среде сие размещать.
Речь не о авторе. О погибших людях. Когда писала, она ещё нормальная была.
вот надо было тогда и постить, а теперь уже поздно пить боржоми.
Ныне гражданская позиция в нашей стране важнее художественных способностей. Как говорится, писателем ты можешь и не быть, но гражданином быть обязан. Алексиевич , к сожалению, стала нам чужой, мягко говоря.
Порочить имена героев той войны мерзкой коньюктурщиной Алексиевич - это за гранью.
Книги Алексиевич - прекрасный образец пркладной пропаганды. Может она писала как Роза Шанина со вторым номером в последнем бою прикрывала эвакуацию раненого командира? Или как Гуля Королева, будучи санинструктором, поднимала на штурм высоты залегшую роту? А может она написала - как девочки - летчицы гоняли через всю страну лендлизовские истребители. И имея налет больше, чем боевые летчики, почти поголовно стали инвалидами с инсультами,нет? Не, она этого не написала. Она просмаковала особенности женской физиологии в прифронтовой полосе. И думаю, что наврала. Ибо женщины юолее стеснительны, чем мужики, в интимных вопросах гигиены и вряд ли стали откровенничать перед Алексиевич. Резун тоже как писал о ВОВ. Однако писал мерзости. Тоже, так сказать, тяжелые книги.
Вместо того, что написать, что женщины в той войне победили страшного врага, Алексиевич писала о том, что эти женщины страдали от протечек на войне. Мерзость.
Кстати, я читал воспоминания командира батальона связи, где из мужчин было 5 человек, остальные - женщины. Так вот: Алексиевич врала. Все было несколько иначе. А тему войны использовала, говоря нынешним новоязом, для получения хайпа.
Про вторую книгу "Последние свидетели" вы такого же мнения? В отличие от Резуна, Алексиевич писала о воспоминаниях очевидцев и участников ВОВ. Где правда а где лож данная госпожа нам точно не признается. В книге есть упоминание о полковнике Птицине, живой персонаж. Мой дет служил под его командованием и рассказывал о данном полковнике задолго до выхода книги, значит все таки правда какая то да есть. Не все книги должны быть о победах и славе, нужно и знать изнанку войны. Другое дело выбор каждого читать или нет. С своей стороны, я читал книги Резуна, фашистских военных. Например Гудериана пиз... л редкостный как он себя обелял за действия на восточном фроте, просто "душка". Перечитал все книги Бондарева и многих других авторов. Каждую книгу необходимо анализировать и обдумывать. .. Очень много дало понимания событий ВОВ воспоминания живых ветеранов, моего дедушки который начал воинский путь на границе в 4 утра 22.06., двоюродных дедов и просто многочисленных знакомых. В их рассказах не было геройства, простые будни русского солдата, хотя награды были не простые. Их рассказы я понял потом, когда был молодым лейтенантом и находился в ЧР.
"Не все книги должны быть о победах и славе, нужно и знать изнанку войны. " (с)
Нет. Если мы используем подвиг народа, как идеологию, то запах дерьма должен отсутствовать.
P.S. Молодым лейтенантом я начинал в Баку в конце 80-х
Опытный лжец всегда смешивает правду с ложью. Где что не разберешь.
На это и было все рассчитано. Впрочем как и в иных пасквилях Алексиевич.
"Ловкий перевертыш Светлана Алексиевич"
С 2014 года Алексиевич усиленно стала поливать грязью Россию и русских, и о ЧУДО в 2015 году она получила «Нобелевскую премию» по литературе и 30 сребреников в современном эквиваленте равных 953 000 $.
https://proza.ru/2024/03/12/459https://proza.ru/2024/03/12/459
Это не та Светлана Аликсиевич! Та что Шнобелевский лауреат 1948 г рождения!!!
И не из Челябинска, а с Беларусии!
это именно она
это история НЕ про нее, а ИЗ ее книги