А вдруг ты не знал… от АРОН за 28 мая 2025 (1 фото)

Ну выше -не выше, но то, что она дурой не была - это точно. У нее кстати была своя большая библиотека и она очень любила читать, причем классику и часто-русскую. Много вы знаете девушек - любителей классической литературы?

..........................................

В те годы, помню по Союзу, мне кажется читали все и много. Наверное это было не только у нас.

Они другое и не читают в массе. Там же про любоффь. У меня знакомая "Войну и мир" в школе читала так: все боевые сцены мимо, только про "отношения". Говорит, что неплохой любовный роман

То, что человек читает книги, ещё не показатель. Вопрос - какие

Милена Марич была косоглазая, очень сильно хромала, но была сильный математик, настолько сильный, что ее единственную, как исключение, приняли на обучение среди мужчин. Эйнштейн и женился на ней с условием, что она будет делать для него расчеты и Нобелевку он ей отдал видимо чтоб не поднимать скандал вокруг авторских прав.

Я даже знаю, кто тебе эту версию озвучил..а.

Только вот в чем проблема, Нобелевской премии по математике не существует.

Он получил по физике, но там много было расчетов,

Я думаю, что когда ей замеряльщик баллы выставлял, то он на сиськи пялился и их объем приплюсовал. Особенно если учитывать то, что по слухам спецслужбы были недовольны связью с президентом - могла разболтать кому угодно, а это не показатель ума.

еврей эйнштейн - проходимец, плагиатор, бездарь и конченный неуч.

И откуда вы такие берётесь?...

Насосала))

а кто сказал что 168 у шлюхи это правда ?

так у него не было сисек, не прокатишь) а кто от чего умрет вообще не угадать. еще вопрос кто более известен. работали в разных сферах, при чем тут тест вообще.

Так это они с ростом перепутали

Статья... Не читал что ли?

Ну, как бы этот тест должен был бы определять уровень развитости интеллекта. Который, как наивно полагают сторонники этого теста, не зависит от рода деятельности.

твой этот еврей энштейн - реальный плагиатор, ибо работал в патентном бюро, воровал чужие идеи. И что такого в этой "теории относительности" такого грандиозного ? И, кстати, реальные в теории относительности - Пуанкаре, Лоренц,

Несмотря на то, что у тебя явно какой-то дефект... Что неудивительно, исходя из твоих явно нацистских высказываний. Я тебе отвечу. Один раз.

Обвинения в адрес Эйнштейна в плагиате это миф, не подтверждённый серьёзными историческими исследованиями. Да, он работал в патентном бюро, но нет никаких доказательств, что он "воровал" чужие идеи. Напротив, его научные работы, особенно 1905 года, демонстрируют глубокое понимание физики и оригинальность мышления.

Что касается специальной теории относительности да, действительно, до Эйнштейна над сходными идеями работали Лоренц и Пуанкаре. Лоренц, например, вывел преобразования, названные его именем, а Пуанкаре рассуждал о симметрии законов физики. Однако именно Эйнштейн первый отказался от существования эфира и дал физический смысл этим преобразованиям, полностью переосмыслив пространство и время. Он сделал из этих уравнений цельную теорию, а не просто математический приём.

А в 1915 году Эйнштейн создал и общую теорию относительности, которая уже не имела аналогов. Это была революция в понимании гравитации не как силы, а как искажения пространства-времени. Эта теория прошла множество проверок, включая недавние наблюдения гравитационных волн.

Так что обесценивать его вклад это как минимум исторически неточно. Я бы сказал, просто тупо. Эйнштейн опирался на работы других, как и любой учёный, но при этом внёс в физику оригинальные и глубокие идеи, без которых мы бы жили в совершенно другом научном мире.

С сим заканчиваю.
И позволю себе дать тебе совет: Срочно пересмотри свои националистические взгляды. Это удел тупых и недалёких людей, склонных верить во всякую чушь. Неудачников по жизни, по причине собственной тупости и лености.

До Эйнштейна был Пуанкаре.

Я уже написал о Пуанкаре. Прочитай весь текст .

Вот и поговорили...