Сотни индийцев выдали себя за нейросеть "Наташа" и вручную писали код (3 фото)
Работали криво, косо, но инвесторы не роптали, думая, что это естественный процесс обучения нейосети.
Грандиозную махинацию раскрыли в Британии. Стартап Builder.ai, который обещал революцию в создании приложений без навыков программирования, обанкротился спустя несколько лет после запуска. Причина банкротства оказалась удивительной. Но обо всём по порядку.
В 2016 году двумя индийскими предпринимателями был запущен стартап, обещавший пользователям автоматически создавать приложения с помощью чат-бота "Наташа". Проект виделся грандиозным, поэтому смог привлечь крупные инвестиции: в 2018 году его стоимость составила 1,5 млрд долларов. За время своего существование в стартап вложились на сумму около 445 миллионов долларов. Среди инвесторов были весьма солидные фигуры - в том числе, Microsoft.
Расходы компании росли, долги увеличивались, а прибыли почти не было (хотя для инвесторов создавались фальшивые отчёты). Так, компания задолжала Amazon 85 млн долларов, Microsoft – 30 млн, а когда кредитор Viola Credit изъял со счетов Builder.ai 37 млн долларов, на них остались лишь жалкие 5 млн и встал вопрос о скором банкротстве.
Выяснилось, что технология "Наташа", возможностями которой всё это время пудрили мозг инвесторам, - миф. Вместо искусственного интеллекта приложения создавались вручную программистами из Индии.
Обман не заподозрили, потому что как и настоящая нейросеть, "Наташа" периодически не работала или выдавала ошибочный продукт. Пользователи и инвесторы относились к этим погрешностям с пониманием, думая, что "Наташе" нужно время на обучение. После аудита также вскрылся тот факт, что компания неоднократно завышала показатели продаж более чем на 20% - сообщает Bloomberg.
20 мая фирма объявила о начале процедуры банкротства, и это будет нелёгким делом - уверены в TechCrunch. Основные подразделения Builder.ai расположены в США и Великобритании, а дочерние компании – в Индии и Сингапуре. Большая часть интеллектуальной собственности находится в залоге, поэтому выкуп активов Builder.ai может быть затруднён, а учитывая нахождение подразделений в разных странах - тем более. Основатель компании Дев Дуггал объяснил, что банкротство спровоцировано в том числе "историческими проблемами". Переводя на русский, он, видимо, не считает, что "не мы такие - жизнь такая". Сейчас большая часть специалистов компании-афериста оказались без работы, а её нынешнее руководство ищет защиты в суде.
Метки: #Builder.ai #Индия #Нейросеть #афера #код #наташа #обман #программисты
Интересный будет суд. С песнями и плясками)))
Первый ИИ.
– «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое – неонка?
– Айн секунд! – воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Ф а р ф у р к и с: Какой такой грамматики?
М а ш и н а: А нашей русской грмтк.
Х л [мат] о в в о д о в: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
М а ш и н а: Никак нет.
Л а в р Ф е д о т о в и ч: Грррм… Какие будут предложения?
М а ш и н а: Признать мене за научный факт.
Старик бегал и печатал с неимоверной быстротой. Комендант восторженно подпрыгивал на стуле и показывал мне большой палец. Витька, развалившись, гыгыкал, как в цирке.
Х л [мат] о в в о д о в (раздраженно ): Я так работать не могу. Чего он взад-вперед мотается, как жесть на ветру?
М а ш и н а: Ввиду стремления.
Х л [мат] о в в о д о в: Да уберите вы от меня ваш листок! Я вас ни про чего не спрашиваю, можете вы это понять?
М а ш и н а: Так точно, могу.
А другие "нейросети" не так чтоли работают?
думая, что это естественный процесс обучения нейосети. - те же писали?
Сам ИИ - афера от программирования, ложная тема, почему бы на ней не замутить бабла? С этим ИИ носятся как с проблемой 2000 перед началом 2000- го года! Тогда столько лярдов попили в мире, но пришел двухтысячный год - и ничего не произошло! Но деньги никто не вернул!!!
а почему "Наташа"? мне вообще интересно как они это имя произносили, типа Натащщя
индусский интеллект
Хороший пример, что даже несколько сот тысяч индусов вместе взятые, не способны создать искусственный интеллект!!!
Ваш пример - это типичный пример шизофренического бреда. 100 тысяч индусов-програмистов не могут создать ИИ... Тогда кто же создал "ИИ"? Видимо, по вашей логике - сам родился)))... И вот такие "кривые" в своей изначальной логике, как вы, - самые усиленные поборники ИИ. Случайность? Не думаю))
Дело Остапа Бендера живёт. ))
Обычное ИИ работает так же. Есть куча оборудования, есть программы, которые пишутся и постоянно правятся программистами. Необходимые отсутствующие программы и другие ресурсы дописываются и вставляются по мере запросов. Просто обычно это работает на автомате, а в этом случае управлялось вручную, только и всего.
Ловкость рук и никакого мошенства. Это действительно ИИ (не путать с искусственным интеллектом, которого ещё никто не построил)
Индия - страна компьютерных гениев... И цыган.
цыган даже из Индии выгнали.
А что там цыганам делать? Одеваются там ярче, танцуют лучше, поют тоже. Коней мало, украсть слона сложно, а на перекраске просто разоришься. Гадают там сотней способов. Ну и куда тут цыганам?
В сущности, в этом суть любого ИИ. Куча программистов прямо или опосредованно через мощные вычислительные ресурсы. В тех же 80-х и 90-х годах прошлого века не было ИИ (хотя это лишь вопрос терминологии - и тогда можно было смело много и гордо называть ИИ) только по одной причине - мощности компьютерной техники ещё были не те. А так - то же самое. Умиленных соплей верующих в ИИ только стало больше.
если изменить в вашем комментарии "ИИ" на "нейросеть", то комментарий утратит смысл