225k
10 месяцев назад · 1 фото · 14778 просмотров · 148 комментариев
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!"
Метки: #Авто #Видео #Женщина за рулём #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #решение суда #смертельное ДТП
В Ленобласти петербурженка насмерть сбила пешехода. Сейчас её признали виновной по статье о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, а в пресс-службе прокуратуры рассказали о приговоре и заодно показали видео.
"Представлены неопровержимые доказательства того, что 23.11.2024 Мамаева, управляя автомобилем ... проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, избрала скорость, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за транспортным средством, при наличии движущегося в попутном направлении пешехода, в результате чего совершила наезд на последнего.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, а также учитывая данные о личности Мамаевой, признавшей свою вину, признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства и лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев".
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, а также учитывая данные о личности Мамаевой, признавшей свою вину, признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства и лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев".
Метки: #Авто #Видео #Женщина за рулём #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #решение суда #смертельное ДТП
Улыбнули минусы. В 29 регионе похожая ситуция. Тормоз в пол (собака шла), машина не тормозит, шёл 60. Короче, мир собаке. Прежде чем минусить за руль сядьте.
Судья [мат]
Она что голову мыла за рулем? Это умышленное убийство. Никак нельзя было не заметить умершего.
Уважаемые фишкяне, вы сами пробовали остановить машину на такой дороге? При кикдауне, сработают все системы и ABS, и ESP. Да я лучше на льду буду пытаться остановить. Тормозной путь составляет: 141.62 м. при скорости 60. Но на снегу он будет большу чем на льду (есть опыт). Я ни в коем случае не оправдываю водителя, но идти посередине дороги при свете фар это самоубийство...
Кик-даун – это резкое нажатие педали газа в любой момент движения или даже с места.
Вы явно перепутали с "Экстренным торможением"
Трудно оценивать ситуацию, но по видео с момента появления человека на дороге, как по мне много времени было для остановки, да и сигнал никто не отменял + Моргание дальним светом
А нужно было пешеходу прыгать в сугроб по пояс? при виде фар?
А если бы фамилия была Иванова ,какой бы был приговор?
И? Даже не пытался избежать аварию. В чём суд не прав?
Последней мыслью было: "В очко себе побибикай!"
Пешеход МОГ ОТОЙТИ и пропустить машину, но он пер примерно посередине дороги, и пилювал.
Задумайся, а если пешеход страдает аутизмом, синдромом дауна, слабоумием или просто пьян и не контролирует обстановку. Не думал? А вот подумай и начинай мудреть. Вот как начнешь осозновать, что твое понимание мира субъективно и касаемо других граждан твоё видение может быть не верным, ввиду индивидуально накопленных когнитивных связей в мозге, тогда станешь мудрым. А пока ты либо сопляк которому вчера отключили родительский контроль, либо ты старый идиот. Во втором случае исправить тебя почти не возможно. живи в своём мире только не забывай, ты тут никто, от тебя ничего не зависит, ты ничего не изменишь и твоё я - только твоё, остальным [мат] на твоё мнение.
Правильная мысль - не важно почему пешеход не отошел, важно что водитель управляя средством повышенной опасности допустил наезд на пешехода, при этом без попыток сбавить скорость, избежать столкновения и предотвратить ДТП!
Понял? Или реально старый идиот?
Обратите внимание когда фары "коснулись" пешехода, он элементарно не успел среагировать на приближающийся автомобиль.
А теперь открываем правила; водитель обязан выбирать скоростной режим в соответствии с дорожной обстановкой и погодными условиями. Ни то ни другое сделано не было. Так что вполне можно квалифицировать как умышленное.
Насколько я понял из твоего поста, что я ДОЛЖЕН думать и заботится о всех "пешеходах страдает аутизмом, синдромом дауна, слабоумием или просто пьян и не контролирует обстановку," и прочих идиотов типа вас, которые прут посреди дороги не думая о машинах.
Кстати, вы, борец за права тупых пешеходов, не заметили. что пешеход шел по краю. а перед машиной вышел на середину.
Прежде чем говорить о ВОЗМОЖНОСТИ другого человека, научитесь выполнять свои ОБЯЗАННОСТИ. Водитель ОБЯЗАН был принять меры для предотвращения ДТП экстренным торможением, вплоть до полной остановки.
А это пакостное рассусоливание, вот если бы, да кабы...
Читай выше. Может все-таки дойдет, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
И не перекладывайте свое существование со слабоумием и типа отвагой на заботы других.
Почему ТОЛЬКО водитель обязан.?
Есть п. 17.2 ПДД, на которое пешеходы просто напилювали.
А потом саркастическое "А нас за что?!!!"
Здесь вообще без вариантов, тем более практика уже есть - Яндекс сразу скажет, что он лишь оператор, а отвечать будет ООО ,,РиКо" ( Рога И КОпыта очередные ), которое обанкротится для сбрасывания концов в воду.
ДА! ДА! ДА! И ЕЩЕ РАЗ ЖИРНОЕ ДА!
Если ты водитель, то ТЫ должен заботиться о том, что бы не произошло столкновение с пешеходом! Ты когда учиться будешь в автошколе, тебе об этом расскажут!
Пешеход еще может быть слабослышащим, незрячим и т.д.
Пешеходу банально может стать плохо, или он мог оступиться и оказаться на середине дороги!
Когда судят водителя сбившего пешехода, то априори водитель не прав, пока не докажет, что он двигался с разрешенной скоростью, а наезд на пешеход не смог предотвратить. Это факт и никуда от этого не деться! и я считаю что это правильно!
Пока пешеход не будет заботится о собственной безопасности, он будет умирать с мыслью, что он был прав.
И?
Ты тугодум чтоль?
О том что пешеход погибнет и так понятно, речь о том кто виноват, а виноват водитель, и ему нести ответственность!
Ты реально что ли не нормальный? Че ты мне эти свои пешеходные моральные страшилки рассказываешь? Думаешь я не слышал что ли?
Ей богу, ты как 5 летний ребенок зациклился на повторе и одно и тоже в 20 повторений...
Ты пешеход? Что топишь за дурных пешеходов-бегунов по переходам? За тех, кто уткнувшись в телефон, как зомби, прется через дорогу в удобном им месте, не глядя по сторонам. За тех, кто выскакивает за 3м перед машиной? Тогда желаю вам вляпаться.
Я и пешеход и водитель с 18 летним стажем! И хочу заметить я понимаю степень ответственности, когда сажусь за руль!
А у тебя судя по всему нет водительских прав, ну или их срочно надо у тебя отобрать!
Ты просто хочешь поспорить?
Да, пешеход всегда прав - но не всегда жив, но я не об этом! Я о том, что если даже пешеход выйдет на дорогу в неположенном месте и произойдет наезд, то вина в этом будет водителя, хоть на зебре это было, хоть в неположенном месте! ЭТО [мат] ЗАКОН!
Да, водитель сможет избежать наказание, если сможет доказать что он ехал с разрешенной скоростью, не нарушая ПДД, но не смог избежать столкновение, хотя быстро среагировал и сразу начал экстренное торможение! Короче водителю придется доказывать что он сделал всё что мог но физически избежать столкновения было невозможно потому что например пешеход выскочил на дорогу из за автобуса, или выехал на велосипеде и т.д.
В данном видео - очевидно, что водитель ни сделал ничего, от слова совсем! СУДИТЬ! СТРОГО!
Вообще странная ситуация заснеженный лес, откуда то появившийся пещеход, который бросается под колеса, не совсем понятно, от чего погиб пешеход, раз 10 пересмотрел видео, судя по тому как авто остановилось, там скорость в момент удара 10-20км/ч
мамаева... еще что-то надо добавлять?
Мдя, видимо занесли "немного" куда надо........тут реально предумышленное убийство можно было влепить. Не надо быть экспертом, что бы заключить, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд.
А у пешехода была техническая возможность не идти по центру дороги.
Да, но у водителя предмет повышенной опасности, не помню статью ГК, так что водитель по нашим законам изначально виноват, а тут реально этого пешика издалека было видно. Я, обычно, когда таких неадекватов вижу оооооооочень заранее начинаю притормаживать.
Всего ГОД??? Лет на пять, суку "закатать"!
Надо как раньше око за око.Задавила кого-то и её задавить
Б....! Да она её задавила просто! С чем тут спорить то? Если ты на дороге, в автомобиле, это автоматом не значить, что ты можешь ехать куда хочешь и как хочешь! А при появении пещехода на проезжей части тебе надо думать о том, как бы с ним разъехаться в радиусе километр, а не давить его только по тому, что он вышел на дорогу! 1000% вина!
Мамаева? И почему я не удивлен подобному вердикту.
Обезьян и тех кто их покрывает пока дубиной [мат] не начнешь, нихера не изменится."Мамаева" - русская фамилия, даже дворянский род такой был. От тюркского имени "Мамай" происходит. К азерам и прочим никакого отношения не имеет, так что инсинуации на эту тему выглядят мягко говоря несуразно.
А по ДТП - нихрена по этому видео непонятно, из-за замазанности. Расчищено там довольно широко, вполне можно было объехать пешехода. Может, он в последний момент услышал, что машина едет, и рванул в ту же сторону, где тётка ехала - потому ей в итоге и скостили до общественных работ.
" Может, он в последний момент услышал, что машина едет, и рванул в ту же сторону, где тётка ехала - потому ей в итоге и скостили до общественных работ." Вот это навряд ли. Цитата из комедии не зря поставлена в заголовок.
пешик-то тоже не прав...так идти посреди дороги
Так-то не из темноты вынырнул. Была возможность остановить автомобиль и попросить подвинуться.
Скажем так, пешик не настолько неправ, чтобы давить его автомобилем.
Только по тому, что она шла по центру дороги, её можно задавить? Так это тогда чистое убийство, а не ДТП с рнаездом на пешехода!
Такое бывает, если урегулированы , например материально, вопросы с родственниками и представителями погибшего, а с государственным обвинителем так не получится, вот и срок.
Надо материалы дела понимать. Думаю, там куча смягчающих обстоятельств (типо трое малолетних на иждивении, утрата кормильца, хорошая характеристика с работы и от участкового итд), сторонние факторы - вроде неочищенной дороги, техническая неисправность системы торможения по вине рукожопа с СТО, и прочие. А, ну и признание вины и отсутствие умысла - убить человека.
По совокупности факторов, человека, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности - да, действительно могут не сажать в тюрьму, а выбрать альтернативное наказание.
Но, без материалов из дела - гадать сложно. Может это дочка какого-то влиятельного человека, который позвонил другому влиятельному человеку и попросил об услуге, а этот, в свою очередь - довёл до судьи, как и что надо отобразить в приговоре.
В общем - вариантов много.
Да когда по ДТП лишение свободы давали то? Лишение свободы если водитель быль пьян или смертей 2 и больше. Во всех остальных случаях, максимум колония поселения!
А колония-поселение это не лишение свободы?
По сравнению с обычной колонией, санаторий -профилакторий.
По ходу там все получили "по заслугам": убийца 1 принудительные работ, судья и прокурор дополнительный доход к зарплате. Удивительно, что потерпевшую не сделали виновной.
Сериалы смотришь?