840k
10 месяцев назад · 1 фото · 2647 просмотров · 45 комментариев
У нейросети спросили, существуют ли гороскопы
Метки: #Видео #ИИ #Нейросеть #астрологи #выдумка #гороскоп #не
ИИ ответил, что это всего лишь выдумка, не подтверждённая научными доказательствами. Гороскопы составлены так, чтобы казаться подходящими каждому — это проявление эффекта Барнума, когда люди воспринимают обобщённые и расплывчатые утверждения как точное описание своей личности. Гороскопы не работают, это просто псевдонаука.
Астрологи, ваше мнение?
Метки: #Видео #ИИ #Нейросеть #астрологи #выдумка #гороскоп #не
Недавно смотрел видео про американских детей, из которых многие вообще читать не умеют, а школьные задачи решают с помощью чатика. Когда все за всем будут к нему и его собратьям обращаться и отвыкнут думать, тогда и наступит торжество науки (сам я ни разу не задавал вопросов ботам: мне это не нужно, да и ответы у них скучные). Кстати, современная наука основана на парадигмах, т. е. о чем все договорились и что может меняться с открытием новых фактов. Встать там не на что (по выражению Аристотеля, от которого философия и прочие науки со времен Декарта побежали со всех ног). За «научные доказательства» многие принимают статистику. А чатик много врет, чем перепроверять за ним все проще самому сделать. Я даже в поиске новую фишку AI Overview сразу вырубил, чтобы не раздражала и не мешала работать моим методом
Ах, какой умный машин!
Избегаю женщин верящих в это дерьмо, так же как и уток и татуированных и жирных. Но одна меня все таки облапошила, уж больно убедительно притворялась нормальной до рождения детей. Берегите себя мужчины.
Ну всё, теперь только к гадалкам все будут ходить.
Речь НЕ о вере, речь о религии. Это другое, понимать надо. (тм)
Так что не надо оскорбляться и брызгать сопли на монитор.
Есть и более практичные смыслы в религии. Не буду называть конкретные религии. Но примеры: запрет на употребление свинины(хотя в запретном списке не только она) для стран с жарким климатом стало спасением от массовых отравлений, т.к. это мясо в жаре очень быстро портится. Подмывание после туалета, помывка ног перед определенными ритуалами служило тем же целям и позволило не допустить массовых эпидемий в условиях жары, когда любая опрелость могла стать причиной появления различных язв и заражений. Различные посты, удачно совпадают с периодами, когда прошлогодний урожай уже заканчивается и нужно как-то протянуть до следующего, не вызвав народных волнений.
Приметы сбываются независимо от того верите вы в них или нет!)
типичный Козерог
Ну да ну да. Какая-то вчера изобретенная херня точно знает, что выдумка, а что - нет
Все, кто обладает хоть малость критическим мышлением, знают, что гороскопы, религии и прочие мифологические сказки - это выдумки. Но, когда верящие в эти сказки слышат/читают опровержение своих фантазий, у них начинается истерика. А ИИ может безапелляционно по полочкам разъяснить что все "тонкие материи", "астралы" с "чакрами" и тысячи придуманных божеств - это просто говно в голове. И верящие во все эти средневековые бредни могут спорить с ИИ хоть до посинения - логика не их конёк - ИИ размажет их доводы по стенке.
Все, кто обладает хоть малость критическим мышлением, знают, что есть вещи о которых человек может и не догадываться.
И только малолетние идиоты могут утверждать что знают всё об этом мире, и что есть, а чего не существует.
А не существует в их убогом мире всё то, до чего они не могут дотронуться или лизнуть.
И опираются они не научные методы, которые по своей логике не утверждают того, о чём не знают, а на бред блогеров в очках и халатах, вещающих от имени "науки".
Отсутствие полных знаний о мире не повод верить в сказки.
ну если у вас религия, вера основа "познания" мира, то для вас у меня плохие новости..
Вы читать умеете?? Не надо мои слова на 180 градусов поворачивать.
Так вы сами про это говорите, прямым текстом. Вот как раз отсутствие полных знаний это не повод утверждать что чего-то не может быть.
Я написала, что отсутствие полных знаний - не повод верить в сказки. Вы почему-то на этом основании решили, что религия для меня основа познания мира (с чего вдруг?!). И снова обнаруживаете полное нарушение логики: "это не повод утверждать что чего-то не может быть". Доказывается не отсутствие чего-то, а наличие. Нельзя доказать, что ты не верблюд, можно только доказать, что ты - верблюд. Основы науки логики.
Ну вот опять, разговор про веру. Это тоже религиозный подход.
Сейчас может минусов наловлю, ведь мало кто реально проверит, потому что лень и потому что хочется оставаться в своих иллюзиях, но всё же.
Попробуйте попросить chatgpt ну или хотя-бы DeepSeek расчитать вашу натальную карту, вбив дату, время и место рождения, а лучше скопировать туда натальную карту, сделанную на другом сайте и попросит вас разложить вас по этой карте.
А потом пообщаться, поспрашивать.
Самые ярые критики гороскопов, просто охренели и сильно задумывались, когда я им это показывал.
Хз как это в реальности работает, но работает очень точно, даже как-то пугающе.
Это вам не общие описания из книжек.
Словоблудие. Соберитесь! Что конкретно Вы хотите донести?
Вы вообще читали мои комментарии или отвечаете просто ведя внутренний монолог?
Что начали использовать, какое отрицание, при чем тут рейтинг?)
Клоунада какая-то.
Пирацетамчика с мексидолом попей, если голова не в состоянии информацию переваривать уже, чтобы понять что написано.
Понятно. Но и Вы меня поймите, Ваш бред понять практически невозможно. У Вас такая каша в голове и никакой конкретики, что тут понимать и с чем спорить?
У Вас все доводы на уровне "ой, всё!". Попробуйте без истерик.
Давай тут с больной головы на здоровую не перекладывай.
Ты напрасно пытаешься себя умным поставить в ответе.
Я тебе всё ясно написал.
Если по написанному не в состоянии понимать, разжёвывать тебе я не собираюсь.
Со своей кашей в голове разберись.
Истеришь тут кстати именно ты
Понятно. Никакой конкретики не будет, опять болтология.
Ну идите, предсказатель)
"Выдумка без научных доказательств"
Замечательная фраза, кстати, отлично демонстрирующая, ИМХО, одну из главных проблем т.н. "официальной науки", даже не в контексте астрологии, а вообще. На любом этапе истории "учёные" уверены, что знают абсолютно всё, а если что не укладывается в их картину мира, то это шарлатанство и мракобесие.
Представьте, что вы попадаете в 19 век и рассказываете какому-нибудь известному химику, что свинец можно превратить в золото. Он поднимет вас на смех и расскажет, что в наш просвещённый век пара и электричества уже пора бы позабыть средневековые бредни.
Расскажет и будет неправ. Средневековые алхимики были правы, из свинца можно получить золото. Пусть не химической, а ядерной реакцией, пусть в этом нет никакого смысла, но факт есть факт. Третий закон Кларка работает. То, в чём сегодня мы видим магию, завтра может оказаться достаточно развитой технологией.
Я так скажу: те гороскомы, что печатают/транслируют в СМИ, - полная туфта. Персональный гороскоп, составленный с учётом даты, времени, и места рождения, может что-то и покажет я не пробовал.
НО:
С точки зрения марксизма-ленинизма и материализма - астрология - лженаука.
С точки зрения христиансва, любое гадание, - это грех.
А все астрологи, ведуны, ясновидцы, и прочие целители-гадатели, всегда активизируются в смутное время.
Это каким идиотом нужно быть, чтобы так ставить вопрос?
Для идиота задавшего вопрос и для минусаторов поясню. Гороскопы существуют.
Это факт. То, что это бред собачий, это уже другое дело.
Это же для разумных, а разумные не верят гороскопам.
Они 100% существуют. И не работают.
"ИИ ответил"
двести индийских программистов не верят в гороскопы
Про посрать сходить тоже у ИИ скоро спрашивать будете? Гороскопы возможно выдумка и мракобесие, но ИИ точно не авторитет...
может и не авторитет, но на текущий момент постепенно внедряется во все сферы деятельности. Уверен,что лет через 20 половина исполняемых сейчас людьми задач будет выполняться ИИ.
Да дело твое, можешь и дальше жить в этой иллюзии, но те, кто разобрался, будут на 1000 шагов впереди таких валенков.
Ты очень многого не знаешь и не понимаешь реальных возможностей которые я и многие другие используют уже сейчас.
То есть, пологорода он протяпает, а с половиной мне мудохаться?
Не отрицаю этот факт и сам использую периодически. Но по факту сейчас реальное развитие ИИ замедлилось и при текущем способе их развития, так и будет снижаться. Сейчас периодически выходят новости: научились исправлять видео, улучшили видео и т.п., но это, по факту уже не развитие, а интерпретация уже заложенных возможностей. Но вот факт, который сам по себе говорит о скором торможении развития: нейросети развиваются, используя и обобщая информацию из сети, при этом все больше материалов в сети создаются этим самым ИИ, т.е. если упростить, то сидит 1 человек и пишет некие научные(не факт) статьи, а потом новые статьи, но используя свои предыдущие статьи, уже используя их как аксиому, на каком моменте можно быть уверенным, что новые статьи не будут уже нести никакого научного смысла? Т.е. должен быть какой-то научный прорыв, который позволит реально анализировать, отсеивать недостоверную информацию и т.п.