Просто гифки, всякие и разные (16 гиф)

скажут что если красный наймет себе очень хорошего адвоката может и будет обоюдка.

Судя по всему, движение там всё-таки двустороннее, так что господа менты скажуть: "Ах ты ж белый пидр!!"
Но я не водитель, поэтому - это не точно.

А почему? (опять - я не водитель).

Движение там двухстороннее, это можно заметить по тому, что вдалеке видно, едущий в противоположную сторону фургон, как он проехал, белый универсал выезжает на встречку и совершает обгон колонны (разметки сплошной нет), то есть можно обгонять. Красный, соответственно, выезжая с прилегающей территории не уступает движущимся транспортным средствам (белому универсалу) и создаёт ДТП. То есть полностью вина красного, не убедился в безопасности манёвра. Единственное, если там со стороны белого универсала был знак запрещающий обгон, то возможна обоюдка, если не было, но всё, красный попал.

Ооо. Спец по вождению объявился. Ничего, что белый летел по встречке? И реально летел. Красного пропускали. И он явно не ожидал удара со встречки.

п. 11.2 и 11.4 косвенно запрещают выезд на встречку в такой ситуации!
Если бы водила красного не зажал на юриста- был бы невиновен.

Ну не виновен это вряд ли ! 11 пункт это все обгон а водила белой заявит на суде что он решил остановиться на обочине и не совершал обгон , ПДД это не нарушает , а вот красному 13,9 никто не отменял даже если там боком ездят . Тут по любому надо юриста грамотного и тогда будет тянуться это дело месяцам но может что то и выйдет.

Даже если Вы не водитель , советую Вам купить книжецу ПДД , стоит копейки , а столько нового узнаете , да и для себя полезно.

Если бы ширина позволяла, то да.
Один хрен, красный уже виноватым признан.

Даже при такой ширине он скажет что на тротуаре - разгружаться остановился . Чисто принципиально красный мог бы пободаться , вопрос конечно в оплате юристу , но может халявный есть в знакомых.

Колонна не ехала, а стояла. На обгон это мало похоже.