885k
10 месяцев назад · 1 фото · 7951 просмотров · 50 комментариев
Смертельная драка охранников на подземном паркинге в Москве (1 фото + 2 видео)
42-летний житель Брянской области был задержан по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.
ГУ МВД по Москве сообщает:
Сотрудниками уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и ОМВД России по району Хамовники совместно с коллегами из УМВД России по Брянской области задержан 42-летний мужчина по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданина, повлекшего смерть.
Предварительно установлено, что злоумышленник и потерпевший работали охранниками в одном из жилых комплексов на Погодинской улице. Находясь в подземном паркинге по данному адресу, между ними возник конфликт, в ходе которого один из мужчин нанес своему оппоненту множественные удары руками и ногами, отчего последний упал и ударился головой о бетонное покрытие. Злоумышленник с места происшествия скрылся, потерпевший нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в лечебное учреждение, где через некоторое время скончался.
В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска в Брянской области задержали подозреваемого. Им оказался 42-летний местный житель. Задержанный был доставлен в территориальный отдел полиции.
В настоящее время подозреваемый вместе с собранными полицейскими материалами передан в следственные органы, которыми возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
По данным Telegram-канала "МК" на допросе охранник рассказал, что его коллега вынудил его начать драку, так как имел привычку распивать алкоголь на рабочем месте и громко включать музыку, мешая отдыху других людей.
Как я понял один из них взял реванш?
Вот что бывает когда оппонента не нокаутируешь сразу.
Вот это подбирают кадры. Дружба,взаимовыручка,профессионализм.Шикарно.
Лет 25 наверное всегда хотелось сказать это.-----Я понимаю что убийство но,,,,, по неосторожности. Сколько он получит лет? Я к чему (Я понимаю человека не вернешь ) но если так разобраться минус 2 человека-Один умер,второй уехал на лет 10
(Спецом посмотрел до 15 лет)
К чему я, -Одно дела спецом убил или пьяны и тд и тп ,там ладно до 15 .(Человек сделал осознано) но в этом случае как то должно быть помягче мне кажется (Тем более есть видео)
Зы
Может я конечно сильно загибаю но, в этом случае например до 8 лет.
Ты не "загибаешь", ты просто не понимаешь. Есть непосредственно убийство, это когда целенаправленно идут удивать. А есть причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Это как бы ты убить не хотел, но бил до победного! Пока, вот как в данном случае, человек не отключится! Ещё, как правило, на голове попрыгают, по туловищю! Или чем то тяжёлым любям "добить"! По этой статье оценивается наказание по тяжести телесных повреждений! Которые в итоге повлекли смерть потерпевшего. Как бы убить не хотел, но человек умер от тяжести полученных травм! По этому в одном случае ст. 105 УК РФ! во втором 111 ч. 4 УК РФ!
2-ое видео заинтересовало... Нахрена девушка в сопровождении, при отсутствии женщин в составе контингента? Да ещё и с такой "гривой"? Да ещё и предусмотрительно прячется за дверцу камеры во время снятия наручников! Ставлю на то, что папа/мама менты, не смогли пристроить куда-нибудь в МВД-академию, "иди, доча, хоть стаж заработаешь, а чуть попозже..." Ну и скоро увидим очередного 30-летнего генерал-майора с кучей наград и "заслуженных" привелегий в пресс-службе...
неее, эти и пристроют и сразу в лейтенанты...
Просто она дежурила в этот день. Сейчас много девок набрали туда, куда мужики не очень стремятся идти. Если обратить внимание, то в городах, в ППС например, тоже много женщин стало. Мужики не идут просто.
В МВД некомплект 200 тысяч, желающих идти в конвойные не очень много, а тут поработала маленько забеременела и в декретный со всеми выплатами и сохранением стажа.
Нехватка учителей - 250 000
нехватка врачей - 250 000
нехватка мвд - 200 000
При всем при этом там очень много туземцев. Россия вымирает, ее геноцидят. Это причина. А про вымирание мужского населения гособразующих подымали вопросы в Думе еще в 90е.
Теперь все ближе 2050й - тот самый, который всякие рен тв объявляли годом вымирания белого населения планеты - все отчетливее видно, что это правда. Что мы в оккупации, мы - гособразующие. (Остальных тоже после истребления белых мало что хорошего ждет. Перчатки после садовых дел бросают в печь. )
Лет 10 назад был скандал, когда тетя с экранов тв обьявила вместо нужного числа намного меньшее - 70 млн(или90 млн -не помню точно сколько, но меньше 100 млн) населения РФ. Ее быстро уволили. Территорию РФ нельзя держать менее 70 млн населения. Нерусь здесь не поможет - доказано было еще при Брежневе.
Капитализм = геноцид. В естественной жизни нет никаких денег, а есть община, в которой живут все, кроме белых.
Признают виновным в «причинении смерти по неосторожности» и отпустят В ЗАЛЕ СУДА. Ведь так? Так же было в деле Мирзаева.
Весь вопрос в характере телесных повреждений! Если смерть наступила от удара головой о бордюр, то будет 109-я статья. А если телесные повредения в виде разрыва селезёнки там, перелома рёбер, которые пробили плевральную полость, повреждение печени и т .д., то будет тяжкие телесные повлекшие смерть, т.е. 111 ч. 4 УК РФ И если в первом случае шанс выйти из зала суда реальный, то по ч. 4 ст. 111 практически нереально!
написано же: "...отчего последний упал и ударился головой о бетонное покрытие".
Вот что Вас, дебилов, не лечит ничего
Охранники в России настолько суровые, что когда нет бандитов они убивают друг друга
охранники не от бандитов. они от бродячих торговцев
Всё таки пацанам надо с детства драться, получил люлей, ну бывает , дал их молодец . главное чему в детстве обучался в драке, вовремя тормозить, до первой крови или пока противник не сдался.ну по крайней мере когда я дрался , я знал точно меня не убьют. Кодекс драки , да пошёл я на хер
Потому что я - горец! Горец! Горееец!!!!
(из "Городка")
Что-то видео не прицепляется!
Первое видео посмотрел,как будто в Dendy поиграл.
Второе видео посмотрел, как будто передачу "Суд идет"
Да,такое бы качество видео да на первый ролик))
Зачем бить до смерти, ну помахались мал-мал и разошлись! А теперь жизнь двоих людей под откос - один в сыру землю, другой за решётку!
Прощается, но не уходит...
"Я писал про 111"
У вас что-то с памятью. Вы писали: "Так вроде не хотел, о бордюр ударился. Глупое стечение обстоятельств, за которое теперь будет отвечать." В моем понимании ваше описание ближе к 109. Если вы считаете, что это невозможно так понять, то докажите.
Тем более с учетом п.п.15, 16 комментария к статье.
С чего вы взяли, что я претендую на какую-то экспертность в вопросе - загадка загадок. Может у вас паранойя? Тогда это к врачу.
Ну и насчет "потасовки".
ВС РФ с вами несогласен:
"Примером ошибочной квалификации при отсутствии умысла на вред здоровью может служить следующее дело. Во время ссоры Я. ударил К. кулаком. Удар пришелся в шею. К. упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца. Я. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть К. Квалифицируя деяние как неосторожное лишение жизни, Верховный Суд РФ указал, что нет данных об умысле Я. на причинение здоровью К. тяжкого вреда, так как Я. намеревался нанести К. удар в лицо, но тот увернулся и удар пришелся в шею, в жизненно важную часть тела"
Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-111-uk-rfhttps://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-111-uk-rf
Так что на основании видео, я бы не стал однозначно судить о том была ли 105, 109 или 111ч.4
Впрочем, я и не юрист.
Хорошо. Давайте так, я выше писал примерно как исходит следствие.
Да, действительно, в данном примере был нанесен один удар, который изначально предполагал лишь легкие повреждения.
Это можно квалифицировать как побои (тут либо 115, либо 6.1.1 КоАП). И в данном примере, если бы не воля случая (простите на за мою любовь к этому слову) всё именно ей бы и закончилось (статьёй).
Главное во всём именно умысел. Тут умысла не было скорее всего. И зачастую странная работа следствия, они не хотят тратить время на разбор в очевидном (как им кажется) инциденте. Есть факт смерти? Всё! Варианты 111 или 105. А там уже всё на защите и экспертизах.
Иной раз даже состояние аффекта нужно доказывать.
Тут парадокс системы, не следствие доказывает виновность, а преступник доказывает невиновность. Но может оно и к лучшему. В США можно запутаться со степенями и уровнями, прецедентами и прочими увлекательными вещами. Хотя иной раз кажется, что за убийство срок должен быть куда как больше. Это одно из немногих преступлений, что исправить нельзя.
Но проблема драки на видео в неоднократных ударах и часть ударов в область головы, а такие удары квалифицируются как умысел на несение тяжких.
"Есть факт смерти? Всё! Варианты 111 или 105." Я вполне допускаю, что наша судебная практика может игнорировать приведенное мною выше решение ВС РФ и комментарий прокуратуры, но с позиции "с дивана" 109 все-таки может быть.
И, ЕМНИП, инцидент на Полянке в начале 10-х (когда ММАшник случайно угробил нациста) закончился именно так. Причем чуть ли не в первой инстанции.
Практика меняется очень сложно. Суд и следствие идут по накатанной. Это не я виноват, правда.
Вот представьте, у суда (а он первый отреагирует) ожидания когда спустят методику от ВС. Обычно выходит раз в 6 месяцев, где дают рекомендации. Дело до суда дойдёт ещё через полгода (в среднем где-то так по убийствам, экспертизы и прочее. А может расследоваться и годами). До первых отмен следствие и не почешется меняться. Просто потому что получит по шапке за инициативу. В итоге около года только для того чтобы начали задумываться. А ещё ведь будет куча обжалований! Прокуратура будет недовольна сроками. Все будет тянуться и тянуться. Ничего не поделаешь. В теории всё замечательно! А практика совсем иная.
И самое главное почему практика такая, представьте сколько возможно пересмотров дел из-за послаблений. Нагрузка будет дикая. Вот и выбирает следак между 111 и 105, иной раз ища компромисс предлагая подношение в виде попыток договориться с обвинением на 64 статью (ниже низшего).