В Подмосковье мужчина набросился на девушку из-за качелей

Где написано что они "детские"? На реально детские качели, которые для малышей, жопа 16 летней кобылы не поместится...а если помещается то они не детские)

На "детских" площадках ограничение только по весу. по-моему 60кг. Даже специальные стенды установлены с инструкцией.

Ага, и когда уезжает баклажку 5 литровую ставит)))

Про его скамейку, подъезд и лестницу не забывать

Бери больше, улица!

Да? Тут бытует мнение что к детишкам вообще лучше не подходить ибо они тебя отпинают, матом обложат, а ты ничего с ними сделать не можешь ибо статья....

Ну в данном конкретном случае зачем он к ней подошел? Она не бухает на качелях, не курит, не ругается матом, не нарушает общественный порядок... Просто не имеет права он ее сгонять, вот и все, разговор окончен)

Да не трать время на него.

Так она буровит в ответ, это ключевой момент... Мужик подошел к ней с необоснованной претензией, наехал на нее, оскорбил, и как она в ответ должна с ним говорить?

Ну, тут видео начинается как всегда с нужного места.
А когда она говорит "не надо так со мной разговаривать", то я не вижу никакого "так".
Ей могли изначально сказать корректно. Но так как она "базлает" и понтуется, кого угодно выведет. Да и матерится не мужик, а она.
Ну и в принципе, нехрен такой корове на детской площадке делать. Да ещё и с таким базаром типа: "и чЁ, я хочу и буду кататься".

Ну а зачем фантазировать то? Элементарную логику включи и этого будет достаточно... не она к нему подошла, а он к ней... причем с наглым и необоснованным требованием... Использование качелей никак не ограничено по возрасту и мужик не имел никакого права сгонять более старшего ребенка, чтобы покачался его, более младший... Одно такое требование это уже наглость и хамство, а отказ это обоснованный и логичный ответ)

Ну, так ты сейчас тоже фантазируешь.
Я вижу, как в принципе разговаривает "более старший ребёнок". Гораздо наглее и более хамски, чем мужик.
Да и обоснованности не вижу. Здоровая кобыла хочет качаться.
Ну, ОК...

Еще раз пересмотрел видео и не увидел что она разговаривает с ним более нагло чем он... Она спокойно говорит "отойдите от меня", а он продолжает лезть... Он должен был в ответ на отказ уступить качели просто отойти, вот и все...Никто не обязан ему уступать, что в этом не понятного?

Мы о чём спорим исходя из этого ролика?
Я вижу, что он (ролик) грамотно обрезан. По крайней мере он идёт не с момента включения записи. Я вижу, что мужик не матерится, а она матерится.
А уж предположений, как всё начиналось, мы тут можем до вечера строить.
Продолжаем или завязываем? )

Да конечно нет смысла спорить, я все сказал) Для меня важна суть вопроса, а не форма... По сути он не имел права ее сгонять, и в этом был не прав

Знаешь, иногда и форма имеет решающее значение.
Я в заключение только чуток добавлю.
Неоднократно вижу, что моложёжь буквально оккупирует детские площадки.
Всё чинно. Музычка, смех...
А дети туда не суются.
Имею я право их "сгонять"?
Нет, конечно. Никакого. А если я сделаю замечание, то мне "обоснованно" ответят: "И чё, бля@ь?" Это же я нагло подошёл.
Поэтому, ты наверное прав... )

Еще раз говорю, ты не фантазируй, не притягиваю другие случаи, мы обсуждаем конкретную ситуацию... Тут мужик в грубой форме наехал на девчонку, которая ничего не нарушала. Отвечать на грубость грубостью я считаю вполне справедливым. И девчонка молодец что не испугалась и не убежала (как он наверное рассчитывал, быкуя на нее с таким напором), а ответила хаму в его же манере. Если бы на мою (или твою) дочь так наехал кто то, и я и ты вполне вправе были бы набить ему рожу.

Знаешь что?! Когда ты мне говоришь "не фантазируй" и "мужик наехал в грубой форме", ты не фантазируешь?!
Откуда тебе знать, как он к ней изначально обратился?
Может глубокоуважаемой сударыней назвал, а она ему "и чё"? Или ещё как похлеще...
И даже в конфликте он не матерится. Матерится она!
Уже за это её пинками гнать надо!
Ролик просто так обрезан?

Да успокойся уже, вроде решили закрыть тему, а ты все не уймешься никак)) Даже в посте написано, что девчонка говорит - если бы ее культурно попросили она бы уступила, при том что она не обязана была это делать!)
С чего ты взял что ролик обрезан? Ролик начинается тогда когда она начала его снимать, и с этого момента мужик уже БЫЧИТ! Ты посмотри на его грубый повышенный тон, он нарушает ее личное пространство, подходит к ней в притык и орет - ДАЙТЕ МАЛЕНЬКОМУ РЕБЕНКУ ПОКАТАТЬСЯ, ДЛЯ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ КАЧЕЛИ, ДЛЯ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ КАЧЕЛИ Я СКАЗАЛ!

Ты даже не понимаешь, что продолжаешь фантазировать, гоняя свой аргумент по кругу. Во-первых, откуда ты знаешь, что ролик обрезан? Ты проводил его видеотехническую экспертизу? Во-вторых, с чего начался их конфликт ты не видел, но с упорством продолжаешь настаивать на версии, что мужик изначально был вежлив. Знаешь, судя по его быдлянской манере разговаривать, я в этом сомневаюсь. В-третьих, продолжаем по поводу манеры общения. 0:31 - мужик назвал её соплёй малолетней. 01.12 - мужик несколько раз назвал её чмошницей. 01.:35 - угроза насилием в отношении девушки. Жду такие же таймлайны с оскорблениями в адрес мужика.

Вот именно, что я не настаиваю, что мужик был вежлив. Я возражаю на аргумент, что он "нагло наехал".
Но это вы фантазиями не считаете.
Почему я говорю, что ролик обрезан? Потому, что он обрезан. Не включают видео на запись одной рукой в движении на середине фразы...

Я фантазёр, а у тебя аргументы: "в посте написано, что она сказала".
Ну, хорошо. Твои фантазии важнее.

Потом его ребёнок в школе на всех орать будет

Да. У таких идитов - в этом счастье, личностное достижение, смысл жизни. Это семейное. Дети у таких такими же идиотами вырастают.