2.2M
9 месяцев назад · 2 фото · 2399 просмотров · 43 комментария
Почему Спецоперация законна на 100% (2 фото)
Метки: #Спецоперация #Украина #отделение
Хорошо, когда президент юрист. Сейчас вот одна ближневосточная страна напала на другую. Сколько-нибудь уважительный казус белли для начала войны отсутствует… если, конечно, не считать таковым горячее желание премьер-министра избежать уголовного преследования по принципу «война всё спишет».
В России иначе, так как у нас президент — не архитектор, а юрист. Поэтому когда Владимира Путина спрашивают об основаниях прибытия русских войск на бывшую территорию Украины, у него есть железобетонное обоснование законности наших действий. Цитирую из большого интервью президента на ПМЭФ (ссылка):
Часть территории одной страны приняла решение отделиться от основной части. Это юго-восток Украины – Донецк и Луганск, они приняли решение отделиться. Они имели на это право или нет? Строго говоря, в рамках международного права и Устава ООН они имели на это право. Соответствующая статья говорит о праве наций на самоопределение. По-моему, даже первая. Вы понимаете, это право народа на самоопределение. Первое.
Второе. В ходе этого процесса обязана была эта часть страны спросить разрешения у центральных властей, у Киева, или нет? Нет. Есть решение Международного суда ООН, согласно которому это был прецедент, созданный Косово. Международный суд ООН прямо записал: если какая-то часть страны приняла решение отделиться, она не обязана с этим вопросом обращаться к центральным властям. Всё.
Ну вот Донбасс отделился. Дальше: мы имели право признать их независимость? Мы восемь лет не признавали, понимаете? Восемь лет мы терпели и пытались договориться. В конце концов они объявили о независимости. Мы имели право их признать? А почему нет? Мы их признали.
Но, признав их, мы заключили с ними договор о взаимопомощи. Мы могли это сделать? Ну конечно, могли. Мы это сделали. В рамках этого договора, который мы ратифицировали парламентом, мы обязаны были оказать им помощь, в том числе и военную. Они к нам обратились за этой помощью официально – и мы эту помощь оказываем.
Дежурно напомню, что мятеж в Киеве дал Крыму и Донбассу безусловное право на отделение, так как в своё время украина вышла из СССР именно под предлогом беспорядков в Москве.
Метки: #Спецоперация #Украина #отделение
Президент юрист, Терешкова дзюдоист. На такой финт ушами ни юристы, ни дзюдоисты не способны.
Беловешская тройка и подписание договора о разделе СССР Вообще незаконна !!!
СССР по факту и деюре существует до сих пор !!!!
А наш ВВП ,любую операцию России в том или ином плане подводит ,под международное право ,чтобы в будущем не было никаких юридических претензий к России и т.д.
Мы народ злимся ,почему не вдарить или еще хуже ..
Все законно идет и это запад жутко злит !!!!
:applause::applause::applause: "А нас за шо???"
Чего уж там мелочиться! Пиши 142%...
пацифист, закопай голову в песок, тогда тебя может не убьют, а только [мат], хотя таким как ты это может и понравиться
Мнение негра - малолетки мне по...
146...
Само понятие "военной спецоперации на чужой территории" незаконно. Есть термин "война". А в ней прав тот, кто сильнее, как уже было сказано.
Нет никаких документов, подтверждающих "независимость" щенэвмерлой.
По той же логике нынешняя власть в РФ может оказаться нелегитимной, т.к. распад СССР произошел с нарушениями, с преступлениями против конституции.
Есть признание выборов на Украине, что как бы подразумевает независимость. Но речь ведь не об этом.
Каких выборов?
Серьёзно? Операции "Буря в пустыне" и "Союзная сила" в Югославии где-нибудь проходят официально под термином "война" или они тоже незаконны?
Буря в пустыне 1991 года это таки официально война. А вторая иракская уже действительно "незаконна", по логике этого персонажа.
где-нибудь наверняка проходят. "Буря в пустыне" - это операция в рамках "войны в персидском заливе".
это не моя логика, это вы не понимаете значения слов и пытаетесь спорить с очевидным, как плоскоземельщики.
"Где-нибудь" - хороший аргумент. Сможете найти? Я не смог. И что по Югославии? И чем тогда СВО отличается от Бури в пустыне? Украина вела военные действия в отношении признанных Россией независимыми республик. Согласно заключённому договору о взаимопомощи, Россия начала спецоперацию. Если есть вопросы о независимости ЛНР и ДНР, то после Косовского прецедента, согласно решению ООН, части территорий государства имеют право отделяться не советуясь ни с кем.
любая война законна, если ты в ней победил. тогда красавчик, гуманист и наше дело правое.
если проиграл - полюбому агрессор и нелюдь.
Историю пишут победители, как говорил то-ли Антон Дрекслер, то-ли Черчилль, мнения в этом расходятся.
Что за бредятина? Украина, как и все остальные республики ,вышла из состава СССР согласно решениям беловежских соглашений. Абсолютно законно,с подписанием всех документов и соблюдением всех формальностей.
Точнее,тогда прекратило существование государство СССР, и это было по согласию государств,основавших его.
Скачи дальше
Беловежские соглашения, априори незаконны, так как на референдуме, народ однозначно высказал свою позицию относительно целостности страны (80% за), а эти тридварасы, просто плюнули на итоги референдума и разделили страну. И раз уж разделение прошло незаконно, то и все последующие действия, такие как создание государств, тоже незаконны и действующие правительства нелигитимны.
Так, братан, ты мой Крым не трогай. Крым это Россия!
А я как сказал?
Порядок выхода республик из состава Союза ССР был прописан в "Законе о выходе", принятом при Горбачеве.
НИ ОДНА из республик НЕ ВЫПОЛНИЛА юридические процедуры, установленные этим законом.
Напомню, что пока Союз не ликвидировали, то вся верховная власть в стране СССР принадлежала (по действующем законодательству) СОЮЗНЫМ, а не республиканским органам власти.
Грубо говоря, ни ЕБН, ни Кравчук попросту НЕ ИМЕЛИ полномочий что-то там "решать" и "подписывать в Беловежской глуши.