2.2M
9 месяцев назад · 2 фото · 2399 просмотров · 43 комментария
Почему Спецоперация законна на 100% (2 фото)
Метки: #Спецоперация #Украина #отделение
Хорошо, когда президент юрист. Сейчас вот одна ближневосточная страна напала на другую. Сколько-нибудь уважительный казус белли для начала войны отсутствует… если, конечно, не считать таковым горячее желание премьер-министра избежать уголовного преследования по принципу «война всё спишет».
В России иначе, так как у нас президент — не архитектор, а юрист. Поэтому когда Владимира Путина спрашивают об основаниях прибытия русских войск на бывшую территорию Украины, у него есть железобетонное обоснование законности наших действий. Цитирую из большого интервью президента на ПМЭФ (ссылка):
Часть территории одной страны приняла решение отделиться от основной части. Это юго-восток Украины – Донецк и Луганск, они приняли решение отделиться. Они имели на это право или нет? Строго говоря, в рамках международного права и Устава ООН они имели на это право. Соответствующая статья говорит о праве наций на самоопределение. По-моему, даже первая. Вы понимаете, это право народа на самоопределение. Первое.
Второе. В ходе этого процесса обязана была эта часть страны спросить разрешения у центральных властей, у Киева, или нет? Нет. Есть решение Международного суда ООН, согласно которому это был прецедент, созданный Косово. Международный суд ООН прямо записал: если какая-то часть страны приняла решение отделиться, она не обязана с этим вопросом обращаться к центральным властям. Всё.
Ну вот Донбасс отделился. Дальше: мы имели право признать их независимость? Мы восемь лет не признавали, понимаете? Восемь лет мы терпели и пытались договориться. В конце концов они объявили о независимости. Мы имели право их признать? А почему нет? Мы их признали.
Но, признав их, мы заключили с ними договор о взаимопомощи. Мы могли это сделать? Ну конечно, могли. Мы это сделали. В рамках этого договора, который мы ратифицировали парламентом, мы обязаны были оказать им помощь, в том числе и военную. Они к нам обратились за этой помощью официально – и мы эту помощь оказываем.
Дежурно напомню, что мятеж в Киеве дал Крыму и Донбассу безусловное право на отделение, так как в своё время украина вышла из СССР именно под предлогом беспорядков в Москве.
Метки: #Спецоперация #Украина #отделение
Президент юрист, Терешкова дзюдоист. На такой финт ушами ни юристы, ни дзюдоисты не способны.
Беловешская тройка и подписание договора о разделе СССР Вообще незаконна !!!
СССР по факту и деюре существует до сих пор !!!!
А наш ВВП ,любую операцию России в том или ином плане подводит ,под международное право ,чтобы в будущем не было никаких юридических претензий к России и т.д.
Мы народ злимся ,почему не вдарить или еще хуже ..
Все законно идет и это запад жутко злит !!!!
:applause::applause::applause: "А нас за шо???"
Чего уж там мелочиться! Пиши 142%...
пацифист, закопай голову в песок, тогда тебя может не убьют, а только [мат], хотя таким как ты это может и понравиться
Мнение негра - малолетки мне по...
146...
Само понятие "военной спецоперации на чужой территории" незаконно. Есть термин "война". А в ней прав тот, кто сильнее, как уже было сказано.
Серьёзно? Операции "Буря в пустыне" и "Союзная сила" в Югославии где-нибудь проходят официально под термином "война" или они тоже незаконны?
Буря в пустыне 1991 года это таки официально война. А вторая иракская уже действительно "незаконна", по логике этого персонажа.
где-нибудь наверняка проходят. "Буря в пустыне" - это операция в рамках "войны в персидском заливе".
это не моя логика, это вы не понимаете значения слов и пытаетесь спорить с очевидным, как плоскоземельщики.
"Где-нибудь" - хороший аргумент. Сможете найти? Я не смог. И что по Югославии? И чем тогда СВО отличается от Бури в пустыне? Украина вела военные действия в отношении признанных Россией независимыми республик. Согласно заключённому договору о взаимопомощи, Россия начала спецоперацию. Если есть вопросы о независимости ЛНР и ДНР, то после Косовского прецедента, согласно решению ООН, части территорий государства имеют право отделяться не советуясь ни с кем.
любая война законна, если ты в ней победил. тогда красавчик, гуманист и наше дело правое.
если проиграл - полюбому агрессор и нелюдь.
Историю пишут победители, как говорил то-ли Антон Дрекслер, то-ли Черчилль, мнения в этом расходятся.
Что за бредятина? Украина, как и все остальные республики ,вышла из состава СССР согласно решениям беловежских соглашений. Абсолютно законно,с подписанием всех документов и соблюдением всех формальностей.
Точнее,тогда прекратило существование государство СССР, и это было по согласию государств,основавших его.
Украина вышла из СССР . Имела право.
Крым и Донбасс вышли из Украины - имели право. Но не для Украины. Вот и началась сначала АТО, а потом СВО.
Не по согласию государств, а по воли ублюдков-сепаратистов, которые не имели никакого права на это. Учитесь чётко и ёмко указывать на факты.
Не совсем так. СССР был основан Россией,Белоруссией и Украиной. И по их обоюдному(!) согласию закончил существование. Крым и Донбасс не основывали Украину,и прав для выхода не имели. Как и Чечня или Дальний Восток .
Не буду спорить и сотрясать воздух. Все доказательства правоты выхода мусолятся уже десят лет. И только хохлам ничего не докажешь. Они считают, Что есть их мнение, и неправильное.
Это что получается, что Белоруссия и Украина помогли Ленину совершить революцию в Российской Империи и основали СССР?
Вы чего пишите?
Не совсем так. СССР был основан Россией,Белоруссией и Украиной
------------------
Вы бы историю сперва получили.
Там еще закавказская республика.
А Беловежские соглашения просто незаконны.
Со всеми вытекающими.
Украина провозгласила акт о своей независимости 24 августа 1991 года.
Причина - якобы испугались августовского путча.
А Беловежские соглашения случились позже - 8 декабря.
Беловежские соглашения-сами по себе НЕЗАКОННЫ.
история работает не по закону, а по факту
що моє-то моє, а за твоє давай поговоримо
Крым автономная республика. Он вообще не Украина, Крым это Крым.
И Донбасс, кстати, теперь тоже.
Если что, границы свои харласан до сих пор не закрепил свои границы.
С 1991 года. Так что не известно где гранивы этого государства))) Возможно и государства такого нет)
Нет у них какого мнения, они только повторяют, что им диктуют.
Не по их обоюдному согласию. По согласию ублюдков состоящих на прокорме у Британии и США. Ельцин, Кравчук и кто то там из Беларуссии... не помню как зовут, который до Лукашенко был.
Шушкевич. Мерзавец он.
Скачи дальше
Беловежские соглашения, априори незаконны, так как на референдуме, народ однозначно высказал свою позицию относительно целостности страны (80% за), а эти тридварасы, просто плюнули на итоги референдума и разделили страну. И раз уж разделение прошло незаконно, то и все последующие действия, такие как создание государств, тоже незаконны и действующие правительства нелигитимны.
Так, братан, ты мой Крым не трогай. Крым это Россия!
А я как сказал?
Порядок выхода республик из состава Союза ССР был прописан в "Законе о выходе", принятом при Горбачеве.
НИ ОДНА из республик НЕ ВЫПОЛНИЛА юридические процедуры, установленные этим законом.
Напомню, что пока Союз не ликвидировали, то вся верховная власть в стране СССР принадлежала (по действующем законодательству) СОЮЗНЫМ, а не республиканским органам власти.
Грубо говоря, ни ЕБН, ни Кравчук попросту НЕ ИМЕЛИ полномочий что-то там "решать" и "подписывать в Беловежской глуши.