1.5M
9 месяцев назад · 5059 просмотров · 30 комментариев
Просто гифки, всякие и разные (16 гиф)
Просто гифки, разнообразные...
Интересного всем просмотра!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
С какой попытки танчик, на первой гифке, в цель попал?
А то я устал ждать.
с первой. Щит фанерный пробивается прямо в центре.
13-я - суперогонь!!!
Быть просто человеком иногда многого стоит=)
Вероятность попасть в лузу через 4 борта тоже достаточно высока. Когда меня учили играть в биллиард - это было примерно через неделю-две уроков.
Хреново учили)) Свой - это тот, по которому кием бьют
Фигасе мнение
Я правильно прочитал - если свой шар, после касания битка, закатился в лузу без касания других шаров любой группы, то это фол?
Ты посмотри еще раз) В лузу попал чужой, оранжевый шар)
А с чего оранжевый стал чужим для бьющего (мы не видим его предыдущего удара или удара соперника, чтобы понять, какие шары ему свои, а какие чужие)? Он в оранжевый целился, он в него битком и попал.
Неожиданно, это в каком пуле такой фол существует? О_о
Не не
Мы видим что он в данном розыгрыше бьет белым шаром (битком) по оранжевому (чужому), я так и написал, что не так?
Спасибо, братан. Пересмотрел еще несколько раз.
Он бъет по белому, а закатывает оранжевый через 4 борта.
Да, такой удар офигенно сложный.
Алексей да, Вы правильно прочитали - это будет фолом.
Что касается данной сцены. У меня есть некоторый дальтонизм, извиняюсь. Мне пришлось пересмотреть клип раз 10, и я разглядел что закатился "чужой". В таком случае это не фол, а реально сложный удар.
А при чем здесь дальтонизм, если видно - бьет по одному, а дальше идет по бортам другой.
А по поводу фола - по вашему утверждению если биток коснется другого шара и закатится "фола не будет". Это тоже неверное утверждение - фол будет, т.к. в американке биток не закатывают.
В русском да, свояк есть.
Тогда объясните в какую игру играют: в американку или в русский биллиард?
2) Про дальтонизм. Я же объяснил что мне пришлось 10 раз пересмотреть клип чтобы увидеть что закатился чужой. И я за это уже принес извинения. Что Вам еще надо?
Ну если вы не видите разницы между шарами и размерами луз русского и американского стола - вы явно лукавите про свою учебу бильярду.
Тут речь даже не про игру - разные столы.
Вопрос "Тогда объясните в какую игру играют: в американку или в русский биллиард?" выдает человека, вообще незнакомого с бильярдом, от слова СОВСЕМ
А если дальтоник неспособен различать черное и белое - это слепец.
Иначе ему сложно будет пояснить появление черного шара в русском бильярде.
Может просто не стоит выставлять себя "экспертом" в малознакомой теме?
Может просто не стоит выставлять себя "экспертом" в малознакомой теме?
"Алексей, причем здесь размеры стола? Я спросил про название игры. Вы же сами начали что-то говорить про "американку". Американка отличается от русского бильярда долько правилами. А стол тот же самый."
Bill ... ну зачем же себя так "закапывать"?
Приведите пример русского бильярда на американском столе - и я первый признаю себя лохом.
Почему Вы решили, что он бьет по чужому шару, я так этого и не понял. На столе перед ударом находятся один черный, один полноцветный, и все остальные полосатые шары. Даже по движениям бьющего видно, что он бьет по полноцветному, думает, что его не забил и идет на свое место, но после попадания последнего полноцветного он перехватывает кий в положения для удара, чтобы забить последний шар (черную восьмерку), чтобы закончить партию.
Смешались в кучу кони, люди. Алексей, вы же сами внесли в наш спор слово "американка". Это название игры из русского бильярда. Поэтому не надо приплетать сюда какой-то русский бильярд на американском столе.
А "американский бильярд" называется пул. Посмотрите на логотип внизу слева: WPS (World Pool Series).
Так вот, в пуле если свояк не касается ни одного шара - это фол, и он наказывается. О чем я и говорил я самого начала!!!
ПС. Я после аварии потерял половину сетчатки. Когда собеседник начинает язвить по поводу физических недостатков - я считаю это фолом и теряю интерес к продолжению беседы. Так что, давайте без обид.
"Так вот, в пуле если свояк не касается ни одного шара - это фол, и он наказывается. О чем я и говорил я самого начала!!!"
Нет в пуле свояка!
Свояк - это биток и в пуле его падение в лузу - фол в любом случае.
Хотя бы гуглите свое мнение, прежде чем его доказывать во втоорой/третий раз.
Здоровья
Вот прям соглашусь, если приведете не скрин, а ссылку на ресурс
Пипец... То есть если я скажу что играл в русский бильярд на американском столе - Вы потребуете у меня письменные подтверждения от всех игроков?
Плиз, не превращайте наш спор в фарс.
Сначала развели бодягу из-за того что я назвал шар "свой", а не "биток". Теперь это.
Почему же фарс?
Вы же привели скрин - приведите и ссылку на ресурс, откуда взяли скрин.
Или ресурс пустышка, как и ваше мнение?
Алексей, если Вы не хотите преращать всё в фарс - приведите ссылку на ресурс что на американском столе пула нельзя играть в русский бильярд.
ПС. Может хватит уже прикалываться, зачем Вам всё это?
Я не могу привести ссылку на то, чего не существует.
Но вы вполне можете привести ссылку на то, что по-вашему утверждению существует, но почему-то "стесняетесь".
"Может хватит уже прикалываться, зачем Вам всё это?"
Объясню - я немало лет провел за американским столом и мне непонятно, зачем человеку, далекому от тематики, упорствовать в своем заблуждении.
Я не выступаю "учителем", мне просто интересно - насколько далеко вы готовы зайти в поисках подтверждения своего мнения (причем уже понимая его несостоятельность), вместо простейшего признания неправоты.
Неужто это так сложно и коробит ваше самосознание?