15k
9 месяцев назад · 1 фото · 1205 просмотров · 28 комментариев
Метки: #ДТП авария #Не дтп #аварии #мотоцыклы
Этот случай лишний раз доказывает, как важны внимательность, навыки вождения и быстрая реакция на дороге. Мотоциклист своим примером показал, что даже в сложных обстоятельствах можно избежать аварии при правильном управлении техникой.
Метки: #ДТП авария #Не дтп #аварии #мотоцыклы
ващето они мастерски влипают в ДТП
Да это же Лобня.
Там переезд впереди рега, когда хруст успел так разогнаться....
Нет тут мастерства, сплошное везение.
Водятел как обычно в глаза долбится, не увидел мот
Пи*дораса, летящего на говнолисапеде х*уй успеешь заметить. Эти ублюдки ведь не могут ездить, как люди, по правилам, надо выпендриться. Ладно сам сдохнет, тут всё ясно: купил "бритву", покупай и гроб, так этот пи*дор ещё и людей собьёт, покалечит, как минимум.
Для пи*здоголовых: этот пи*дорас передвигается в слепой зоне, а не в потоке. Ему пох*уй на правила. А, когда его, пи*дораса, придавят, вони - на всю планету. Потом ещё в суд потянут за дохлую пи*дорскую тушку.
Говномесам вообще запретить на дороги общего пользования выезжать или блокиратор скорости на сорок километров поставить. Вот свинячьего визгу будет.
Носиться не надо как бешеный, тогда смог бы нормально затормозить...
Где ты там увидел что он несётся?
Ну если за 50 метров не смог остановиться значит несется)
Тормозной путь мотоцикла при скорости 60 км/ч составляет:
на сухом асфальте 23–32 метра;
Ты бредишь под себя, проснись.
В какой слепой зоне он был? Мот ехал по средине пустой дороги, скорость не превышал, его было видно прекрасно.
Если чел в машине тормоз, не может смотреть по сторонам, то ему только на автобусе ездить, там есть водитель, он будет следить за дорогой.
Когда мот был в 50 метрах, машина ещё не перегородила дорогу.
Или мот должен остановиться при виде машины в 50 метрах?
Ну всяко надо за дорогой следить и предвидеть неблагоприятное развитие ситуации, а на мотике вдвойне надо перестраховываться, видишь кто то полез, притормози, а не жми на газ с расчетом на то, что он видит и уступит) Я не говорю что водила авто прав (или не виноват)... но и понять его можно, когда он начал выезжать мот в 100 метрах был, возможно не увидел, а тот летел, это тоже факт...
Ну я понял, к водятлу на машине вопросов нет, как и советов, он как стихия не поддаётся правилам и прочему.
У всех у кого ТС меньше должны следить за ним.
Мот не летел, ехал с нормальной скоростью. Водила если бы глянул налево, его бы увидел, мот не жал на газ, а как раз наоборот, на тормоз.
Все твои доводы крутятся вокруг того, что мот всем должен, даже если ничего не нарушил, в любом случае виноват, скромно умалчивая про нарушения водителя, оправдывая их.
Самое начало видео, мот видно, фара горит, но водила выехал поперёк дороги и встал.
Там слева для водилы был поворот за которым ничего не видно.
Водила подъехал, убедился что слева пусто, посмотрел направо, убедился что ему дают возможность выехать налево и поехал. И тут появился мотоцикл. Когда водила его увидел, он остановился.
ХЗ, если бы не остановился, то мотоцикл спокойно мог проехать сзади машины.
Ты меня видимо через строчку читаешь...?
Я не говорю что водила авто прав (или не виноват) (с)
Мотоциклист не "всем должен" а прежде всего о себе должен думать, при аварии с авто он первый кандидат на то чтобы сдохнуть. И да, мотоциклистов плохо видно, и скорость его понять сложно.
Ну так если водитель не прав, где масса советов как ему надо было поступить?
Там на первой же секунде видео видно мотоцикл, там не пусто.
Машина полностью перекрыла дорогу, посмотреть бы на тебя, как ты спокойно объезжаешь машину которая выехала поперёк дороги.
Потому что не правы оба, про водителя ты написал уже, я про мотоциклиста добавил) При этом почему то ты усераешься, доказывая что мотоциклист вообще не виноват, я же про водителя авто этого не говорил)
Ты так и не смог обосновать в чём вина мотоциклиста, твоё бормотание о том что мотоциклист там должен, такое себе.
Он ехал без нарушений, когда поперёк дороги выехала машина, он смог избежать аварии.
В чём его вина?
С юридической точки зрения тут виновных нет вообще, тк дтп не произошло) Но я думаю что превышение скорости там явно было и оно фактически и стало причиной инцидента. Ехал бы спокойно, и водила авто его увидел бы и он бы смог притормозить)
Даже если нет ДТП, нарушение ПДД есть, авто не пропустило мот. Хотя, должно было, только пропускать не по середине дороги, а так чтобы не мешать проезду.
И да, нет там превышения скорости.
Избежал аварии поехав по встречке(причем на обочину или тратуар(за кадр выехал).
А ну как там ехал бы кто то на велосипеде\СИМ или другой хруст?
Да и гнал неясно сколько(не можешь тормозить нормально - куда гнать на таком хламе?).
Такое себе "мастерство".
Надо было в машину врезаться и убиться чтобы ты был доволен?
Не можешь если что затормозить(не убившись) - не гони.
Да и вообще выбирая "пони самойбийств" странно сетовать мол "вы шо - ХОТЕЛИ шоб я умер?", он сам этого хотел покупая байк.
А вот подвергать опасности тех кто был и мог быть на встречке - не надо.
С чего ты взял, что покупая мотоцикл человек хочет самоубиться, что за тупорылое мнение? Я так же про автомобилистов могу сказать
То есть, надо быть готовым что какой-то мудак выедет поперёк дороги, это вообще норма?
Если бы он гнал, он бы врезался, а так, он ехал с нормальной скоростью, хотя у тех чьё сознание заторможено, он летит.
По твоей логике на камазе можно не пропускать легковушки, пусть уворачиваются, не могут затормозить, сами виноваты.
Очень даже хорошо отработал. И торможение скольжением, и даже уход от столкновения. Далеко не каждый сможет так! А тот водятел, который вылез поперёк дороги, пренебрегая брата своего двухколёсного, заслуживал мотоцикл в боковое стекло водителя. Жаль только, что и мотоциклист бы пострадал.
На самом интересном месте видео оборвали
Он пистов то туарежнику вломил, или нет?
Ведь вернулся спецом
Скорее всего покукарекал и оторвав зеркало уехал.
Хрустики буйные.