222k
9 месяцев назад · 4 фото · 6188 просмотров · 38 комментариев
Поворот в уголовное дело (4 фото + 1 видео)
Водитель автомобиля ЗАЗ при повороте налево не заметил встречную "Хонду". От удара японская иномарка потеряла управление, вылетела на остановку с людьми и врезалась в столб. В результате ДТП погибли две находившиеся на остановке женщины. Ещё пять человек, в том числе ребенок, были госпитализированы. Момент столкновения запечатлела камера уличного наблюдения. Нижний Новгород, ул.Бекетова.
Это не отменяет и ни капельки не уменьшает вину второго водителя, который своими действиями спровоцировал данную ситуацию.
Это ещё и ещё раз доказывает важность неукоснительного соблюдения п 10.1 ПДД.
Не будем уже гадать чтобы было если бы было, Но, думаю, на остановке никто бы не пострадал.
На дорожную обстановку нужно смотреть. Скоростной режим соблюдать. Рулём не крутить как обезьяна. Бить в своей полосе, а не выцеливать невинных людей на остановке с целью убить.....
Ничего не понятно, у Хонды был такой свет, что видно в той ситуации за два километра.
это что за свет такой , за 2 километра???
Когда едешь в пасмурное время, вечернее, как на видео, глаза автоматически реагируют движущийся источник света. А тут он яркий, такой за два километра видно.
светофор, вот куда надо смотреть в первую очередь,а его как раз и не видно почти.
"Светофоры еще никого не убили" (с)
зато проезд на запрещающий свет светофора унес достаточно невинных жизней.
......тех, кто смотрел только на светофор, договаривай...
В общем, как и говорил мой инструктор в 90-е, советской закваски ещё дядька: для ДТП нужны ДВА далпаёпа. Один поворачивал, долбясь в глаза, второй летел, а потом начал рулём крутить. Если б продолжил прямо лететь - максимум дал бы шланосу в жопу. А если бы при этом ещё и тормозил - глядишь, разминулись бы.
Вообще есть такое золотое правило: людей и зверей надо объезжать СО СПИНЫ. Шансы на то, что жертва рванёт назад, а не вперед, ниже. В случае с поворачивающими оленями тем более: вперёд он рвануть может, а назад - нет.
ЗЫ: опять из-за дебилов за рулём гибнут люди, вот это печально.
Водятел на хонде - редкостный дебил. Летит да ещё и рулём крутит, хотя не умеет.
тут в принципе оба "красавцы".
Да там чисто рефлекторное движение, у 90% такая же реакция прошла бы, думаю и у тебя... заз поворачивать начал за секунду до пересечения. А если бы хода в лоб ударила то в зазе точно трупы бы были, и в хонде под большим вопросом водила бы выжил)
Возможно его сразу понесло. Поэтому он дальше и не маневрировал.
Не все имеют большой стаж вождения, и дар предвиденья,экстремальная ситуация где все решает доли секунды, такому в обычных автошколах не учат
В чем вина водителя хонды?
А зачем вихлял? Тормози педалью и машиной в которую летишь.
Опять же интересна скорость, подозреваю очередное "+20 можно".
В ЗАЗе он никого бы не убил. В ЗАЗе бы всех убил водитель ЗАЗа. А теперь смерть двух человек на водителе хонды
Ты замерил это превышение или с материалами дела ознакомлен?
С твоей работой я все верно сказал. это раз. два. В любом дтп есть основной виновник - по определению это "главный злодей". Все изза него. Вот вчера было. "главный злодей" позвал своих подельников украсть десяток арбузов. Но один его подчиненный изнасиловал и убил продавца. Теперь "главный злодей" за это ответит, а его невиновный подчиненный пойдет домой. Нормальный чел кже в покатуху, но не ты )))). Хонда до столкновения уже сместилась на 1,5 полторы!!!! полосы. Вектор движения хонды до удара был на людей!!!! Касание только придало хонде вращение вокруг центра массы. Было касание или его бы не было - хонда убивала людей. Ты как последний мудак хочешь повесить вину в убийстве нескольких людей, на невиновного человека, и выгораживаешь реального виновника их смерти!... я ни когда руками не работал, только головой. какой же я мудак? аргументов у тебя - нет, у меня есть. у тебя детсадовские правила - он первый начал. про арбузы неясно? еще аналогия. я в тебя плюнул, ты пошел и с горя мамку зарезал и мне - ты виноват. в том что плюнул - да, а то что ты психанул и первого встречного зарезал - это твоя вина. Нажуя хонда сманеврировала в людей? а , испугалась? так нежуй получать права. Конечно твою идею я понимаю, есть примитивная цепочка не уступил-напугал-хотела увернуться-удар-дтп-2 трупа. вроде прямая связь. кроме 3 пункта.никто не давал права маневрировать. встань на место заза. заз: я не пропустил. столкновение, подушки сработали, все целы, даже переломов нет. Ремонт конечно дорогой, все передки смяты, а это 70% стоимости машины. печалька. Второй вариант. я не пропустил. опонент не захотел сталкиваться и вывернул на остановку , там два труппа и за эти трупы должен ответить Я !!!!! т.е. он зачем то маневрировал. Зачем? ущерб? он сташл больше. защитил жизни? наоборот - убил. Зачем маневрировал? кто дал право? чем обосновать?
Чтобы его преодолеть нужны годы практики и тренировки..... едешь по делам - представь что подрезали. среагируй виртуально. повтори. за поездку в ашан можно 5 раз, за неделю 30-50 раз. этого достаточно на 1-2 года. Я так виртуально тренировался и сейчас на подрезания и прочие - не реагирую маневрированием. Торможу и в процессе торможения выбираю продолжение.
Ппц ты дичь несешь ...изнасиловал продавца арбузов...че куришь то хоть, поделился бы чтоль?)))
Ну вот хз как так можно поворачивать...
Обычно так поворачивают перед мотоциклистом.