10+ привычных многим объектов, которые в других странах выглядят несколько иначе (1 фото)
Ещё
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
-
10+ привычных многим объектов, которы...
Новости партнёров
Как размер этикетки связан с объемом пластиковых отходов? Если она, например, бумажная. Тут чисто речь об экономии на производстве этикеток за счет меньшего ее размера и, соответственно, меньшего расхода ресурсов.
Так сделайте бумажную этикетку, зелёные идиоты!
Деревья валить ради бумаги .. экологичненько .....
А заменять пластиковые пакеты на бумажные, это конечно же другое?
Верните бочки с квасом и алюминиевые бессмертные бидоны.
Я бы вернул, но у меня их нет...
Проще напечатать прямо на бутылке.
А кто валит деревья ради бумаги? Давно уже используют бамбук и вторсырье. Конкретно для этикетки бумагу из дерева никто делать не будет, это дорого
Заблуждение.
На изготовление стекла надо намного больше энергии чем на изготовление пластика.
На перевозку стекляной упаковки раходуется намного больше энергии чем на пластик.
Стекло бъется, для его перевозки нужна специальная тара.
Потом энергия тратится на возврат стекла, мойку целых бутылок и банок и переработку битых.
В общем, от стекла не просто так отказались.
Дорого для производителя- пункты приёмки/доставка/мойка/вес готовой продукции. Проще написать что нибудь экологичное на пластике.
Бочки с квасом и так каждое лето стоят. Цена там только космос и пить не рекомендуется ибо в таких бочках всякая пакость плодится быстро и активно.
О! Точно! Ещё лучше.
В СССР потратились на приличную сумму в валюте на оборудование Tetra Pak для замены стекла.
Бутылки со сколами брали за пол цены втихаря, сам сдавал. Бутылки из под шампанского после праздников валялись в мусорках, их с этикетками и фольгой не принимали, а очистить было очень не просто.
Мда уж. Ну ладно, "на переработку стекла тратиться энергия", а на переработку пластика разве нет? И да, пластик перерабатывается после каждого применения. А бутылки позволяют использовать их многократно. Да, периодически (а отнюдь не постоянно как вы пишете) бьются, но процент "боя" не так велик чтобы влиять на рассчёт экономии выми описанный. И да "бутылки надо собирать", а пласти что, не надо собирать для переработки? Единственный рабочий альный аргумент, это факт того, что стеклянная тара тяжелее. И да, для обработки стекло требует больше энергии. Но это всё теряет смысл из-за разового использования.
Правда сейчас, с менеджерами это так не работает. Мало того, что каждый бренд предпочитает свою форму бутылки (в СССР была единая), так ещё и меняет её периодически. Вот и получается, что каждую бутылку надо сдавать своему производителю. Именно вот этот факт и делает бутылку из стекла менее экологичной. Но менее экологичной из-за маркетологов, а не из за материала тары.
Древесина - это восполняемый ресурс. Зайдите в любой лес, там поваленных и гниющих деревьев, миллионы кубометров. Но это никого не волнует, мы лучше от чеков откажемся и этикетки поменьше сделаем, чтоб что-то там сохранить.