97k
9 месяцев назад · 1 фото · 6248 просмотров · 93 комментария
Штраф за неостановку увеличили в 14 раз + добавили лишение прав
Метки: #Авто #Автовсячина #Владимир Путин #ГИБДД #ДПС #КоАП #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #лишение прав #машина
Президент Владимир Путин подписал закон о внесении ряда изменений в российский КоАП. Основной доработкой, касающейся водителей, стало резкое повышение штрафа за отказ остановиться по требованию сотрудника полиции. Базовый размер наказания вырос сразу в 14 раз. Кроме того, появилась отдельная санкция за повторное нарушение, которая предусматривает лишение прав.
Ранее статья 12.25 в части 2 устанавливала наказание за невыполнение законного требования об остановке транспорта в виде штрафа от 500 до 800 рублей. Авторы законопроекта посчитали эти суммы, установленные ещё в 2013 году, несоизмеримыми с общественной опасностью нарушения. Кроме того, заявлено, что такой скромный штраф не удерживает автомобилистов от совершения нарушения.
В итоге наказание за первичное нарушение теперь составит от 7 до 10 тысяч рублей. Кроме того, в статье появится дополнительная часть, устанавливающая санкции за повторное игнорирование требования об остановке автомобиля. В этом случае водителю будут грозить либо фиксированный штраф 10 тысяч рублей, либо лишение удостоверения на срок от четырёх до шести месяцев.
В скором времени лишением прав могут начать наказывать за отказ уступить дорогу спецтранспорту. Законопроект о пересмотре наказаний за это нарушение предусматривает крупный штраф или лишение за непропуск автомобиля со спецсигналами, но без цветографических схем на кузове.
В итоге наказание за первичное нарушение теперь составит от 7 до 10 тысяч рублей. Кроме того, в статье появится дополнительная часть, устанавливающая санкции за повторное игнорирование требования об остановке автомобиля. В этом случае водителю будут грозить либо фиксированный штраф 10 тысяч рублей, либо лишение удостоверения на срок от четырёх до шести месяцев.
В скором времени лишением прав могут начать наказывать за отказ уступить дорогу спецтранспорту. Законопроект о пересмотре наказаний за это нарушение предусматривает крупный штраф или лишение за непропуск автомобиля со спецсигналами, но без цветографических схем на кузове.
Метки: #Авто #Автовсячина #Владимир Путин #ГИБДД #ДПС #КоАП #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #лишение прав #машина
ехал я как-то по трассе М4, там где платный участок и разрешенная скорость 110, ехал в левой полосе, там еще шумозащитные экраны вдоль дороги стоят и на съезде стоят гайцы и он мне в последний момент палочкой машет, типа останавливайся, ну мне что бы перестроится и безопасно сбросить скорость пришлось проехать метров 150 от гайцов, остановился я на обочине и стою жду, пока подойдут, а они уже меня заигнорили и других остановили ))
Ну, а если не увидел? У нас любят в одном месте прям на кольце стоять. Я при въезде на кольцо как бы на движение смотрю, а не на то, как они там палками машут. Все теперь, лишение?
6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство.
При наличии видеорегистратора и несогласия в протоколе, от штрафа вполне реально отбиться.
Иногда непонятно то ли он останавливает, то ли палкой жопу чешет. Заботливый у нас президент.
500-800 руб за не остановку?
Ха-ха, ДПС больше бензина служебных авто на преследовании нарушителя сжигает.))
Вспоминаю, как попал "на подряд" лет 12 назад на трассе Барнаул - Бийск. На трассе стоят 2 экипажа на расстоянии около 1-2 километра друг от друга, первый ты проезжаешь нормально, а второй тебя тормозит и начинает наезжать, что ты не выполнил законное требование остановить ТС первым экипажем и что это очень страшное нарушение... (Начинают разводить на взятку, пугая лишением прав и т.д.). Хорошо, что у меня был видеорегистратор, где было четко видно, что первый экипаж не делал никаких жестов, которые можно было бы ассоциировать с требованием сделать остановку. Я сделал вид что начинаю набирать телефон доверия (на заднем стекле патрульной машины он был написан) и полицейский мне вернул права и пожелал счастливой дороги, я ему даже видео не показывал, достаточно было факта наличия видео регистратора в автомобиле и имитации попытки позвонить по телефону доверия.
регистратор нужен.. Мне как то пьянь на капот прилег, когда я парковался, доказывая что я его сбил. Регистратора на лобовом стекле, что все заснято, оказалось достаточно, чтобы его сдуло.. Ну и дтп несколько раз заснял, передавал запись ДПС
Владельцы полосатых палочек - остановите кортеж Путина для проверки документов. Причём останавливайте на каждом перекрытом вами перекрёстке. Заодно номера двигателей и трансмиссии проверьте. И номера табельного. Каждого.
Ну и тонировочку проверить на светопропускаемость.
А уж технические изменения заводской конструкции авто - это на десерт!
Как говорят , увеличение штрафов было сделано , исключительно в целях безопасности граждан и по их многочисленным просьбам. Песков заявил, что письма об ужесточении и увеличении приходили " буквально мешками"
В бюджет заложили огромную сумму поступлений со штрафов за нарушение ПДД. Многие из них уже повысили, скидку снизили, но, видимо, народ недостаточно добросовестно нарушает и поступления отстают от плана. Продолжается придумывания с чего бы еще выжать больше денег. А вы пишете о "безопасности".
Это был сарказм
Ну это правильно, 500 или 800 руб это бред какой то, насмешка... Я вообще считаю что это уголовная статья должна быть) Другой базар что нарушение должно быть доказано 100%, а не то что в поток махнул на кого то там, а потом догнали и прав лишили...
согласен.. я думал там серьезные последствия за неостановку..
Проблема не в сумме штрафа, а в том, что его можно повесить не на злобного нарушителя, а на того, кто просто не заметил, что ему палочкой махнули. Я буквально 2 дня назад смотрел подробный разбор этого закона (еще до того как он был подписан).
Как это доказать на 100%? Судебная практика обычно сводиться к тому что "у судьи нет оснований не доверять инспектору ГИБДД" и даже если есть регистратор, то не факт, что его там кто-то будет смотреть видеозапись.
Есть моменты когда явно умышленно не останавливаются, когда идет погоня и тд. Я написал про доказательства, конечно разночтений быть недолжно. Но когда доказательства есть то и штраф должен быть большим.
Херня, зря ДБ панику наводят.. сколько не тормозили с претензией "почему не остановился?!" (аж раза 2-3), то всегда сливалдись так же резко с требования показать где как кто чего проигнорировал.
У нас когда три потока пойди разбери кому он палочкой махает. Пока конкретно на тебя не укажет не разберёшься и получается дэпс может палкой покрутить и потом со всех в потоке по червонцу? Каждому дэпсу надо видеорегистратор нагрудный в обязательном порядке. А вот за не пропуск спецтранспорта я двумя руками за хотя есть нюанс если стал на светофоре на красный и позже сзади скорая с маячками что делать ждать зеленого и потом пропустить или на красный через стоп линию и пешеходник проехать что бы скорая проехала ? И есть еще непонятки членовозы с мигалкой не должны считаться спецтранспортом и тут вообще без вариантов.
Спецтранспорт без нанесенных цветографических схем - это сраные чинушки и мажорики. А не экстренные службы.
[мат] раззалупливается, чо
Помогает лучше конфискация транспортного средства в пользу государства. Начинается погоня, начинает уходить - конфисковать и отобрать права на 2 года.
Меня тут как то остановили, я был так рад, говорю инспекторам, даже забыл как это уже, реально, несколько лет не останавливали.
Ну это да, я тоже не помню когда последний раз тормозили))
Да часто бывает, особенно по выходным с утра.. через раз, видимо тех кто не протрезвел смотрят. Но никогда не разводили
Можно подумать никто не останавливается, сами себе придумали и гайки крутят по поводу и без.
ЗЫ их еще бы научить нормально указывать на а/м при остановке, а то не поймешь, то ли останавливает то ли муху отгоняет.
Так кто останавливается тому и не грозит... тут штрафовать надо за кем погоня, а он не останавливается)
Лучшая реклама качественных видеорегистраторов.
А ведь в 00х можно было смело не останавливаться вне стационарных пунктов.. с одним НО. обязан доехать до стационарного и доложить, что вот хотели остановить, но показались сотрудники подозрительными. вот прибыл на стационарный
ну вроде так. Но вот сейчас ночью из авто не вытаскивают и не шмонают.. а в конце 90ых начале 2000х это было чуть ли не нормой.. Может моя молодая в те времена рожа, доверия не внушала.. Но было едем по Носовихинскому шоссе ночью, нас тормозит полицейский микроавтобус со спец сигналами, выбегают из него люди в масках, всех вытаскивают, руки на капот, машину шмонают.. было страшно, "что они там найдут"..+- такое было несколько раз.. часто когда в такси ехал, тормозили такси, проверяли таксиста и пассажиров.. Я ехал как то с девушкой из клуба, во время такой проверки к ней доипались, что документов у нету, грозились высадить и до выяснения в отделение забрать.. Как по мне, сейчас гораздо адекватнее полиция..
Да, пох. Стараюсь не нарушать с 90х. За 30 лет 2 штрафа.
Ох уж эти сказочники)))
Как скучно ты живешь...)
Ты за тридцать лет два раза за руль садился?!
Я на скутере, а сейчас на электробайке.
А когда мусора начнут останавливать на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ?
Выборочная проверка документов, или проверка на алк или нарк опьянение, чем не законное основание?
Ты сам то понимаешь что говоришь, то есть по твоему надо чтобы чел явно нарушил чтобы его проверили, а если не нарушает, то можно ездить без страховки, без прав и бухому, а остановить тебя нельзя, тк нет законных оснований?))
Вот это сейчас веселье начнется. Буквально месяц назад проезжал стационарный пост на выезде из Краснодара. Там ГАИ так лениво и надменно машут палками, что толком непонятно, кому именно из потока он адресует свой жест (я даже зря остановился)... Я не говорю уже о загруженных и сложных перекрестках, где на них банально можно не обратить внимание.
А закон, насколько я понимаю, будет работать сразу как только водитель пропустил сей жест и проехал мимо. Когда его догонят и он тут же остановится, то уже можно выписывать штраф на всю сумму.
Был 185 приказ, где проверка доков только на стационарных постах при наличии оснований. Менты не соблюдали ничего. Упростили в 664 приказе:проверка где угодно, но при наличии оснований. Менты все равно ни чего не поняли. Сейчас даже не регламент, а "порядок", хотя ФЗ "О полиции" напрямую говорит, соотнести службу нужно в соответствии с регламентом. Сейчас в новом "порядке" юридический парадокс: основания для проверки-остановка ТС, а основание для остановки ТС-проверка документов. Т.е. инспектор сам создаёт основания-едешь за рулём, значит ты уже подозрительный тип. И сейчас проверка не является административной процедурой. Кстати, у гаишника больше прав, чем у пэпсов.
Каждый доллар в руке у другого он воспринимал как личное для себя оскорбление, если не мог воспринять его как добычу. (С)
Конечно, ловушка, ответил Дейника. И называется она «уловка двадцать два». «Уловка двадцать два» гласит: «Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим».
Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полётов. Единственное, что он должен был для этого сделать, попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, значит, он здоров и летать обязан.
а кто идет в менты и дпсы? какие критерия отбора? с этого начать лучше. там же один мусор...
Что такое основание? Это бред какой то... я выше уже спрашивал и у тебя хоте бы ответ получить. По твоему надо чтобы чел явно нарушил чтобы его проверили, а если не нарушает, то можно ездить без страховки, без прав и бухому, а остановить тебя нельзя, тк нет законных оснований?))
По моему логично на 1000% когда у полиции есть право остановить любое авто для выборочной проверки, как иначе то??)) Если все в порядке отпускают, если не в порядке, наказывают в соответствии с законом))
Т.е. по Вашей логике те, кто не нарушает ездит бухим и без страховки, без прав? Тогда почему бы выборочные обыски квартир не проводить? А вдруг оружие, наркотики?
Вот Вы говорите "в соответствии с законом". Так как на счёт презумпции невиновности? По-вашему каждый должен доказывать свою невиновность? Если уж в соответствии с законом, то пусть будет так: есть подозрения какие-то, остановил машину по базе пробил номера и водителя, если есть сомнения проверил документы. Пообщался с водителем, появились подозрения, озвучь их, провели дальнейшие процедуры.
Причем тут презумпция невиновности то? Зачем подозрения? Просто выборочная проверка... Это самый эффективный способ проверки. Еще раз, если у тебя все документы в порядке и сам ты в порядке, то ничего доказывать тебе не нужно, тебя просто отпускают, а если не в порядке значит получается остановили не зря, значит достигли своей цели по выявлению нарушителей...
По моей логике те кто без прав, без страховки или бухой МОГУТ ехать без видимых нарушений... И как ты тогда их остановишь и выявишь это, если у полиции нет полномочий просто так остановить?? И не сравнивай жопу с пальцем обыск квартиры, сложный дорогостоящий процесс занимающий целый день, где надо кучу сотрудников, понятых и который приносит кучу неудобств людям, а результат минимальный при случайном обыске, с простой проверкой документов, которая занимает 2 минуты... У пешеходов по твоему тоже нельзя проверить документы на улице?
Проверка документов у пешеходов регламентированна законом "О полиции". Вам дать ссылку на ст. закона или проявите инициативу
А как это? А зачем проверка? В 175 приказе был запрет на выявление нарушений после остановки, но гаишники это не осилили, им убрали этот пункт. Что значит выборочная проверка? Вы содержите огромную службу,которая играет в лоторею? Почитайте обязанности службы ГАИ.
Если я показываю документы это и значит, что я начинаю доказывать свою невиновность в правонарушении. Ведь по вашим словам, я должен ПРОСТО показать. Гаишнику ПРОСТО захотелось сверить фамилии в СТС и Ву?
Я не понимаю ты реально тупишь так сильно или прикалываешься?) Как это зачем проверка? Затем чтобы найти нарушителей, это же очевидно)) В этом и есть функция полиции, или в чем она по твоему?)
И если был такой тупой закон, который запрещал такие проверки, то очень хорошо что его убрали))
Еще раз: найти нарушителя путем попадания пальцем в небо? функция полиции, в частности ГАИ, не поиск нарушителей, а предотвращение правонарушений. Если Вы хотите связать проверку с профилактикой, то я Вас слушаю.
Вы вообще что именно подразумеваете под словом "проверка"?
Проверка на подлинность в\у?
Проверка на наличие в\у?
Проверка на совпадение фамилий в СТС и в\у?
Проверка на право управление ТС?
Да, блин, проверка это и есть именно профилактика, это не наказание) Да все что ты выше перечислил и надо проверять, наличие всех документов, подлинность их, состояние водителя и тд... Как еще найти нарушителя если не пальцем в небо? Что такого в том что проверяют пальцем в небо, и как по другому проверять, дай свой вариант?
Мне кажется у тебя что то личное связано с этим негативом к проверкам... Ты часто ездишь бухой или с бодуна? У тебя не в порядке документы? Я не понимаю чего ты так переживаешь за проверку? Остановили, дал документы посмотреть, все норм, через минуту отпустили... Меня например проверяют 1-2 раза в год и отпускают сразу, в чем проблема?
Такое ощущение, что или с сотрудником общаюсь, или с родственником. Что значит "пальцем в небо" -это правильное решение? Вы вообще понимаете о чем говорите? Пьяных хотите выявлять? Нет проблем. Остановили ТС. Поздоровались с водителем. Объяснили, что идет выявление водителей ТС состоянии алкогольного опьянения. Поинтересовались у водителя о самочувствии, и т.д. появились подозрения, то тогда требуйте в/у или документ удостоверяющий личность для составления адм. материала? Закрались другие подозрения? Проверяйте по базам авто на угон, на страховку, на кол-во лиц допущенных до управления ТС. Сложно?! А "Закон о полиции" запрещает ссылаться на трудности службы. В первую очередь: Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Можете в чем угодно меня обвинять. Но пока у Вас нет доказательств моих действий или моих правонарушений-Вы пустозвон.