Как снимали фильм "Дневной дозор" (17 фото)
Фильм "Ночной дозор", рассказывающий про противостояние светлых и темных сил получил свое продолжение - "Дневной дозор". Перед вами кадры со съемок и несколько интересных фактов о фильме.
1. Несмотря на то, что фильм называется "Дневной дозор", он был снят вовсе не по книге "Дневной дозор" все того же Лукьяненко. Да, некоторые переплетения есть, но они незначительны.
Сюжет фильма в основном был взят из второй и третьей части книги "Ночной дозор" со значительными сценарными изменениями. Тем не менее, над сценарием работал и лично Сергей Лукьяненко в соавторстве с Тимуром Бекмамбетовым и Александром Талалом.
2. Изначально фильм должен был называться "Ночной дозор 2: Мел судьбы", но позже Бекмамбетов решил переименовать фильм в "Дневной дозор".
3. Кстати, в фильме засветился и сам автор Сергей Лукьяненко. Его мы могли увидеть в сцене в школе светлых магов. Там же засветились и другие писатели, такие как Олег Дивов и Эдуард Геворкян.
4. Киноделам не пришлось отстраивать древний город с нуля. Они использовали уже готовые декорации, которые остались после съемок фильма "Кочевник". Сама же локация находилась в Казахстане - в 90 км от Алма-Аты.
5. Помните сцену, когда лошади пробивали стену в исторических сценах? Лошадей тренировали в течение месяца, чтобы не боялись пробегать сквозь стену.
Изначально, их научили пробивать стену из пустых коробок, после чего перешли уже на те самые поролоновые кирпичи, из которых и делали стены.
6. Помните, как Антон в образе Ольги полез целоваться со Светланой? В этот момент они мысленно перенеслись в живописные места с водопадом. А ведь изначально этой сцены не было прописано в сценарии. Во время съемки сцены поцелуя в душе Мария Порошина (Светлана) вдруг в шутку возмутилась, нельзя снимать столь романтичную сцену на фоне душа и ужасного кафеля. И она же намекнула, чтобы было бы здорово целоваться на фоне моря как в романтических фильмах и музыкальных клипах.
Ну сказала и забыла. Вот только режиссер воспринял всё всерьез, и через несколько дней он сообщил Константину Хабенскому и Марии Порошиной, что они летят на Ямайку, чтобы там романтично целоваться. Удивлению Порошиной не было предела, ведь она по сути просто пошутила. А в итоге ради сцены длиной в несколько секунд они полетели на Ямайку.
7. Сцены, где Антон в образе Ольги смотрит футбол, также изначально не было в сценарии. Да и вообще, в день съемок сцены с Антоном (в образе Ольги) и Светланы, у Хабенского был выходной. Но в тот же день Хабенский заявился на "Мосфильм" по каким-то своим делам и заскочил на съемочную площадку. И тут у Бекмамбетова родилась идея отснять эпизод, как Антон смотрит футбол и болеет за любимую команду.
Он отснял Хабенского, а затем Галину Тюнину (Ольга). Естественно, Тюнина не знала, каково это смотреть футбол и искренне болеть за любимую команду, поэтому Хабенский показал ей как он сам это делает, когда смотрит футбол. Что же, получилось довольно неплохо.
8. В фильме герои то и дело пьют пиво. И это неудивительно, ведь производитель пива является одним из спонсоров картины.
Кстати, изначально Антон и Света не должны были пить пиво за разговором. Уже перед началом съемок Тимур Бекмамбетов решил, что неплохо было бы сделать героев слегка выпившими.
9. Автомобиль "Mazda", на котором Алиса эффектно въехала внутрь гостиницы "Космос", никак не удавалось затормозить в нужный момент. В итоге было решено налить на пол воды, чтобы создать эффект скольжения. Благодаря этому получился просто прекрасный кадр. Вот только не все знают, что во время съемок этой сцены водитель немного не рассчитал и врезался в столб возле камеры.
10. Создатели фильма перечитали кучу литературы про различные культы, где речь идет о посвящении новых членов. И в итоге они решили снять день рождения Егора (по сути его посвящение) в стиле звёздной пьянки.
Как рассказывал сам Бекмамбетов, еда и спиртные напитки в фильме были самые настоящие. Он не ограничивал гостей и представителей шоу-бизнеса ни в чем. Главное, чтобы они сыграли натуральную пьянку.
11. Съемка дня рождения Егора была настолько масштабной, что приходилось использовать множество камер, установленных в самых разнообразных местах, и даже на подносах.
Ведущим актерам приходилось слушать указания режиссера с помощью специального наушника. Именно в них Бекмембетов сообщал им, как они должны действовать и какая камера сейчас на них направлена.
12. Сцена с шариком, который бросил Егор, и который размножается, круша всё вокруг, была снята в несколько этапов. В начале снимали пустой зал, а человек за кадром стрелял в разные места зала, создавая те самые повреждения. Плюс ко всему срабатывали установленные заранее мини взрыв пакеты.
Затем снималась та же сцена, но уже с актерами на зеленом фоне. Они паниковали и бегали по залу.
Ну а затем с помощью компьютерной графики уже были добавлены те самые шарики.
13. Сцена с погоней на грузовиках снималась на пустой дороге. Да, в той самой погоне никаких грузовиков не было. Вся эта сцена создавалась с помощью 3D-моделей. По словам художника по визуальным эффектам, благодаря такому подходу можно двигать компьютерные модельки, как тебе вздумается, чтобы найти идеальное решение.
14. Фильм "Дневной дозор" вышел 1 января 2006 года. Фильм собрал в прокате 38 миллионов долларов, что в разы окупило бюджет ленты.
Метки: #Дневной Дозор #Кино #Ночной Дозор #Фильм #интересно #нулевые #факты
С книгой, кстати, огромная разница, только некоторые моменты пересекаются. Потому и читать и смотреть было интересно.
И жаль, что перестали снимать дозоры. Там книг и Лукьяненко и его последователей, как с ним в соавторстве, так и без, но с его одобрения - десятки. И много очень хороших.
Боюсь показаться идиотом - но мне понравились фильмы. Очень жаль, что "скомкали " книги - хотелось бы "расширить горизонты", но вышла довольно неплохая ЗАКОНЧЕННАЯ дилогия. Актеры сыграли очень хорошо, теперь глядя на Чадова, Вержбицкого, Фриске вспоминаешь их в ролях этих фильмов. Ну про Хабенского, Порошину и Самойленко промолчу - это далеко не главные их роли, но они мне там очень понравились.
ИМХО, не кидайтесь тапками - фильмы можно похвалить и не раз пересматривать.
И перечитывать оригинал - он все-таки лучше )))
Фриске клёвая.
В то время ходила шутка: Представляете, какое слово из трёх букв написал бы Городецкий, если бы это был бы "Гоблинский" перевод.......
А так.... посмотрел, по ржал и забыл.
фриске класная получилась в роли алисы и её роторная "ступа"тоже в тренд времени попала.
И снова про Фриске ни слова? Да вы гоните что ли!?
Ну, не любит втор Фриске...Пожалеть человека надо))
зачем сравнивать фильм и книгу? Два разных жанра
" - Ты картину Васнецова видел?
- Да, но стихотворение мне больше понравилось!"
так такая фигня со времен Иллиады еще идет. Каждый что-то дописывает, переписывает, переделывает и получается новое самостоятельное произведение
И что же теперь не осуждать подобное паразитирование на великом?
Жадность господина Лукьяненко ни для кого давно не секрет.
Ни для кого не секрет его работоспособность. Можно любить или не любить его стиль, его манеру или что там еще критикуют. Но человек создал несколько вселенных. Глубина, Застава, несколько космических тем, Дозоры, Черновик, Геном, Маги времени, да там есть что почитать, я по памяти не гугля. Я почти все прочёл. И это все на альтруизме нужно делать?
звезды -холодные игрушки ,искатели неба,черновик-чистовик,рыцари,осенние визиты,спектр,...вот это стоит читать... а дозоры имхо замудрёны
Ну вот, и Фриске появилась. А кто-то сетовал в прошлом посте на её отсутствие.
Эрнст раскрутил ночной дозор агрессивной рекламой по первому каналу, на вторую часть уже автоматом пошли. Вот и собрал этот фильм такой бюджет.
К счастью, сейчас такое не прокатит, все меньше и меньше людей смотрят ТВ.
Просто люди поняли,что если фильм хвалят по ТВ, то значит будет фигня..И чем сильнее хвалят, тем больший шлак пытаются втюхать
Кракен примером
Шлак.
пилот к ночному дожору ?
Мне после книги настолько не понравилось, что ушел с сеанса вскоре после начала.
Фильмы могли понравиться только тем, кто не читал оригинала.
не читал - посмотрел - понравилось - прочитал
плохо разве?
Прочитал - посмотрел фильм - пожалел потраченное время на просмотр этого шлака
вот за всех не надо говорить. я сначала читала трилогию - первая мною самостоятельно купленная книга была. а потом уже фильм смотрела. надо наверно научиться ПОНИМАТЬ, что это не одно и то же произведение, и тогда проблем с восприятием не будет. опыт был повторен не единожды, с Волкодавом например, с Аннигиляцией, с Темной Башней. не надо ничего ждать и ничего сравнивать просто
Если вы снимаете по книге, то имейте уважение к первоисточнику. А если хотите снимать свое, то снимайте свое, а не прикрывайтесь чужим именем и произведением. А то снимут шлак, а потом еще и щеки надувают, дескать это мое авторское виденье... Можно было снять про те же дозоры, но без использования ключевых персонажей из книг, раз уж так хочется свою историю, никто бы и слова не сказал. А так... Взяли и испортили хорошую вещь
Ну для начала, это не трилогия, сейчас уже не помню, но только дозоров штук шесть, не считая Пальмиры и всего остального .
Во вторых, согласен с Ивларом, если вы экранизируете произведение, в котором есть описание внешности героя, то и на роль ищите актера под авторское описание. А если "мухи отдельно" то и "котлеты отдельно".
Я только хочу напомнить, что Лукъяненко или одобрил, или вообще участвовал в написании сценария (не помню), так что тут мнение автора учтено.
я говорила конкретно о трилогии, потому что на тот момент я купила именно ее, три части в одной книге. и да, я в курсе, что книг больше, у меня их один товарищ, чтоб ему икалось, взял почитать и потерялся. вернее, женился, судя по женскому голосу, что отвечал мне по его телефону "таких не знаем, не звоните". ууууу, говнюк, до сих пор простить не могу
я не спорю, что делая фильм по книге, делая акцент на том, что вы экранизируете произведение, надо согласовываться с авторским описанием и следовать сюжету. не всегда это легко, иногда проще отказаться от самой реализации. но еще раз повторяю - не понравилось вам потому, что вы ждете следования букве и духу произведения. а я не жду. просто не жду. рассматриваю как произведение по мотивам, фанфик называется в современном понятии. и как фанфик - ну нет у меня отторжения, имею право. это не унижает в моих глазах первоисточник, я его, извините меня, больше десятка раз перечитала.
согласна, очень нудное и тягучее чтиво, наверно потому следом за Аннигиляцией в голову и пришло как пример. но мне и такое иногда читается. не знаю почему. будто в трансе каком-то временно находишься.
Написали-же что автор сам участвовал в написании сценария, ему к самому себе претензии предъявлять?
Принимал участие и писал, это несколько разные вещи. И очень часто, все участие сводиться к подписи внизу сценария и получению пухлого конверта денег))
Читал, и что? С какого кино это 100% книги? Сами читали? Если снимать дозоры чисто по книге, придётся у МО РФ и Пентагона срезать по половине бюджета, плохо уже помню, был в лохматых годах фильм "Туманность Андромеды", еще "Планета Бурь", маленько никто туда не летал, но чтоб по оригиналу $триллионов 100 и лет 150 надо было-бы, спонсируете? Когда у вас 100 триллионов будет? позвоню, договоримся, или помолчите
"А в итоге ради сцены длиной в несколько секунд они полетели на Ямайку."
То есть нигде поближе не было моря и водопада? =))) Думается мне, что не по этой причиние они на Ямайку махнули ;)
Хорошо что сам Емельяненко писал сценарий. Хорошо что привлекли Бекмамбетова. Хорошо что придумали как снимать все что происходит в сумраке. Фильм получился классным.