224k
8 месяцев назад · 1 фото · 5631 просмотров · 48 комментариев
Когда же уже закончатся каникулы?
Село Малая Пурга в Удмуртии, вчера. Управлявшего электросамокатом (мощность 800 Вт, приравнен к мопеду) 11-летнего мальчика госпитализировали в тяжёлом состоянии, его пассажира отпустили домой после осмотра в травмпункте. Два ракурса + последствия.
Водитель буханки заезжал на прилегающую территорию, или выезжал с прилегающей территории, не суть. Пункт 8.3 ПДД. Согласно ему, при съезде с основной дороги водитель должен уступить путь пешеходам, велосипедистам и пользователям средств индивидуальной мобильности (СИМ), чей путь он пересекает. Это правило действует независимо от того, в какую сторону движутся другие участники навстречу или попутно.
Т.к. вот электросамокат - это СИМ.
Водитель буханки виноват в данной аварии.
Не удивительно , они сейчас под ноги то не смотрят.
У "Буханки" клиренс хороший, а тормозА-нет...
Две звезды на кабину этому хлопцу!
Жаль, что не получили премию Дарвина.
если честно совсем не жалко , ежика вот раздавленного на магистрале жалко , так как он не знал …
Хренасе там дубовые "буратины" - головой "буханку" помять!
Не дубовые по двое зажмурившись не летают.
Дворовой проезд/прилегающая территория. Водителя грузовика могут и нахлобучить.
правила прочитай, СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, это автомобиль ... и он будет еще отвечать, даже если они на красный проедут
Никаким образом средство повышенной опасности к ДТП и виновности в нем не относится и никогда не относилось. При разборе ДТП этот факт не учитыватся. Вред причиненный средством повышенной опасности может быть затребован к возмещению с рамках гражданского иска к владельцу средства. ДТП тут не при чем.
И да - а где на видео пехотинец? В ДТП попали два водителя транспортных средст один из которых мало того что ехал не по правилам так вообще не имел права ехать.
он примерно так и ехал.
Почитайте сами. В правилах нет НЕ СЛОВА про средство повышенной опасности. А по правилам нарушения есть только у водителя самоката. За что с родителей минимум слупят 30к, заставят оплатить лечение пассажира и возможно ремонт уазика.
головастик быстро остановился, повезло деткам
первым делом, скорейшего выздоровления ребенку
ХЗ, ездили в детстве на мопедах, но смотрели куда едем, вообще и близко таких ситуаций не было. А эти вылетают из за угла на дорогу, едет там кто то , не едет, им по барабану, не считая того что у них помеха справа в условиях ограниченной видимости, перед такими углами обычно приостанавливаешься, смотришь, после уже едешь, а эти вообще газ не сбавляли.
А на слабом самокате - его не задавили-бы...
Если нет головы - мощность не важна. Он и на велике нашёл-бы награду..
Там следом еще один ехал, но на слабом. Потому и не успел под УАЗик
Ну тут как бы всем участникам один и тот же вопрос задать можно
"Куда же вы так гоните"
ауз ехал явно разрешенные 20. не больше.
Надеюсь родители оплатят царапины на бампере((
При чем тут каникулы?! Когда уже родители запретят пользоваться таким? Это чисто вина родителей, что или покупают или дают создать аккаунты на аренду...
У нас запрет полный на пользования этой херни и можно только с 16 лет , еще у нас Брюссель именно запретил все эти шаринговые фирмы потому всех уже задолбало и полицию и скорую и пожарников . Дети могут без спроса допустим мамин телефон взять и с убер всякую эту хрень активировать , код есть и родители не знали куда ребенок побежал .
Надо так дрючить яжродителей, чтоб срались от мысли купить подобное яжребенку до 18 лет.
Водитель машины то куда так несся?!
Дети, конечно, балбесы, но это внутридворовая территория.
А самокат или велосипед - это уже не суть.
У него спортивный болид - "полбуханки". Они медленно не ездят.))
Я не очень понял, где тут понять, что внутридворовая. Для этого надо смотреть на стык с проезжей частью и разность уровней - здесь просто не вижу этого. Да и на видео видны простые строения, между которыми просто дорога, вроде.
Как раз суть. Нет у них преимущества на дворовой территории. Самокатчик еще пассажира покалечил. Вдвоем запрещено. А отвечает за это водитель. Ездить в таком возрасте и без прав запрещено - то же вина водителя. Не пропустил помеху справа - и снова вина водителя который знал правила но проигнорировал. За что сейчас вполне справедливо и заслуженно лечится. При чем тут УАЗ?
а какая разница какая территория - определение преимущества такое же - пропустить того кто справа.
При том, что голову тоже надо иметь. И не носиться по двору.
Раньше можно было отдать ребёнка в датский дом, Но это дорого. А сейчас можно купить тырчик за 50... И всё.
Лирика. Это напрямую относится к самокатчику. А если бы вместо буханки из-за угла маленький ребенок вышел? да его бы потом с асфальта соскребали... Какой вы блин сердобольный :))
Или или.
Ну да - два малолетних оболтуса раздобыли электросамокат. Но носились явно не по шоссе. Виноваты, конечно. Но и взрослые должны все таки тоже учитывать, что "осторожно дети". Даже знак такой есть. Его раньше на дорогах у школ и т.п. вешали.
Помеха справа как раз у самокатчика, вы точно водитель?
какие еще малолетние оболтусы? в данном случае есть 2 транспортных средства водитель одного из которых грубо нарушил пдд. какая разница школьник за рулем, молодой человек, или человек преклонного возраста?
а где я написал обратное? и не самокатчик а водитель, лицо управляющее транспортным средством - средством индивидуальной мобильности.
Зачем так гонять по дворам (на машине)? Повезло что живы остались.
Собственно, да - тут основные претензии к дебилу на грузовике, ибо он гораздо больший источник опасности.
Видео ускоренное, видно же, что рывками двигаются
И вмятины от голов ускорили. Двигаться рывками- нормальное состояние буханки.
он ехал ничего не нарушая, не превышая скорости. Ему не уступил дорогу ВОДИТЕЛЬ другого т/с.