197k
8 месяцев назад · 16 фото · 5705 просмотров · 63 комментария
Сеансы у психолога vs сеансы маминого гнева: история токсичных отношений сына и матери заставила пользователей задуматься (16 фото)
Проблема отцов и детей и конфликта поколений существует столько же, сколько цивилизация. Об этом писали наши классики – Тургенев, Шолохов, Распутин, Островский и не только.
Но сегодня не обязательно читать классиков, чтобы разобраться с семейными конфликтами. Ведь есть психологи на любой вкус и кошелёк. Правда, возникает новая проблема: отбившиеся от рук детки после науськивания специалиста вообще перестают прислушиваться к родителями. Такую ситуацию разобрали пользователи и посмеялись, посчитав историю довольно грубым фейком. Но, несмотря на это, у многих нашлись и реальные примеры из жизни, во многом напоминающие фейковую историю.
1. Однажды один "ребёнок" пошёл к психологу, но это не понравилось его маме
2. Психотерапия и её вред
3. Психолог-провокатор
4. Сломайте это немедленно!
5. Реальная история из жизни
6. Психологи не виноваты в проблемных взаимоотношениях
Инстаграм запрещён в РФ
7. Неправильные приоритеты приводят к потере обеих семей
8. Мы просто не общаемся
9. Лучше поздно, чем никогда
10. Такие примеры встречаются на каждом шагу
11. Это реально страшно
12. Мама одна
13. Грустная правдивая история
14. Ларису Ивановну не хочу
15. Это просто подмена понятий
А вам доводилось попадать в подобную ситуацию с той или иной стороны баррикады? Как считаете, терапия помогает наладить отношения между родителями и детьми, или надо просто вовремя отпустить взрослеющего ребёнка и позволить ему жить своей жизнью?
Метки: #Жизнь #Мать #взрослый #история #конфликт #поведение #послушание #психология #ребёнок #фейк
Этот пост сделал мне физически больно. Я прям прочувствовал ее, очень хорошо описано то что делала моя мать. Хорошо что я нашел возможность свалить, жениться. Иначе меня бы ждал печальный финал как в посте.
https://www.youtube.com/@Komiks1/videoshttps://www.youtube.com/@Komiks1/videos
Для фона иногда включаю.
Я бы тоже пилил, если ребенок в самолете захотел бы открыть окно.
Мама - это святое.
Сидишь?)
Нет.
А ты детдомовский?)
Штора наверное имеется ввиду
Там что в семье 1 ребенок??
очень вероятно, раньше часто наблюдал как мамы притаскивали таких "в ит устраивать" потому что он целыми днями за компьютером, лбам по 30-40 лет, самостоятельности ноль, знаний вообще в минус...
как то за рюмкой чая общался с кадровиком, она поведала что и баб таких немало
Хоть история и попахивает фуфлом, по своему опыту скажу - отделяться надо как можно раньше.
У меня мать достаточно властная, с двух (моих) лет растила меня без отца.
Где-то в 13 лет я понял, что надо утвердить себя, иначе так и буду всю жизнь "маменькиным сынком".
И сказал ей, что не пойду в 9 класс, как этого хочет она, вообще хочу сменить коллектив и место учёбы. Что она не делала - упёрся рогом и всё. Сказал - пусть на меня не давит, иначе буду специально делать назло. В итоге она сдалась, притащила из библиотеки книжку "Куда пойти учиться в СССР" , выбрал там хороший техникум.
Это был первый раз, когда я открыто пошел против матери.
Второй раз - когда женился (невеста ей активно не нравилась, хоть она и молчала). Купил квартиру - двушку, но прожили правда только два года, развёлся. Так как квартиру пришлось оставить бывшей (там маленький сын), год прожил у матери "под лёгким прессом", купил однушку, съехал.
Третий раз - когда женился во второй раз (тут в браке уже 20 лет).
Короче - чем раньше отделишься, тем лучше.
Тем, у кого отец есть - проще. Когда только мать -сложнее, но всё равно - надо.
Конечно мать одна, но жить тебе до смерти не с ней, а со своей семьёй...
Кот с лампой был уже? Фантазеры...
аахах, это шедевр!
поржал))) ну тут как и психолог помог человеку и маркетинговый ход прошел на второго клиента, вернее клиентку)))) надо было ей в трубку выдать, что по программе лояльности вторая половинка пары получает скидку на терапию в 20%)))
Опять выдуманный высер школоты
И да.
Такой маломощный "психолог" что несмог заболтать тётку. Позор.
А зачем психологу (да и любому другому специалисту) тратить бесплатно своё время на неадекватного человека? Поехавшую кукуху этой тётки исправлять уже поздно. Чёрный список решает.
"Мне за это не заплатили". ))
Это называется сепарация.
Если человек её не прошёл, то с каждым годом всё сложнее.
Но есть Но, очень много психологов которые не разбираются в вопросе, и не могут грамотно проводить терапию. Соответственно кроет всех, от мало до велика. А результата ноль. Как в описанных ситуациях.
Гиперопека родителей лечится очень сложно и практически не реально донести до них, что их ребенок это не их собственность.
Тут вариант только очень долгий путь по сепарации.
Правда есть ещё один, его часто практикуют идиоты из тренингов типо Личностного роста, мол надо сепарироваться раз и сразу и навсегда. Ну ну.
Психологи (нормальные) штука редкая.
Чаще там дегенераты что прошли курсы псих-олуха(ну типа ты был экономистом и кричал "свободная касса", а потмо 320 часов "повышения квалификации" и вот...).
Гонор есть, мозгов нету.
А вообще то, есть психиатры и психотерапевты.
Это люди с нормальной вышкой от медицины.
Вот если они пошли в психологию - что то может и выгорит.
Психотерапевт это психиатр с дополнительной специализацией, и он лечит не только разговорами, но и гипнозом, трансом, это ещё очень уметь надо
Ну вот это и есть нормальный, годный вариант.
Есть еще подвид "академический хмырь что изучает психологию\поведение и так далее", но те и не должны приемы вести.
Мама, дай Бог ей здоровья, живет со мной через забор. Следующий двор - тесть с тещей. Все живем душа в душу. Правда порой по две недели мать не вижу - стыдно бывает. Никто ни к тому со своими тараканами не ходит и указаний не раздает.
У меня один вопрос: насколько корректно (даже без имён) описывать проблемы клиента? Как же этика и врачебная (хотя какие они врачи) тайна?
Я не сомневаюсь, что зависимых людей, особенно мужчин. много. Они как чемодан переходят по наследству от мамы к жене и так и висят балластом всю жизнь. Но зачем выносить на общественное обсуждение?
Слышь, клоун-врач, ты отличный пример, как человек прикрывает общественной пользой свое распухшее эго, опускаясь до манипуляций и пустого словоблудия. Говорю как психолог с 15 годами практики. После таких как ты, прежде чем с клиентами работать над их проблемами приходится первый год разбирать тот бред, который ты и тебе подобные тут несут, прежде чем доверие хоть какое-то возникнет и станет можно работать над действительно важными вещами, способными изменить жизнь к лучшему. А представления о снежинках в задницу себе засунь и вещай уже оттуда от имени общественного блага. Твой псевдомедицинский подход не привел к тому, что в учебниках научились печатать иллюстрации паранойи или твоего опухшего эго, а было б прикольно посмотреть. Я не против общественного блага и не противопоставляю частное личному в отличие от тебя, а прикладываю усилия, чтобы их сочетать и дополнять одно другим. Я против того, чтобы такие как ты говорили от имени всех.
С твоей логикой и концлагеря оправдать можно. В конце концов там многое узнали о природе человека. Дебильная логика у тебя.
С Вами у меня нет повода отвечать грубо. Хоть в каких-то постах наши мнения и расходятся. Хорошего дня.
Прочитай про этику, психолог с 15летним стажем, блин.
Перечитай пост - мама не является клиентом психолога. Договоров не подписывала, сеансы не оплачивала. По факту - третье лицо беспардонно влезло в отношения психолог-клиент. И психолог ей ничего не должен. Тем более, имени ее и личность она не раскрыла. Только свое (Юля). Так что психолог никакой этики не нарушила. Только в твоем воображении.
"По факту - третье лицо беспардонно влезло в отношения психолог-клиент. И психолог ей ничего не должен. Тем более, имени ее и личность она не раскрыла. Только свое (Юля). Так что психолог никакой этики не нарушила." Психолог должна была показать эту переписку клиенту и обсудить вместе с ним, что с этим делать дальше, а не играть на сторону. Обязательство здесь психологом нарушено не перед мамой, а перед клиентом. Судя по тексту, психолог явно не согласовывала все это с клиентом. А еще подумайте, как все это отразится на отношениях мамы с сыном, приблизит разрешение их конфликта или сделает вообще невозможным в ближайшее десятилетие.
На мой взгляд, 99% психологов, как и коммерческих стоматологов, просто жулье.
У них основная задача - выбить из клиента как много больше денег.
А что Вы ожидали от "специалистов", которые лезут в голову человек, имея за плечами курсы в пару месяцев?
Я не говорю про специалистов с полным обучением и практикой. Запрос поныть? Ответ- психолог.
Правильный взгляд, хоть с цифрами слегка переборщили. Но в данном конкретном случае вы правы - 100% . Настоящий психолог бы после первого часа общения пригласил бы еще и мать, потому что это проблема прежде всего именно ее. А раз не догадался - получил то, что и должно было быть. А еще потом и все на люди выдал.
Психолог не имеет права приглашать маму клиента в работу, это нарушает этический кодекс и создает некий канал информации от мамы про сына, через который психолог может узнать о сыне что-то, что сын не хотел бы сообщать. Очень важно, чтобы клиент сам решился сказать о своей проблеме, а не кто-то другой за него говорил. Ну и еще куча факторов, которые привели к запрету на работу с родственниками и близкими знакомыми клиента. Только инфобизнесмены друзей клиентов принимают. Для взрослых клиентов есть единственное исключение - клиент сам попросит, чтобы мать пришла на сессию, чтобы терапевт сопровождал клиента в разговоре с матерью.
Вы не о том. Проблема тотального доминирования матери над ребенком - это вообще самый что ни на есть классический случай в психологии семейных отношений, и нормальный психолог прекрасно понимает, что работая только с сыном - вызовет конфликт внутри семьи, а не решит проблему. Если продолжает работать только с одной стороной - это инфоцыган.
А иначе не решить проблему, лишь создать срачь, драму и конфликты(а то и самовыпилы).
У них и так конфликт с сыном, только скрытый, и задача психолога это конфликт помочь клиенту увидеть и осознать, и по возможности разрешить, в той мере, которая в его власти. А делать вид, что конфликта нет - это значит тайно быть на стороне матери в этом конфликте против интересов клиента. Вот это инфоциганство.
Мало того, скорее всего клиент прячется за спиной психолога от гнева матери, и не возражает маминой идее, что им манипулирует психолог, потому что если начнет говорить, что у него есть свое мнение и он сам отвечает за последствия своих действий.... произойдет нечто ужасное. Ну по крайней мене с маминой точки зрения.
Во-первых, создала срач здесь мама, и это ее ответственность. Во-вторых, выходы другие есть, но психолог не может клиента и его родственника выбрать этот другой вариант, а вот предложить может, и должен. А не писать публично, подкидывая говна на вентилятор.
А еще помогать маме разрешить конфликт можно только если ты нейтральная сторона и мама обращается к тебе за помощью. Иначе пытаться работать с мамой - опять нарушение этики. Это если не обращать внимание на запрет работы с родственниками.
Мы с вами в дебри углубились. Я всего лишь писал о том, что судя по всему данный психолог из отряда ненастоящих. Все признаки налицо - и не предвидение конфликта с матерью (а он должен был его предвидеть), и публикация личной переписки, да и сам характер помощи, после которой сын начинает посылать мать - на уровне "будь мужиком [мат], скажи свое твердое нет на очередную просьбу матери!".
Вы углубились в советы психологу работать с матерью, как альтернатива. Я углубился в то, что назвал вашу альтернативу неэтичной. Если ваше мнение будут читать потенциальные клиенты и ориентироваться на него как норму, у них будет искаженное представление об этических нормах в психотерапии. Поэтому я вмешался.
мать скорее всего не захочет идти к психологу