369k
8 месяцев назад · 2 фото · 5063 просмотров · 143 комментария
Девушка случайно выкинула на мусорку 6 миллионов рублей (2 фото)
Счастье привалило местным выпивохам. Но ненадолго. Теперь их ждёт наказание за кражу.
В небольшом городке Амурской области девушка случайно выбросила на мусорку 6 миллионов рублей, доставшихся ей по наследству. В начале июля она потеряла отца и после похорон устроила в его доме капитальную уборку, выбросив на свалку много ненужного хлама.
Она знала, что отец копит деньги на дом в Московской области, чтобы переехать поближе к ней, но найти их нигде не могла. Вскоре в Завитинске, где многие друг друга знают (в городе около 10 тысяч жителей), поползли слухи, что соседи девушки Наталья Б. и Эдуард К. нашли крупную сумму денег. Она отправилась к ним, чтобы поговорить и попробовать вернуть миллионы. Но соседи на контакт не пошли, отрицая находку. Наследнице ничего не оставалось кроме как обратиться в полицию.
В ходе расследования правоохранители выяснили, что «удачливые» соседи действительно нашли шесть миллионов рублей в мусорном баке, которые покойный мужчина хранил в упаковках из-под муки. Наталья в итоге раскололась, рассказав, что потратила часть денег на выпивку и сауну, а львиную долю налички украли неизвестные подростки.
Позднее выяснилось, что Наталья солгала по поводу подростков — она попросту не захотела расставаться с домом, который успела оперативно приобрести. СМИ не сообщают, какое наказание грозит женщине и её сожителю соучастнику. Но скорее всего, им грозит наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).
Метки: #Амурская область #Завитинск #Кража #миллионы #наследство #находка #полиция #свалка
Ну х.з.
Выбросив имущество в мусорку вы признали ее отходами и предназначили в утилизацию. Т.е., по факту, отказались от него.
Она же не положила эту банку в бак с запиской "Тут деньги. Положила до завтра. Не трогать. Смрнова Е. А."
А если и так, то нужно создать статью, в которой будет формулировка типа "Имущество признано бесхозным в связи с неадекватностью владельца")))
Могу сделать вывод. Судя по минусам и количеству изящных и не очень попыток попыток интерпретировать законы в свою сторону, с целью оправдания присвоения чужих денег, большинство тут в комментариях - усатые крысы. Надеюсь не все, но большинство комментаторов, были бы не против спи..ть чужое в свою пользу. Стыдно!
Хозяин мусорки?)
Как вы пришли к этой мысли?
Хотя бы потому, что называете некоторых усатыми крысами.
Голубчик, это же не оскорбление, а чистый факт. Я не вижу смысла приукрашивать ситуацию и называю вещи своими именами.
Если вам интересно, почитайте все комментарии и вы лично убедитесь, что люди без зазрения совести поддерживают факт кражи и сами бы украли бы эти деньги, если бы нашли. И для этого, они выдумывают свои законы, понятия, именуют это кладом или что бог послал и т.д. Единицы были честными. У остальных крысиные повадки.
Или теперь нужно сочувствовать обиженным крысам, которые легко бы прикарманили бы чужое и ясно о этом высказались? Всегда ненавидел таких недолюдей.
Деньги любят тишину. А не сауны с выпивкой
б.ля у меня от этой "новости" подгорело. я не юрист ни разу, я технарь. например, вынес я пакет мусора в бачок. поднимаюсь к себе в квартирку и начинаю наблюдать, пока местный бомжик начнет ковырять мой пакет и доедать моё яблочко. имею я право написать на него заяву по 158 ч4??
а где главная инфа? сколько бомжики успели про.куячить? тысяч 10-15? и при чём здесь 158 ч4? у кого они кражу совершили? у мусорного бака?
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. вам в помощь.
А то что попадает на помойку , это разве не добровольный отказ от вещи, поясните плиз )))
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. вам в помощь!
Странная позиция у комментаторов. Всеми силами пытаются оправдать воровство денег, забывая, что деньги не мусор и у них есть хозяин.
Но мы, изначально говорили о случае с кражей 6-ти миллионов и этот случай прекрасно подпадает под статью 158. Тем более, в этой статье, есть разные пункты и примечания, которые регулируют разные случаи и вариации подобных действий.
Конечно, можно приводить разные примеры, как 10 рублей, сапоги на мусорке или открытый автомобиль, тоже брошенный, но это попытки обелить преступление, принизить, сделать ничтожным. Алчность у многих людей затмевает разум. А после, люди пытаются оправдать свои действия, соврать и оболгать других. Ведь люди, которые нашли эти деньги, уже успели дом купить. Это точно не оправдывает их.
Да не попадает он под статью: определение воровства прочитайте!
Посмотрел. Воровство - это хищение чьей-либо собственности (частной, государственной), кража. И для такого используют имено термин - кража. И всё это подпадает под 158 статью. Вы не понимаете, они тратить стали. 100% подпадают. Ну а как там решат, это дело суда. Дом изымут точно. Последствия будут.
Кра жа ТАЙНОЕ хищение чужого имущества признается преступлением практически во всех юрисдикциях.
Ну да. А что ни так? Они ведь на всю деревню не кричали, что нашли чужие деньги? Их позже нашли.
Мы обсуждаем одно и тоже.
А я изначально написал, что не понимаю оправдание кражи. И по минусам в первом сообщении, можно посчитать количество усатых крысят)
Помню, когда у меня бабушка умерла, мы с отцом пошли разбирать ее вещи в квартире. Так мы каждую вещь рассматривали, не потому что ценность, а потому что память. Отец рассказывал истории из своего детства с этими вещами связанные - было грустно, но как-то светло.
Вот как надо было к отцу относится, чтобы случайно 6 млн выкинуть? Я на стороне нашедших в этой историии, чисто морально...
Это чё? Теперь с помойки никакую вещь нельзя домой принести? Не дай бог выбросивший на тебя заяву накатает?
Странно. Она их не потеряла, а сама выкинула на помойку. Причем тут кража?
Перед тем как выложить эту статью, сначала прочитай, что в ней написано и проанализируй эту информацию, а то выглядишь глупо!! Ты только заголовки читать умеешь?
Понятно. Слив засчитан.
Ну ты серьезно?
С чего ты решил, что деньги, заявление на пропажу которых написанно, стали бесхозной вещью и от них отказались??
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи
Почитай. И 226 перечитай внимательно. Похоже ты смысла не понял статьи.
Судебная практика довольно чётко разграничивает находку (ст. 227) и брошенную вещь (ст. 226) в зависимости от обстоятельств обнаружения такой вещи. Если вещь обнаружена на улице (в учреждении, транспорте, общественном месте и т.д.), то суд трактует это как обстоятельство, "позволяющее предположить, что вещь выбыла из владения собственника помимо его воли" (потеряна), а следовательно, к ней применяется правовой режим находки. Признаком же того, что собственник отказался от вещи, суды усматривают либо место обнаружения такой вещи (мусорный бак, свалка и т.д.) либо её характер (она является отходами, металлоломом и т.п.).
И да, Вам уже указывали на недопустимость общения с незнакомыми людьми в таком хамском тоне. Но, видимо, до Вас не доходит...
Для начала отвечу по делу. Опять!
Выделю ВАЖНОЕ!
Вы упомянули ст.226. Владельцы НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от денег и обратились в органы власти за поиском. И денег гораздо больше 3-тысяч.
Теперь по ст.227, которую вы упомянули, но которую вы похоже не прочитали. Или прочитали не внимательно.
Главное. Вы не имеете НИКАКОГО права на эти деньги, если хозяин у них есть. Если никто через полгода не находится, тогда через суд можно претендовать. cт.228
И ВСЕГДА обязаны в первую очередь обратится в полицию, не вы решаете, какой статус у денег. Всё это прописано.
Как бы вы не фантазировали и не придумывали свои подпункты к законам, закон накажет вас за кражу. И поделом. Если найдут, конечно.
А теперь отвечу по моей манере беседовать.
98% собеседников пишет лютый бред. Вертят закон как хотят, придумывают свои пункты, искажают, пытаются поменять смысл и многое другое, лишь бы оправдать кражу. И даже не хотят вчитаться и проанализировать информацию, которая есть в открытом доступе. Все очень самоуверенные и всё знают. Вот даже вы, прочитайте внимательно, какую глупость написали выше. Вы откуда такую трактовку закона выдумали?? Может вы и пытались написать что-то осмысленное, но получилось не очень. Что бы людям с фишек не казалась, что я грублю, пусть не пишут детские фантазии, бред и другие мысли. Если я кого обидел, все обиженные могут забиться в угол и поплакать. Я не отличаюсь толерантностью. Если кто написал бред, я обязательно ему о этом скажу.
Ну а по минусам и комментариям, уже можно судить о крысиных настроениях у большинства людей)
в особо крупном размере
А где сговор?
"Барада. пАйдем пороемса на помойке?" - это не то что бы сговор.
тут ещё и рецидив отслеживается.
Т.е. если я сейчас пойду на мусорку и возьму оттуда выкинутый соседом стульчак от унитаза, то я становлюсь вором? Ну пусть не в особо крупом размере, но тем не менее ... хрень какая та. По хорошему вернуть нужно было или заявить о находке конечно, но вот прям уголовку шить как то странно.
А что бредового? Поставьте себя на место потерявшей. Представьте, что ваши деньги уже тратит Вася Пупкин, аргументируя это, что он "нашёл", значит они его. Как вы отнесётемь к этому событию?
Понятное дело возмущение, но и статья для Пупкина лихо. Сам же я выкинул получается на свалку.
Если бы он нашел на улицы сумку с деньгами, которую я допустим случайно обронил. Тут нюанс, что я сам выкинул. Да, тупанул. Но уголовка Васе?
Но тогда вопрос к вам, вы это умышленно сделали? Скорее всего нет, так как заявление написанно в полицию. Мы же делаем аналогию с случаем из поста? Вот законы и защищают вас от краж вашего имущества. Пусть и потеряного. Это не лишает вас на право этих денег. То что Вася не знал, что деньги нужно вернуть и начал тратить, это уже его проблемы. Закон есть закон.
Искушение украсть велико, алчность, порой затмевает разум.
Ну хорошо. Допустим я стульчак взял с мусорки. Ну вот решил я что он пригодится в хозяйстве. Как бы тоже получается уголовка?
Ну да, деньги это другое. Но все равно как то лихо. Может человек посчитал, что деньги его портят такие ... хз в общем, все равно как то лихо сильно.
Такими примерами, вы пытаетесь принизить кражу в особо крупных размерах. Почитайте, кража до 2500 рублей, административка. Если выше, может быть уже уголовка. И там много нюансов. Но тут другое дело. 6 лямов и уже дом купили на них. Такое не простят просто так. А как там люди считают, что их там портит, это уже должны с полицией разбираться. Законы они такие.
Деньги не равны стульчаку, который является расходников и меняется по санитарным нуждам.
бредовое правоприменение.если например я выкину рабочий телевизор и кто то его возьмет это тоже кража?
Зписку нужно написать.
Деньги обоими руками держит...
А снимает по видимому на GoPro...
Нич е себе бомжи пошли...
Чистосердечное признание облегчает работу следователя. Но не как не освобождает от уголовной ответственности. 99% подобных случаев заканчивается приговор лишь по той причине что нашедшие ценности пошли в "сознанку" и надеясь на гуманность закона. При этом совершено забывая кто пишет эти законы.
Осталось доказать,что деньги принадлежат ей или её умершему отцу.Она знала что они где то есть,люди нашли деньги в мусорке,значит это её деньги?Так любой может сказать,что копил всю жизнь и случайно выкинул.
Деньги в мусорке, мусор - собственность муниципальной фирмы по вывозу и утилизации.
Их стоимость - по весу макулатуры.
"Соседи" придумали отходам вторичное использование.
В чем криминал, какая кража?
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. Вот, почитайте
С каких пор находка на мусорке приравнялась к краже, это что за бред?
Незаконное обогащение, знаете о таком термине? А незнание законов не освобождает от ответственности.
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. Когда законны ввели, с тех пор