369k
8 месяцев назад · 2 фото · 5063 просмотров · 143 комментария
Девушка случайно выкинула на мусорку 6 миллионов рублей (2 фото)
Счастье привалило местным выпивохам. Но ненадолго. Теперь их ждёт наказание за кражу.
В небольшом городке Амурской области девушка случайно выбросила на мусорку 6 миллионов рублей, доставшихся ей по наследству. В начале июля она потеряла отца и после похорон устроила в его доме капитальную уборку, выбросив на свалку много ненужного хлама.
Она знала, что отец копит деньги на дом в Московской области, чтобы переехать поближе к ней, но найти их нигде не могла. Вскоре в Завитинске, где многие друг друга знают (в городе около 10 тысяч жителей), поползли слухи, что соседи девушки Наталья Б. и Эдуард К. нашли крупную сумму денег. Она отправилась к ним, чтобы поговорить и попробовать вернуть миллионы. Но соседи на контакт не пошли, отрицая находку. Наследнице ничего не оставалось кроме как обратиться в полицию.
В ходе расследования правоохранители выяснили, что «удачливые» соседи действительно нашли шесть миллионов рублей в мусорном баке, которые покойный мужчина хранил в упаковках из-под муки. Наталья в итоге раскололась, рассказав, что потратила часть денег на выпивку и сауну, а львиную долю налички украли неизвестные подростки.
Позднее выяснилось, что Наталья солгала по поводу подростков — она попросту не захотела расставаться с домом, который успела оперативно приобрести. СМИ не сообщают, какое наказание грозит женщине и её сожителю соучастнику. Но скорее всего, им грозит наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).
Метки: #Амурская область #Завитинск #Кража #миллионы #наследство #находка #полиция #свалка
Ну х.з.
Выбросив имущество в мусорку вы признали ее отходами и предназначили в утилизацию. Т.е., по факту, отказались от него.
Она же не положила эту банку в бак с запиской "Тут деньги. Положила до завтра. Не трогать. Смрнова Е. А."
А если и так, то нужно создать статью, в которой будет формулировка типа "Имущество признано бесхозным в связи с неадекватностью владельца")))
Могу сделать вывод. Судя по минусам и количеству изящных и не очень попыток попыток интерпретировать законы в свою сторону, с целью оправдания присвоения чужих денег, большинство тут в комментариях - усатые крысы. Надеюсь не все, но большинство комментаторов, были бы не против спи..ть чужое в свою пользу. Стыдно!
Хозяин мусорки?)
Как вы пришли к этой мысли?
Хотя бы потому, что называете некоторых усатыми крысами.
Голубчик, это же не оскорбление, а чистый факт. Я не вижу смысла приукрашивать ситуацию и называю вещи своими именами.
Если вам интересно, почитайте все комментарии и вы лично убедитесь, что люди без зазрения совести поддерживают факт кражи и сами бы украли бы эти деньги, если бы нашли. И для этого, они выдумывают свои законы, понятия, именуют это кладом или что бог послал и т.д. Единицы были честными. У остальных крысиные повадки.
Или теперь нужно сочувствовать обиженным крысам, которые легко бы прикарманили бы чужое и ясно о этом высказались? Всегда ненавидел таких недолюдей.
Деньги любят тишину. А не сауны с выпивкой
б.ля у меня от этой "новости" подгорело. я не юрист ни разу, я технарь. например, вынес я пакет мусора в бачок. поднимаюсь к себе в квартирку и начинаю наблюдать, пока местный бомжик начнет ковырять мой пакет и доедать моё яблочко. имею я право написать на него заяву по 158 ч4??
а где главная инфа? сколько бомжики успели про.куячить? тысяч 10-15? и при чём здесь 158 ч4? у кого они кражу совершили? у мусорного бака?
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. вам в помощь.
А то что попадает на помойку , это разве не добровольный отказ от вещи, поясните плиз )))
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. вам в помощь!
Странная позиция у комментаторов. Всеми силами пытаются оправдать воровство денег, забывая, что деньги не мусор и у них есть хозяин.
Но мы, изначально говорили о случае с кражей 6-ти миллионов и этот случай прекрасно подпадает под статью 158. Тем более, в этой статье, есть разные пункты и примечания, которые регулируют разные случаи и вариации подобных действий.
Конечно, можно приводить разные примеры, как 10 рублей, сапоги на мусорке или открытый автомобиль, тоже брошенный, но это попытки обелить преступление, принизить, сделать ничтожным. Алчность у многих людей затмевает разум. А после, люди пытаются оправдать свои действия, соврать и оболгать других. Ведь люди, которые нашли эти деньги, уже успели дом купить. Это точно не оправдывает их.
Да не попадает он под статью: определение воровства прочитайте!
Посмотрел. Воровство - это хищение чьей-либо собственности (частной, государственной), кража. И для такого используют имено термин - кража. И всё это подпадает под 158 статью. Вы не понимаете, они тратить стали. 100% подпадают. Ну а как там решат, это дело суда. Дом изымут точно. Последствия будут.
Кра жа ТАЙНОЕ хищение чужого имущества признается преступлением практически во всех юрисдикциях.
Ну да. А что ни так? Они ведь на всю деревню не кричали, что нашли чужие деньги? Их позже нашли.
Мы обсуждаем одно и тоже.
А я изначально написал, что не понимаю оправдание кражи. И по минусам в первом сообщении, можно посчитать количество усатых крысят)
Помню, когда у меня бабушка умерла, мы с отцом пошли разбирать ее вещи в квартире. Так мы каждую вещь рассматривали, не потому что ценность, а потому что память. Отец рассказывал истории из своего детства с этими вещами связанные - было грустно, но как-то светло.
Вот как надо было к отцу относится, чтобы случайно 6 млн выкинуть? Я на стороне нашедших в этой историии, чисто морально...
Это чё? Теперь с помойки никакую вещь нельзя домой принести? Не дай бог выбросивший на тебя заяву накатает?
Странно. Она их не потеряла, а сама выкинула на помойку. Причем тут кража?
По закону выкинутое на помойку можно забирать себе только в том случае, если стоимость выкинутого не превышает трёх тысяч рублей. Во всех остальных случаях нужно обращаться в суд.
Подскажите пжл, статью закона.
Законы пишут полные КЮ!
"Правительство на другой планете живет, родной."(с) Кин-Дза-Дза
А помните древнюю комедию "семейка придурков"?
Там как раз завазка была мол "кто-то ворует наш мусор!"(его росто вывозили мусорщики).
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. вам в помощь. Почитайте.
1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Да, да, все верно. Вот только заявить права на находку может только муниципалитет, которому принадлежит помойка. Т.к. на момент находки этих денег, девушка уже отказалась от права собственности - выбросив их в мусорный контейнер. Таким образом 158 УК - тут не при чем, у девушки ничего не крали, она
эти деньги не обронила, не потеряла, а умышленно выбросила в контейнер.
Откуда вы такие берётесь??? Как тебе эта хрень в голову пришла?? Как вы все умудряитесь Как вы такие, недалёкие, пытаетесь законы переписать, трактовать, лишь бы оправдать свою алчную сущность вора и присвоить чужое??
Даже не буду пытаться тебе объяснять, что ты лютый бред написал.
Что ты за бред пишешь?? Что за лютая отсебятина??? Или ты можешь привести законные статьи, которые это подтвердят? Если нет, не пиши свой бред.
Какая отсебятина? Я тебе целиком текст статьи закона привёл. Тебе там чего-то непонятно?
Так меня еще никто не оскорблял, хотел Вам грубостей в ответ написать, но подумал, раз чел так уверен, стоит и самому разобраться.
Вынужден признать был не прав - закон максимально защищает безответственного собственника! В данном случае, то что деньги были внутри коробок меняет дело и факт выброса коробок не отменяет собственности девушки на деньги внутри(т.к. у нее не было умысла расстаться с ними). Плюс ч.2 статья 226 ГК явно вводит границу в 3000 руб. для находок поэтому в данном случае нашедшим следовало обратиться в полицию и заявить о находке, тогда по 229ГК они могли бы побороться за 20% от суммы находки. Я остался при своем мнении, что девушка из поста, которая столь безответственно отнеслась к вещам близкого человека их не заслуживает, но по закону это не так!
Dura lex sed lex!
Ну а Вам - маленьки совет, если видите, что кто-то ошибается, не стоит грубить и переходить на личности - это Вас не красит... За сим прощайте!
Простите, оскорбить цели не было. Просто целый день на эту тему общался, такого начитался, глаза потрескались от увиденного и от логики некоторых товарищей. Вы первый, кто ответил по делу и вообще, по факту посмотрел, это происходит на самом деле.
Вам тоже, всего хорошего.
Будь добр, назови название закона и статью, что бы была возможность самому посмотреть. И я тогда скажу, что не прав.
А пока, своего мнения не меняю. Это детские фантазии.
Добавлю. У родственников, умерла бабуля в частном доме. Там такого хлама накопилось за годы, что большинство ушло на помойку без раздумий. Слово "безответственно" тут не подойдёт. Это личные вещи умершего и чаще в плохом состоянии и обычно бесполезные постороннему человеку. Ну а у стариков, есть такая тема, как прятать деньги. Иногда их не находят или они сгнивают или мыши съедают.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Статья 226
Перед тем как выложить эту статью, сначала прочитай, что в ней написано и проанализируй эту информацию, а то выглядишь глупо!! Ты только заголовки читать умеешь?
Понятно. Слив засчитан.
Ну ты серьезно?
С чего ты решил, что деньги, заявление на пропажу которых написанно, стали бесхозной вещью и от них отказались??
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи
Почитай. И 226 перечитай внимательно. Похоже ты смысла не понял статьи.
Судебная практика довольно чётко разграничивает находку (ст. 227) и брошенную вещь (ст. 226) в зависимости от обстоятельств обнаружения такой вещи. Если вещь обнаружена на улице (в учреждении, транспорте, общественном месте и т.д.), то суд трактует это как обстоятельство, "позволяющее предположить, что вещь выбыла из владения собственника помимо его воли" (потеряна), а следовательно, к ней применяется правовой режим находки. Признаком же того, что собственник отказался от вещи, суды усматривают либо место обнаружения такой вещи (мусорный бак, свалка и т.д.) либо её характер (она является отходами, металлоломом и т.п.).
И да, Вам уже указывали на недопустимость общения с незнакомыми людьми в таком хамском тоне. Но, видимо, до Вас не доходит...
Для начала отвечу по делу. Опять!
Выделю ВАЖНОЕ!
Вы упомянули ст.226. Владельцы НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от денег и обратились в органы власти за поиском. И денег гораздо больше 3-тысяч.
Теперь по ст.227, которую вы упомянули, но которую вы похоже не прочитали. Или прочитали не внимательно.
Главное. Вы не имеете НИКАКОГО права на эти деньги, если хозяин у них есть. Если никто через полгода не находится, тогда через суд можно претендовать. cт.228
И ВСЕГДА обязаны в первую очередь обратится в полицию, не вы решаете, какой статус у денег. Всё это прописано.
Как бы вы не фантазировали и не придумывали свои подпункты к законам, закон накажет вас за кражу. И поделом. Если найдут, конечно.
А теперь отвечу по моей манере беседовать.
98% собеседников пишет лютый бред. Вертят закон как хотят, придумывают свои пункты, искажают, пытаются поменять смысл и многое другое, лишь бы оправдать кражу. И даже не хотят вчитаться и проанализировать информацию, которая есть в открытом доступе. Все очень самоуверенные и всё знают. Вот даже вы, прочитайте внимательно, какую глупость написали выше. Вы откуда такую трактовку закона выдумали?? Может вы и пытались написать что-то осмысленное, но получилось не очень. Что бы людям с фишек не казалась, что я грублю, пусть не пишут детские фантазии, бред и другие мысли. Если я кого обидел, все обиженные могут забиться в угол и поплакать. Я не отличаюсь толерантностью. Если кто написал бред, я обязательно ему о этом скажу.
Ну а по минусам и комментариям, уже можно судить о крысиных настроениях у большинства людей)
в особо крупном размере
А где сговор?
"Барада. пАйдем пороемса на помойке?" - это не то что бы сговор.
тут ещё и рецидив отслеживается.
Т.е. если я сейчас пойду на мусорку и возьму оттуда выкинутый соседом стульчак от унитаза, то я становлюсь вором? Ну пусть не в особо крупом размере, но тем не менее ... хрень какая та. По хорошему вернуть нужно было или заявить о находке конечно, но вот прям уголовку шить как то странно.
А что бредового? Поставьте себя на место потерявшей. Представьте, что ваши деньги уже тратит Вася Пупкин, аргументируя это, что он "нашёл", значит они его. Как вы отнесётемь к этому событию?
Понятное дело возмущение, но и статья для Пупкина лихо. Сам же я выкинул получается на свалку.
Если бы он нашел на улицы сумку с деньгами, которую я допустим случайно обронил. Тут нюанс, что я сам выкинул. Да, тупанул. Но уголовка Васе?
Но тогда вопрос к вам, вы это умышленно сделали? Скорее всего нет, так как заявление написанно в полицию. Мы же делаем аналогию с случаем из поста? Вот законы и защищают вас от краж вашего имущества. Пусть и потеряного. Это не лишает вас на право этих денег. То что Вася не знал, что деньги нужно вернуть и начал тратить, это уже его проблемы. Закон есть закон.
Искушение украсть велико, алчность, порой затмевает разум.
Ну хорошо. Допустим я стульчак взял с мусорки. Ну вот решил я что он пригодится в хозяйстве. Как бы тоже получается уголовка?
Ну да, деньги это другое. Но все равно как то лихо. Может человек посчитал, что деньги его портят такие ... хз в общем, все равно как то лихо сильно.
Такими примерами, вы пытаетесь принизить кражу в особо крупных размерах. Почитайте, кража до 2500 рублей, административка. Если выше, может быть уже уголовка. И там много нюансов. Но тут другое дело. 6 лямов и уже дом купили на них. Такое не простят просто так. А как там люди считают, что их там портит, это уже должны с полицией разбираться. Законы они такие.
Деньги не равны стульчаку, который является расходников и меняется по санитарным нуждам.
бредовое правоприменение.если например я выкину рабочий телевизор и кто то его возьмет это тоже кража?
Зписку нужно написать.
Деньги обоими руками держит...
А снимает по видимому на GoPro...
Нич е себе бомжи пошли...
Чистосердечное признание облегчает работу следователя. Но не как не освобождает от уголовной ответственности. 99% подобных случаев заканчивается приговор лишь по той причине что нашедшие ценности пошли в "сознанку" и надеясь на гуманность закона. При этом совершено забывая кто пишет эти законы.
Осталось доказать,что деньги принадлежат ей или её умершему отцу.Она знала что они где то есть,люди нашли деньги в мусорке,значит это её деньги?Так любой может сказать,что копил всю жизнь и случайно выкинул.
Деньги в мусорке, мусор - собственность муниципальной фирмы по вывозу и утилизации.
Их стоимость - по весу макулатуры.
"Соседи" придумали отходам вторичное использование.
В чем криминал, какая кража?
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. Вот, почитайте
С каких пор находка на мусорке приравнялась к краже, это что за бред?
Незаконное обогащение, знаете о таком термине? А незнание законов не освобождает от ответственности.
ст. 158 УК и ГК РФ Статья 227. Когда законны ввели, с тех пор