Какое-то странное чувство дежавю возникает при просмотре этого ролика. ГИБДД назначило виновным водителя авто.
0
Автор пишет: "Ну вот и все , что я могу сказать...
Придя немного в себя вношу ясности в данную ситуацию.
Отдельно спасибо каждому кто предлагает помощь.
Я ехав на разрешающий сигнал светофора , с включенным поворотником начал поворачивать , полностью убедившись в безопасности маневра. Данная персона на скорости около 60 км/ч , ехав на заднем колесе своего мопеда без света въехал мне в переднюю часть авто. Парню 19 лет. Он жив , но в тяжелом состоянии. Трезвый был он или нет мне неизвестно. Я прошел полное освидетельствование где оказался чист. Я признан виновным. Но общественность думает по другому , все на моей стороне. Я не отрицаю факта своей вины. Но я его увидел уже в 5 метрах от моего капота. Времени среагировать уже не было не миллисекунды. Хлопок , осколки в руках , в вещах , все на полу непонятки. Выйдя к нему он издавал звуки. После этого я начал звонить начальству и родственникам. Прохожие уже позвонили в 112. Спасибо 2 мужчинам которые откачали парня , это был спасатель и еще кто то. Откуда они взялись и куда пропали я не помню. От помощи я не отказываюсь и уже был в больнице после ДТП и звонил с утра. На данный момент от меня пока ничего не зависит. Всем спасибо за поддержку , это очень важно сейчас для меня."(с)
По социальным сетям пробили - там целый клуб таких идиотов, а конкретно Костя Кайсин - можно посмотреть всё у него в ВК.
ДТП случилось г.Мытищи , Летная 15/20
30.07.2025
В 22:34
Строго говоря пока нам прост ожаль но лень - так и будет.
А тут надо организовываться и давить на депутатов "законотворцев" чтоб приняли нормальный закон а не выставляли невиновных виноватыми.
Тридварасы лисапедные. У меня дом напротив бульвара, вдоль него дорога, и каждый су.ка день, в районе 11-12 вечера, пердят два ублюдка вот также на заднем колесе. Пердят так что и с закрытыми окнами спать невозможно, уже и мысли были кинуть пару кирпичей с окна им навстречу, и леску натянуть. Конченные мрази и петухи.
По факту ДТП произошло хоть и в зоне перекрёстка, но не на пересечение дорог. Поэтому авто виноват за выезд на встречную полосу, а перекресток уже как бы и ни причём.
Выезжал по встречке, чтобы успеть не уступая. Направление движения на пересекаемой дороге не имеет значения, в ПДД его поворот никак не вписывается. Авто нарушил.
Хруст тоже нарушил - передвигался без света.
Вина обоюдная явно. Полученные повреждения/травмы не сравнимы. Так что скулящий водитель авто может скулить и дальше, вину с себя он не скинет.
Там один ряд куда он поворачивал (неважно).
Прерывистая 1.7 обозначает полосы в пределах перекрёстка (тоже неважно).
А вот это важно - 8.5 перед поворотом занять полосу предназначенную для движения в данном направлении. Встречку нужно пересекать, а не двигаться по ней до поворота.
Авто по встречке проскочить пытался, не уступая. Ехал бы по правилам, аварии не было бы. Так что судьи не "пидраасты". "Пидраасты" те, кто ПДД не учит и за руль садится...
Здравствуйте! Автор грубо нарушил правила дорожного движения. Потерпевший, так же, грубо нарушил правила дорожного движения. Обоюдное грубое нарушение ПДД. Поворот осуществлялся с полосы встречного движения (грубейшее нарушение!). На мопеде не отстал от автора видео.
Проезд не был свободен, это раз. Второе со полосы встречного движения нельзя поворачивать, даже если там свободно, это есть грубейшее нарушение ПДД. Автор видео решил проскочить перед транспортом, что стоял на встречке в ожидании зелёного, как и он. Вот результат его спешки.Нельзя (НЕЛЬЗЯ!!!) ездить по полосам встречного движения, только если не объезд препятствия, которое нельзя объехать справа.
Я Александру отвечал - это ему непонятно.
Поворот с полосы встречного движения - штрафа нету. По мнимым понятиям народа, если за нарушение штрафа нету, то это и не нарушение.
Тут днем они малозаметны, а ночью без света вообще невидимки. Для кого пункт ПДД, водитель в темное время суток, в пасмурную погоду должен ехать со светом, непонятно.
Тут едешь ночью, ценные специалисты вообще в поле зрения попадают на обочине лишь в последний момент, выныривают из мрака на велосипедах, естественно без света, без светоотражателей на одежде, просто из ниоткуда.
А если на скорости мота, то вообще без шансов.
Думаю, что нужно решение опротестовывать, вплоть до Верховного суда.
Автор ехал по правилам, а мот нарушил как минимум 2: свет и опасная езда. Про наличие у этого пепелаца регистрации для ДОП и прав у сабжа - вопрос открытый.
Откуда же вы такие беретесь? Автор откровенно входил в поворот по встречке в нарушение ПДД, чтобы проскочить поскорее и не пропускать тех, кого обязан пропустить. Так нет же, пишете "Автор ехал по правилам"...
Ты торопишься сильно и от того пишешь неграмотно. Не торопись.
По поводу автора, то есть автомобилиста, ты согласен с высказанной претензией? Уже не считаешь его невиновным? Увидел его нарушение?
Ели да, можно и про мотоциклиста обсудить.
Гайцы профнепригодны, этот чайник должен двигаться по краю проезжей части а не по середине полосы, на одном колесе, опасная езда, если прав нет, вообще досвидания, мопед спорт инвентарь до свидания, в общем гайцы проф не пригодны такие выносить постановления... в суде по итогу в любом случае обжаловать...
По видео водитель виноват, т.к. он должен пропускать при повороте налево встречку. Автомобиль напротив стоит без моргающих поворотников. Значит он будет двигаться прямо. Автор решил проскочить левый поворот, хотя мог бы удостовериться что автомобиль впереди будет поворачивать налево. Поэтому нехрен визжать и искать виновного.
"Пропускать транспортные средства, которые он в состоянии обнаружить.
А не невидимок в ночи"
-------
Ну вот и пропускал бы встречный автомобиль. Его и видно хорошо и по ПДД пропустить обязан. Ты просто ПДД не знаешь, или специально делаешь вид что авто не нарушил?
водила авто - "проскакун обыкновенный".
мотонегодяя не оправдывая(ему, к здоровью, еще и штраф прилетит), но "начал поворачивать , полностью убедившись в безопасности маневра" - это непропуск встречноедущих он так называет?
явно создал помеху встречному авто, имеющему преимущество.
+ гаи его маневр трактуют, как выезд на полосу встречного движения.
по сути им и является.
-------------------
Он поворачивал с двухсторонней на односторонную, поэтому должен поворачивать со своей полосы, а не выезжать на встречную полосу.
У любого рассказчика виноват кто угодно, но только не сам автор. Посмотрите видео с его регистратора, там прекрасно видно, что он сразу рванул на встречку еще до начала пересечения проезжих частей, чтобы повернуть налево первым.
он выехал на встречную полосу, чтобы повернуть на одностороннюю улицу. По правилам он должен был доехать в своей полосе до начала пересечения проезжих частей, а затем, пропустив встречный транспорт и пешеходов, повернуть. В итоге, грубо нарушил правила, сделал инвалидом 19-летнего паренька. Как он сам описывает эту историю, типа вышел из машины, парень лежал и хрипел, а он начал звонить НАЧАЛЬСТВУ и РОДСТВЕННИКАМ. Т.е. кто-то вызвал скорую, а он больше переживал что пиццу не довез!!!???
Плюсом еще и данные пострадавшего паренька выложил в интернет. Почему не свои данные !!!???
мото п****ор. Водителя жаль.
Строго говоря пока нам прост ожаль но лень - так и будет.
А тут надо организовываться и давить на депутатов "законотворцев" чтоб приняли нормальный закон а не выставляли невиновных виноватыми.
Тридварасы лисапедные. У меня дом напротив бульвара, вдоль него дорога, и каждый су.ка день, в районе 11-12 вечера, пердят два ублюдка вот также на заднем колесе. Пердят так что и с закрытыми окнами спать невозможно, уже и мысли были кинуть пару кирпичей с окна им навстречу, и леску натянуть. Конченные мрази и петухи.
А автор почему себя не упомянул, когда со встречки в поворот пошел, это кто такому учил?
Это перекрёсток, а не перекрёстках запрещены любые перестроения!!!
Уже давно не запрещены. Пройди билеты повторно, удивишься. Или ПДД почитай.
Выезжал по встречке, чтобы успеть не уступая. Направление движения на пересекаемой дороге не имеет значения, в ПДД его поворот никак не вписывается. Авто нарушил.
Хруст тоже нарушил - передвигался без света.
Вина обоюдная явно. Полученные повреждения/травмы не сравнимы. Так что скулящий водитель авто может скулить и дальше, вину с себя он не скинет.
Там один ряд куда он поворачивал (неважно).
Прерывистая 1.7 обозначает полосы в пределах перекрёстка (тоже неважно).
А вот это важно - 8.5 перед поворотом занять полосу предназначенную для движения в данном направлении. Встречку нужно пересекать, а не двигаться по ней до поворота.
Без света и водитель авто виновен??????? Они вообще долбанулись?!
Водитель перед встречными проскочил...
Ну разве судьи что виноватым сделали водителя не пидраасты .Есть видео что тут не так.
Авто по встречке проскочить пытался, не уступая. Ехал бы по правилам, аварии не было бы. Так что судьи не "пидраасты". "Пидраасты" те, кто ПДД не учит и за руль садится...
Ну ехал бы хруст на обоих колесах и со светом - возможно тоже бы не было аварии.
Так себе аргумент.
Нет не так себе. Это нормальный аргумент для обоюдки. Хруст виноват и водила авто виноват.
А разве не суд назначает виновного?
+79251888888 (классный номер)
"г.Мытищи , ул. Летная"
Подходящее название улицы.
Здравствуйте! Автор грубо нарушил правила дорожного движения. Потерпевший, так же, грубо нарушил правила дорожного движения. Обоюдное грубое нарушение ПДД. Поворот осуществлялся с полосы встречного движения (грубейшее нарушение!). На мопеде не отстал от автора видео.
Ехать по встречке - нарушение. Даже если встречка свободна, по ней ехать нельзя.
Проезд не был свободен, это раз. Второе со полосы встречного движения нельзя поворачивать, даже если там свободно, это есть грубейшее нарушение ПДД. Автор видео решил проскочить перед транспортом, что стоял на встречке в ожидании зелёного, как и он. Вот результат его спешки.Нельзя (НЕЛЬЗЯ!!!) ездить по полосам встречного движения, только если не объезд препятствия, которое нельзя объехать справа.
Поворот с полосы встречного движения так же нарушение. Чего не понятного-то?
Я Александру отвечал - это ему непонятно.
Поворот с полосы встречного движения - штрафа нету. По мнимым понятиям народа, если за нарушение штрафа нету, то это и не нарушение.
Прости пожалуйста. Это из-за не понимания кто кому пишет в "Фишках".
Тут днем они малозаметны, а ночью без света вообще невидимки. Для кого пункт ПДД, водитель в темное время суток, в пасмурную погоду должен ехать со светом, непонятно.
Тут едешь ночью, ценные специалисты вообще в поле зрения попадают на обочине лишь в последний момент, выныривают из мрака на велосипедах, естественно без света, без светоотражателей на одежде, просто из ниоткуда.
А если на скорости мота, то вообще без шансов.
Думаю, что нужно решение опротестовывать, вплоть до Верховного суда.
Автор ехал по правилам, а мот нарушил как минимум 2: свет и опасная езда. Про наличие у этого пепелаца регистрации для ДОП и прав у сабжа - вопрос открытый.
Откуда же вы такие беретесь? Автор откровенно входил в поворот по встречке в нарушение ПДД, чтобы проскочить поскорее и не пропускать тех, кого обязан пропустить. Так нет же, пишете "Автор ехал по правилам"...
А к мотону вообще претензий нет...
он систематический нарушитель, о пишет автор статьи: их там целое стадо дебилов который ходят по лезвию.
Ты торопишься сильно и от того пишешь неграмотно. Не торопись.
По поводу автора, то есть автомобилиста, ты согласен с высказанной претензией? Уже не считаешь его невиновным? Увидел его нарушение?
Ели да, можно и про мотоциклиста обсудить.
Гайцы профнепригодны, этот чайник должен двигаться по краю проезжей части а не по середине полосы, на одном колесе, опасная езда, если прав нет, вообще досвидания, мопед спорт инвентарь до свидания, в общем гайцы проф не пригодны такие выносить постановления... в суде по итогу в любом случае обжаловать...
этот чайник должен двигаться исключительно по закрытым трассам вне дорог общего пользования.
Мотоциклист - суицидник какой-то, но вот такой вход в левый поворот от автора видео я бы не назвал безопасным маневром.
По видео водитель виноват, т.к. он должен пропускать при повороте налево встречку. Автомобиль напротив стоит без моргающих поворотников. Значит он будет двигаться прямо. Автор решил проскочить левый поворот, хотя мог бы удостовериться что автомобиль впереди будет поворачивать налево. Поэтому нехрен визжать и искать виновного.
К дтп привело не желание рега проехать перед авто, а отсутствие у мота световых приборов.
Поворот должен осуществляться с середины перекрёстка, а не со встречной полосы.
А чего он не пропустил встречный автомобиль? Тот, вроде с фарами включенными был и его видно было хорошо.
"Пропускать транспортные средства, которые он в состоянии обнаружить.
А не невидимок в ночи"
-------
Ну вот и пропускал бы встречный автомобиль. Его и видно хорошо и по ПДД пропустить обязан. Ты просто ПДД не знаешь, или специально делаешь вид что авто не нарушил?
там поток встречки - вот его НЕ обнаружить ? Он пропустить должен был ВСЁ , что там было.
Проскочить побыстрее хотел - не проскочил )))
У тебя права есть? Если есть - выкидывай их и иди учиться заново.
А вот к повороту на встречку если уж придираться - это лишение сразу.
Какой вины, почти всегда оправдывают полностью. Без света ехал, фарш на метле.
мотонегодяя не оправдывая(ему, к здоровью, еще и штраф прилетит), но "начал поворачивать , полностью убедившись в безопасности маневра" - это непропуск встречноедущих он так называет?
явно создал помеху встречному авто, имеющему преимущество.
+ гаи его маневр трактуют, как выезд на полосу встречного движения.
по сути им и является.
-------------------
все правильно .
Он поворачивал с двухсторонней на односторонную, поэтому должен поворачивать со своей полосы, а не выезжать на встречную полосу.
У любого рассказчика виноват кто угодно, но только не сам автор. Посмотрите видео с его регистратора, там прекрасно видно, что он сразу рванул на встречку еще до начала пересечения проезжих частей, чтобы повернуть налево первым.
Он на одностороннее поворачивал, там встречки нет.
он выехал на встречную полосу, чтобы повернуть на одностороннюю улицу. По правилам он должен был доехать в своей полосе до начала пересечения проезжих частей, а затем, пропустив встречный транспорт и пешеходов, повернуть. В итоге, грубо нарушил правила, сделал инвалидом 19-летнего паренька. Как он сам описывает эту историю, типа вышел из машины, парень лежал и хрипел, а он начал звонить НАЧАЛЬСТВУ и РОДСТВЕННИКАМ. Т.е. кто-то вызвал скорую, а он больше переживал что пиццу не довез!!!???
Плюсом еще и данные пострадавшего паренька выложил в интернет. Почему не свои данные !!!???
Как скажешь. Мне даже читать лень было. :)
Так там водятел на встречку выехал, не? Протянуть еще 4 метра не захотел? А то ведь пропускать пришлось бы, да?
Он на одностороннее поворачивал, там встречного нет.
Он до выезда на перекресток на встречку выехал, хоть это явно и не причина ДТП, так просто совпало
Хорошо.