15k
8 месяцев назад · 1 фото · 1590 просмотров · 20 комментариев
Мотоциклист погиб в результате столкновения с автомобилем в центре Москвы
Метки: #Авто #Видео #ДТП #г. Москва #дтп жесть #жесть #мото
ДТП произошло на пересечении Шмитовского проезда и Стрельбищенского переулка. Водитель "Киа" пытался повернуть налево, но не заметил байкера.
Удар был такой силы что мотоциклист погиб на месте. Полиция разбирается в причинах и обстоятельствах смертельного ДТ
П.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #г. Москва #дтп жесть #жесть #мото
Если на мотоцикле ездить достаточно быстро, то он прослужит вам до конца жизни...
Рано или поздно каждый "летающий" мотоциклист также кончит полётом на тот свет или больничку.
"Удар был такой силы что мотоциклист погиб на месте. .."
А полиция не хочет разобраться, с какой скоростью нужно лететь (в пределах населённого пункта, кстати), чтобы мгновенно погибнуть даже не от лобового, а от столкновения с практически неподвижным автомобилем.
Заголовок поправьте - мотоциклист погиб из за как минимум двукратного превышения скорости.
Ехал бы нормально, был бы жив.
поворот налево через два ряда - это, конечно, тот еще аттракцион!
Что делают водители, уважающие себя и других? Они притормаживают, пропуская поворачивающего, потому что понимают, завтра они сами окажутся в таком сложном для маневра месте. Но скорость мотоциклиста не оставила ему шансов, с чем его и поздравляю!
очередной...
Мда, все кто ТАК ездят на мотоциклах, увы как правило ездят очень недолго....
Вопрос: а что было бы, если мот ехал с нормальной скоростью? Ответ: все были бы живы и здоровы и техника цела!
Да чо блок.
Достаточно ямки...
Они кстати самозарождающиеся.
Ямку можно не заметить. Но как не увидеть стоящую поперёк дороги машину?!!
Легко.
Достаточно лихорадочно выискивать ямки.
Легко.
Достаточно лихорадочно выискивать ямки.
...прямо перед колесом на скорости 100 км/ч
« Полиция разбирается в причинах и обстоятельствах смертельного ДТ»
А чего там разбираться?
Очередной низколетящий снаряд, под управлением очередного уе.батка
Ах да!
Совсем забыл, его же несчастного не пропустил проклятый коробочник!
Правда, есть нюанс, если бы двухколесный ехал с разрешенной скоростью и умел бы тормозить и маневрировать, то был бы жив
А так, ни маневров, ни торможения, главное гашетку раскрыть до упора
к сожалению киа будет признан виновным и понесет наказание за смерть.
ночью в дождь я не пропустил встречный авто без фар, когда приехал гаишник то заставил его измерить и внести в протокол тормозной путь молодого пацана-таксиста - 29 метров !!!! и после 29 метров осталась скорость на столкновение, пусть и несильное. В дождь, ночью, без фар, без ходовых (ваз 99) на скорости явно за 100+ и как его заметить? а гайцы твердят - да насрать, ты обязан был пропустить, все остальное второстепенно.
У нас же нарушающий лишается приоритета.
Что верховный суд доказал на примере обочечников на перекрестках.
Жук, у тебя детская ошибка, но таких как ты у нас большинство.
ошибка в слове "нарушающий ". Нарушающий что? конвенцию монтрё? нарушающий ЗОЖ? вообще любой пункт пдд? обочечники - не пример. суд лишил приоритета тех, кто выезжал из тех мест (не только обочины), где трансп. средств не должно было быть. И только ЭТО нарушающих. а хрустик летел по дороге и пдд не нарушал, а если и превышал, то это не основание его не пропускать.
Только вот при повороте налево есть тоже определённые правила, ага.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То есть, твои слова о торможении и манёврах, это как раз о том что недопустимо создавать опасность и помеха другим.
Хотя, может в твоих правилах написано иначе, поворачивающего налево все должны пропустить и сделать манёвр уклонения, едет барин