Богатая азиатка vs русская девушка: взгляд мужчины

Почему гипотетические?
Мужчина может по закону уйти в декрет? Может. Что тут гипотетического?

Или риторический вопрос был в том, как женщина вас насильно заставила зачать ребенка, если вы этого не хотите?

"Так зачем страдать, уходи в декрет"
- демагогия, это не наше/ваше дело решать зачем и кто страдает и по каким причинам кто уходит в декрет

"но ему насыпали снотворное"
- абстрактно-гипотетичекий пример не имеющий отношения к делу

"Так что от вас, принцев, все бегут тогда"
- гипотетичекое утверждение про неких "вас" и "все"

"делам вывод, что если в стране демографический кризис, то"
- мы не делаем никаких выводов, т.к. вопрос без прямых выводов и развития становиться риторическим, т.е. не требующим ни выводов ни ответов

"А вы запустили человека в космос"
- вопрос допускает множество ответов от "да я запустил", до "это не ваше дело что я лично и куда запускаю", но сам переход на личность и личные качества собеседника
говорит о том что вы уже вместо конструктива сваливаетесь в прямую демагогию и склоки

"Да всегда так было, что то там из древних"
- пустая демагогия, вы пытаетесь сравнивать сейчас, с тем что никогда больше уже не повторится
в древности за сам спор с мужчиной вам уже голову бы открутили и детей бы вы рожали начиная лет с десяти

"Инста это платформа, для продвижения роликов. Все, другой цели у инсты нет."
- пустое, и в целом глупое утверждение

"Демографический кризис это проблема"
- единственное адекватное утверждение во всём абзаце, про инсту это вы вообще начали :) и уж точно не вам определять как и о чём другие люди будут/хотят разговаривать друг с другом
очередная демагогия

"разница между средней ЗП"
- ЗП это то что человек получает на руки, т.е. чистый доход человека который он получает в результате своей деятельности
учитывая что росстат все подсчёты ведёт общими цифрами - это означает что 49% женщин из общего числа работающих граждан, получают зарплаты и соответственно суммарные выплаты на руки на 28% меньшие чем 51% мужчин.

"На какой работе, если они не работают"
- опять демагогия с попытками рассуждать за "всех" и за обобщённое понятие "они"

Предлагаю ещё раз закончить диалог.

"по закону уйти в декрет? Может."
Вы можете по закону уволиться с работы и приехать жить в РФ? Можете. Какая еще гипотетика? Вы же ратуете за будущее детей РФ - приезжайте, тем более у нас очень мало кто знает, что мужья могут уходить в декрет - вот просвещайте.
Или вы не ради блага детям, а ради поболтать?
По закону все все могут. Но вы не уволитесь и в РФ не приедете. А у мужей есть работа, благодаря которой их жены вынашивают и рожают. Муж уходя в декрет будет получать зп? А жена будет внезапно после родов получать ту самую зп как у мужа?
На бумаге все гладко. Вон в УССР в конституции прописан русский язык, а законом запрещено на нем обслуживать. Давайте посоветуете отстаивать конституцию гражданам УССР? Заодно познакомитесь с цахалом и массадом.
Может коснемся законов и конституции страны где вы находитесь? Как там с законом? Неужели и там есть ровнее? рост преступности, а полиция тупо ничего не делает? Но ведь по закону могут? Или нет? А что в США в гетто? Законы как там работают?

"Да всегда так было, что то там из древних" Уже 108 лет не так.
Но бабы все требуют от мужчин как при Домострое. "Золотая рыбка" написана ажных 200 лет назад. Нет Домостроя - нет требований от мужа. Если что-то в духе Домостроя требуют бабы, то они должны соблюдать свою роль в духе того же Домостроя.
Но это теория. А на практике когда мужчина выполняет домостроевские обязанности, то женщина почему-то не обязана быть хранительницей очага. А когда наоборот, то мужчина обязан.
Закроем глаза на дискриминацию мужчин. Допустим. Но это так не работает. Мужчина не может быть берегиней))) А женщина никогда не сможет быть витязем. Это как беременный мужчина, и дающая семя женщина. Мужчина так же не сможет кормить грудью младенца. Женщина никогда не сможет дать восьпитание и выховать. Так же как и не сможет достичь ухода а-ля Иисус.
Женищна как и ребенок - не понимают, что они не понимают. Только ребенок вырастит и поймет возможно. А женщина ? Вырастит современная женщина, повзрослеет?
О чем это я, рыбке вон 200 лет, а бабы как были бабами, так и остались. Мало всё, еще хочу! Да еще под защитой оккупантов...
"Потому что просто, ничего не понимает" - что не так Dabus написал? Вы не понимаете, что вас видно, что вам насрать на будущее, вам бы уесть мужуков, а не про детей вы здесь пишете... как ребенок, который весь в сладком, а говорит, что не ел...

То есть вы публично страдаете, вам дают решение вопроса и вы такой " и вообще это не ваше дело".
А зачем вы тогда вообще начали разговор, если любой ответ, который не вписывается в рамки вашего восприятия, будет демагогией?

Ну так вместо того, что б фыркать, можно просто обосновать свои же слова.
"При том что ребёнка он возможно вообще особо не хотел"-- откуда такое повальное стремление выставлять себя беспомощной жертвой, от которой в этой жизни ничего не зависит, но при этом обижаться, когда так начинают считать другие?
Второй наглядный пример это драматические прощания. Вы прощаетесь 3 раз. Я изначально сказала, я тут никого не заставляю, но мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Да не надо со мной 100 раз прощаться, не надо мне делать одолжения, я в них не нуждаюсь, не надо отпрашиваться или оправдываться за уход. Вы свободный человек, можете просто не ответить и все, раз нет желания или аргументов. Не ждите моего разрешения, просто делайте то, что считаете нужным. Но вы, видимо по привычке, ждёте, что опять решат за вас.

Утверждение про принцев от которых бегут, основано на вашей же статистике. Ни за руку, ни за язык вас никто не тянул. Но как только аргументы перестают играть в вашу сторону они резко становятся гипотетическими. Хм, чудеса чудесные.

"вопрос без прямых выводов"-- ну если б у вас была способность воспринимать текст целиком, то вы (снова же с ваших же самых слов, на которые все и опирается) увидели и причину и следствие и выводы.
Но неудобно признавать свою неправоту, поэтому легче фыркнуть и топнуть ножкой.

"вопрос допускает множество ответов"-- вопрос допускает 2 ответа. Да (и тут мы оба знаем, что вы врёте), нет (и тут уже не мое дело, потому что придется признать, что зависли на стадии картошечка с котлеткой...а признавать то не хочется

)

говорит о том что вы уже вместо конструктива сваливаетесь в прямую демагогию и склоки--- ничего подобного это говорит о том, хотя об этом вы прочтете позже в комментарии вашему соратнику. Зачем же повторяться.

Так обязанности с древности то не поменялись, поменялись лишь роли. Об этом и была речь, не можешь быть добытчиком, учись чистить горшки.

пустое, и в целом глупое утверждение--- а вот тут прям интересно стало. Откроете мне глаза на то, что такое инста (аж ладошки от нетерпения потираю) или просто ответили по принципу "а баба Яга против" и прямого ответа, как обычно, мы не дождемся?

Батенька да вы экономист от бога))
А средняя ЗП по вашей отрасли это ВВП страны. Ну все ж логично как белый день в ураган.
Ещё раз, 28% это разрыв в средней ЗП на одинаковой работе. Или по вашему мисс Вайлдберриз с доходом 7,5 миллиардов долларов получает на 28 % меньше, чем вы?

На какой работе, если они не работают-- демагогия
Не сочтите наглостью за напоминание, я коротко

"Бабы сидят дома на шеи мужика, а он страдает от того, что пашет за двоих, а она от безделья с ума сходит"
" А как же так получилось?"
"опять демагогия с попытками рассуждать за "всех" и за обобщённое понятие "они"" ...ну

Ух ...смешались кони, люди, мощи динозавров и ржавый трактор и все мимо.

1. Если б я жаловалась, страдала о своей недооценненности, как надо мной тут издеваются, вот тогда б было логично и обоснованно спросить "а какого лешего ты не используешь имеющиеся возможно и не переезжаешь"
Но меня все устраивает, мне хорошо.
С какой радости я должна спасать чьих то детей, когда у них есть свои родители? И папани, страдающие от того, что их сыночков воспитывают исключительно женщины, но при этом сами не стремятся к их воспитанию.

2.УССР закончила свое существование в 1991 году.
И я представляю как вы не спите ночами, переживая о ЦАХАЛ и Моссад. Даони вам нужны, что б только были поводы кого-то пообсуждать и в кого-то пальцем протыкать, на все остальное вам начать с высокой колокольни.

3. Жена, как и муж, будут получать ровно ту ЗП, на которую у них хватило ума и образования.

4.Нет Домостроя - нет требований от мужа--- ну так и от жены ничего требовать не надо. Живите каждый сам по себе, в чем вопрос то?

5то женщина почему-то не обязана быть хранительницей очага--- а кто их выполняет? Вы? Или голодные в хлеву живёте?

А женщина никогда не сможет быть витязем.-- так и мужчины ими уже давно не могут быть, вот в чем печалька то.

Женщина никогда не сможет дать восьпитание и выховать. --- вы ж в курсе, что это одно и тоже? Никогда не сможет ни поесть ни покушать. Примерно так вы написали.
А можно уточнить в чем заключается ваше воспитание?

"Так же как и не сможет достичь ухода а-ля Иисус."-это что-то широко известное в узких кругах или рандомные слова в одном предложении.

6 Женищна как и ребенок - не понимают, что они не понимают. --- да, далеко не всякий поток поддается рациональному осмыслению. Да оно и не надо, на самом то деле.

Так зачем вас уезжать, если вы сами с этом справляетесь.

Любой мужик искренне уверен, что на его плечах держится весь мир, просто потому что у него, Гагарина и Эйнштейна одна и та же половая принадлежность. Хотя сам он может быть по развитию на уровне улитки. Но его причастность к сотворению мира будет для него непоколебимым фактом
Реальность порой отличается от мира брутальных единорогов, но кого это волнует, правда?)))

...отжать у мужика всё!

В США уже был бум женитьбы на азиатках, филиппинках, потом прошёл. Потому что как ни крути, но чем более похожи супруги и образом жизни и культурой и соц.положением, тем более крепкий брак

Пока у нас только бабы чернильницы практикуют рожать от чурок

Мужей из США начали доить семьи этих азиаток.

У нас по жизни хабалки мужиков доили, а сами везде тявкали, что ничего никому не должны - как-то нечестно