ДТП в Минске с мото "Охотник на мотоциклисток" (2 фото + 1 видео)

А что Вы хотели, если автор кулебяка.

Ща селюки(байкеры) заминусят.

Твое мнение достаточно странное, но иметь его ты имеешь полное право

Переходишь на личности

"Переходишь на личности"
Ой да ладно, был бы переход на личности, если была она, личность

Второй нехрен было сзади вплотную подъезжать. Водитель автомобиля уже в стрессе, его поведение непредсказуемо.

Простое оправдание - не езди на велосипеде, пусть и с мотором, среди машин.

Я понял, он напуган и раздосадован по поводу своей неадекватности. Полностью оправдан, не виновен.
Как вылечится та мотоциклистка, она за всё ответит.
Мотоцикл розовый, румыны очень не любят этот цвет, возможно за рулём был как раз румын

Тоже годно, не выходи из комнаты, не совершай ошибку

Видишь ли - улицы города не место для развлечений. Хочешь гонять - иди на трек.

То есть, мот стоял, в него врезалась машина. А ты пишешь, не место гонять. Л логика.
Под конец перекрутишь так, что это мот врезался в стоящий автомобиль

>Что скажут эксперты в его оправдание?

Понять и простить.

Может у человека это первый раз в жизни, а Вы сразу на него вешаете ярлык неадекватности. Все могут совершать ошибки. Важна их частота. Там и первой мотоледи нефик было максимально прижиматься вправо, как велосипедист.

То есть, мот стоял, в него врезалась машина
---------------
Да неважно кто и где стоял.
Просто мотоцикл это велосипед с мотором среди больших металлических коробок, называемых автомобилями.

Ну грубо говоря - не место легковушкам среди дороги для карьерных самосвалов.

Ты как всегда логичен и последователен в своих рассуждениях. А на трассе фура смявшая 5 легковушек, получается легковушкам не место на трассе, это место для фур

Да да, он всё правильно сделал, нефиг прижиматься и он согласно ПДД доходчиво ей объяснил.
А стояла бы по центру, ты бы написал, нефиг занимать всю полосу

Обнять и плакать

Видишь ли - и трасса и город не место для развлечений.
И фуры и легковушки относятся к комфортным транспортным средствам, служащих практическим целям.
Велосипед с мотором служит только для развлечений - погонять, обогнать и так далее. Практической пользы не несет мотоцикл в современных условиях.
Ты давно видел мотоцикл с коляской?

Позволю себе не согласиться. Мотоцикл для тех, кто согласен поменять комфорт и относительную безопасность на "обязанность" стоять в пробке. Другое дело, что требования к ним выше. Они обязаны думать и за себя, и "за того парня", поскольку ее безопасность сейчас, кроме нее самой, мало кого "любит".

поменять комфорт и относительную безопасность на "обязанность" стоять в пробке.
=====================
Опять не соглашусь применительно к большим городам.
Где развит общественный транспорт.
Преодолеть пробку - давайте называть вещи своими именами - протиснуться среди машин. Не более того.
Причем водитель авто при маневрировании обязан заметить мотоцикл, мечущийся среди рядов машин.

Если "обязан" взять в кавычки, то да, так и есть.

Причём тут мечущийся мот в данной ситуации? Мот стоит, пропускает поток, в него врезается придурок и начинает метаться.

Мот как и любое ТС используется для перемещения из одной точки в другую.
Пару дней назад видел мотоцикл с коляской.
А ты на своём мотоцикле выезжаешь только для развлечений или у тебя его нет и ты просто фантазируешь на тему его использования?

у меня нет и не было мотоцикла.
Он мне не нужен был никогда.

Во-первых, "Вы бы". А во-вторых, не надо за меня решать, что бы я написал. Я как-нибудь сам разберусь. И в третьих, я нигде не писал, что он сделал всё правильно, и что он ни в чем не виноват.

Ты его всячески оправдываешь, у него стресс, он первый раз. Ни одного совета нет для него, если такой нервный, то сядь в автобус и тебя довезут, но при этом одна не там стала, вторая слишком близко стала. Куча обвинений, при том что все они глупые чуть менее чем полностью.

Получается ты рассуждаешь о том, о чём не имеешь понятия. Цена твоим познания о мотоциклах равна нолю.
Я долгое время ездил на велосипеде на работу, некоторые мои коллеги на мотоциклах. По твоей логике это развлечение.
Кстати про использование авто в практических целях
https://fishki.net/auto/4892463-no-no-no-no-no-noooo.htmlhttps://fishki.net/auto/4892463-no-no-no-no-no-noooo.html

Получается ты рассуждаешь о том, о чём не имеешь понятия.
===============
В смысле не имею понятия?
Да, ездишь среди машин на мотоцикле, велосипеде, самокате, ходишь пешком - развлечение.
Что не так?

Ты даже читать не умеешь.
Я ездил на работу на велосипеде, если для тебя это развлечение, то медицина тут бессильна.
Ты просто не можешь осознать, что люди вокруг тебя имеют свои цели, они не фон для твоей жизни, а каждый передвигается с какой-то целью.
Ты наверно сидишь в машине и думаешь, ну я то понятно куда еду, у меня дела, а куда все эти люди едут, наверно развлекаются, ведь дела только могут быть у тебя.

Я ездил на работу на велосипеде, если для тебя это развлечение, то медицина тут бессильна.
=================
Ты не понял, похоже тут и правда медицина бессильна.
Логика -не твое.

Ты, блин, ЗИМОЙ, ездил на работу на велосипеде или мотоцикле?! (вопрос риторический)
Нет, разумеется.

Подумай своей головой, если ты зимой обходишься БЕЗ мотоцикла и без велосипеда, следовательно логически выходит, что это твои ЛЕТНИЕ развлечения.

И твое неуемное желание летом на мотоцикле носиться по "делам" выходит просто эгоизм и тебе насрать, что своим велосипедом с мотором или без мотора ты создаешь лишних проблем другим.

Чем хрусты отличаются от питбайкеров - да по сути ничем.
Только возрастом, а мозгов что там что там - нема.
Только плачутся - нас обидели.
Все тупые водятлы виноваты.
Да вы сами и виноваты, что ради своих развлечений доставляете неприятностей нормальным людям.

Внезапно я ездил на работу зимой на велосипеде. У нас зимы почти без снега
А если я использовал велосипед зимой, следовательно твои размышления по по этому поводу просто бред.
Мой велосипед создаёт проблемы только в твоём неуёмном воображении, котором не может уместиться то что люди могут использовать любое ТС для перемещения, а не только развлечений.
Вот как я развлекаюсь при езде на работу? Я всегда думал что сокращаю время в пути, так мне идти 15 минут, а на велосипеде 5.

протиснуться среди машин, попутно наплевав на правила дорожного движения.

Она протиснулась, наплевала, поэтому он её и затаранил?

Я не про данный конкретный случай. Это, скорей, исключение. Намного чаще мы видим езду по встречке, обочке, пешеходке, на красный......

Ну тогда можешь написать что они занимаются проституцией.
Если бы было наоборот, она на моте треснула его в зад, ты бы писал про конкретный случай

Чего не видел. того не видел. Утверждать не буду - не доказано.

Ну ты же написал что протискиваются. Пиши.

Внезапно я ездил на работу зимой на велосипеде. У нас зимы почти без снега
==================
Блин, ты ВСЕГДА ездишь на работу на велосипеде?

Про больное воображение - это ты к себе обратись.
Блин, надо же умудриться доказывать, что велосипед - жизненная необходимость.

А если не всегда ездил, то велосипед становится развлечением? Где логика?
Люди ездят по делам на велосипеде, ты талдычишь что это развлечение. В чём тут развлечение?
Машина тоже не жизненная необходимость, если уж так, множество людей обходятся без него.
А велосипед это средство передвижения, простое и компактное.

А зачем она остановилась на перекрёстке?)))

Вы слышали о смягчающих обстоятельствах? Водитель, естественно, виноват. Никто его не оправдывает, в том числе и я. Но если бы эти две курицы на мотоциклах тоже повели себя немного иначе, то не исключено, что всего этого бы не было. Ну, или как минимум второго эпизода. Вы себя поставьте на место этого водителя -- да Вы может первый раз в жизни совершили глупость, опрометчивый поступок, а тут сразу умники всякие, у которых не исключено, что рыло в еще большем пушку, сразу называют Вас неадекватом. Подумайте над этим на досуге. И если Вы в первый раз не поняли, то напишу понятней -- не надо мне тыкать. Мы не пили с Вами на брудершафт, я не разрешал Вам обращаться ко мне на "ты".

Как иначе им повести, особенно та что была впереди?
А если бы девушка на мотоцикле так сделала, ты бы оправдывал её или так же назвал курицей?

Почитай правила, там написано почему при въезде на главную надо остановиться и пропустить машины.

Т.Е. автомобиль двигался- у него не было помехи на главной дороге а у мотоцикла была? Хороший адвокат может и авто подставу «натянуть».
Был случай когда БМВ вылетела в повороте с дороги и намоталась на столб, адвокат доказал что столб был установлен не по госту, со всеми вытекающими.
Не принимайте всё так близко к сердцу, водитель виновен, но скорее всего ему даже в голову не могло прийти, что эта курица остановится в повороте.

Судя по вашим заявлениям, Вы их точно не читали. Почитайте, не пожалеете, узнаете в каких случаях надо останавливаться и где.

Девушка на мотоцикле -- по умолчанию курица, а за рулем -- обезьяна. Искренне уверен, что это не женские занятия.

Как? Я уже писал. Первой не надо было жаться максимально вправо как велосипедист или даже пешеход. Второй не надо было вплотную подъезжать к автомобилю участнику ДТП сзади. Нормальные люди если хотят помочь пострадавшим объезжают участников ДТП, а не жмутся впритык к ним сзади. Вы бы также поступили, как и мотоледи на розовом мотоцикле? Но еще раз повторяю, вину с водителя автомобиля это не снимает.

Я понял, топишь за обезьяну до упора. Все вокруг виноваты, а обезьяна надо понять и простить.
Что не так прижавшись к правой стороне, это как-то помогло бы избежать ДТП?

Вам питбайк уже обещали на Новый год? Будете так ездить и пропускать? Только не затягивайте.

Еще раз спрашиваю. В каком месте я писал, что водитель автомобиля невиновен?

Если бы байкерша была ближе к центру дороги, то водитель автомобиля ее бы видел прямым зрением, а не боковым. И она была бы более заметна для него. И может быть (именно только может быть) инцидента не случилось бы.

А я и не писал такое, вчитайся внимательно в мой коммент
Водителя понять и простить, невиновных прощать не надо.
Если водитель не видит что у него перед машиной, то пусть ездит в автобусе, там не надо смотреть на дорогу

Вот и мастер идиотского коммента пожаловал

Хорошо. Где я писал, что водителя нужно простить? Понять смягчающие обстоятельства, которые не отменяют вины, да. Не вешать сразу на человека ярлык неадеквата, да. Простить где?

А зачем прощать невиновных? Они же невиновные. Или я утверждал обратное? Я писал, что их надо наказать? Я лишь писал, что если бы эти невиновные вели себя чуть-чуть адекватнее, то вероятно и не было бы никакого инцидента. Вот лично мне и в голову не пришло бы на мотоцикле максимально прижиматься к правой обочине или вплотную сзади к автомобилю сразу после ДТП.

Никаких смягчающих там нет, если он неадекват и не может контролировать свои действия, это не смягчает его вину.
Слова понять и простить это я написал и тебе эти слова не приписывал. Так что можешь не раздувать тут полемику про них.
Твои рассуждения про прижимание к обочине вообще непонятны, правая обочина очень опасное место, что туда лучше не прижиматься или что? Через лобовое стекло прекрасно видно мотоцикл, скорей всего дятел нажал сцепление, но не удержал педаль, небось ножки палочки не удержали, вот и поехал.
И опять же, это не смягчающее обстоятельство.

Вы сударь, тупое, невоспитанное, упертое быдло. Необоснованно нафантазировали не пойми чего, додумали, обозвали незнакомого человека неадекватом с "ножками палочками" всего лишь по одному эпизоду. Продолжать беседу с Вами не вижу смысла. Прощайте.

И напоследок. Самое безопасное место на дороге -- это там, где тебя хорошо видно другим участникам движения. Ни правый край дороги (или даже обочина), ни тем более зад внезапно остановившегося автомобиля при ДТП таковыми на мой взгляд не являются.

А ты похоже воспитанное тупое быдло, таким особенным можно оскорблять собеседника.
Ознакомься с конструкцией машины, то что находится перед капотом, оно ничем не закрыто, всё прекрасно видно.
Твои судорожные попытки найти оправдание водятлу вызывает только смех.
Передняя стойка автомобиля не в силах закрыть мотоцикл на таком расстоянии.