220k
7 месяцев назад · 1 фото · 5767 просмотров · 61 комментарий
Папа дал покататься
Житель Канска недавно прикупил мотоцикл "Хонда" и вчера дал покататься на нём своему 16-летнему сыну. Подросток выжил, госпитализирован с тяжёлыми травмами.
"В г. Канск, на ул. Декабристов, водитель автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, при повороте налево не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с мотоциклом HONDA, под управлением 16-летнего водителя.
В результате ДТП несовершеннолетний с тяжелыми травмами доставлен в больницу. Мотоцикл отец подростка приобрел в августе, в день происшествия разрешил сыну передвигаться на данном т/с, заведомо зная о том, что он не имеет права управления.", - сообщили в Госавтоинспекции Красноярского края.
В результате ДТП несовершеннолетний с тяжелыми травмами доставлен в больницу. Мотоцикл отец подростка приобрел в августе, в день происшествия разрешил сыну передвигаться на данном т/с, заведомо зная о том, что он не имеет права управления.", - сообщили в Госавтоинспекции Красноярского края.
А ведь похеру кто сидел за рулем байка, виноват будет водитель авто.
Батя добрый, но глупый.
Ненужный ребенок, раз выдали средство для самоубийства
Дорого....
Зато без подозрений на предумышленное
фига се! откуда этот снаряд взялся?
Рубрика "Лишние дети"
Старая шутка, хочешь избавиться от ребёнка? Подари ему мопед
Летел неправильно. Надо было быстрее и выше.
Некорректная формулировка : " ...не предоставил преимущества...".
Должно звучать- " не смог увернуться от реактивного снаряда".
Больные на голову папки, которые думают что у них самые умные, сильные, быстрые и бессмертные дети.
Или - наоборот, весьма прошаренные. Тут в комментариях были размышления на тест ДНК.. ))
Ну да, купи или дай ненужному пацану байк и жди когда он самоустранится.
Насчёт самые быстрые - это так и есть.
дороговато батя как-то решил избавиться, ....хотя в таком случае алиби
Да, алименты жене при разводе, обошлись бы дешевле...
Детдом ещё дешевле...
Да, питбайк дешевле.
На ВСУ собираешь попрошайка?
Нееее... Мы подождем, когда ты сдохнешь от голода )) Мелочь, а приятно будет
Да папаша просто не хотел его в детский дом сдавать, а решил таким способом избавится от сыночка любимого
лишний рот в семье был...и по делам!!!
>не предоставил преимущество в движении
Какое преимущество у того кого не должно ваще быть за рулем?
Какое непредоставление преимущества? Скорость у придурка была ненадлежащая, вот единственная причина ДТП
"при повороте налево не предоставил преимущество"... Кому? Кому он должен был предоставить преимущество, если дорога пустая? То что этот дегенерат вылетел со скоростью пули не делает водителя авто виновным. Или делает?
Папа видно не очень любит сына, что дал д0л6036у пулять по деревне.
Ну, видимо сын лишний был.
У кого лишних детей нет, те так не делают.
Вот интересно. "Не предоставил преимущество в движении", то есть формально вроде виноват водитель.
А как быть с постановлением ВС о том что "виноват нарушитель, которого в этом месте быть не должно"?
Раз у парня нет прав, значит его там быть не должно, то водитель получается не виноват.
Так-то водитель не может знать на перед есть права у летчика или нет, и может ли он там находиться или нет. В любом случае предоставить преимущество проезда он обязан. Но тут можно провести экспертизу и высчитать скорость движения низколетящего, и если будет доказано что мотоцикл превышал скоростной режим, то водителю это может сильно помочь в урегулировании процесса.
ИМХО.
Ну он и видеть торпеду не особо может.
Как и знать наперед "так,в этом уровне в меня вбедет хруст вон на том перекрестке, надо сохраниться".
Но тут постфактум можнобыло бы объявить водителя невиновным, раз торпеда без прав...
Постановление ВС вовсе не об этом) Там о движении ТС в нарушение ПДД, о невозможной траектории ТС
Ну так ТС двигалось с нарушением ПДД, так как у водителя нет прав.
С точки зрения формальной логики, если нет прав - невозможно движение ТС - невозможная траектория :)