369k
7 месяцев назад · 2 фото · 2130 просмотров · 37 комментариев
Глава Следственного комитета Бастрыкин может занять пост председателя Верховного суда (2 фото)
Метки: #Верховный Суд #александр бастрыкин #вакансия #кандидатура #председатель #следственный комитет
СМИ называют его основным кандидатом, тем более что уже 27 августа у него истекает срок службы в СК, который и без того продлевали на два года.
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин в скором времени может возглавить Верховный суд России (ВС РФ). СМИ со ссылкой на источники в администрации президента и судебной системе называют его основным кандидатом на пост.
Отмечается, что вакансия открылась после смерти председателя ВС РФ Ирины Подносовой, которая скончалась 22 июля после продолжительной болезни в возрасте 71 года. Кресло председателя ВС она заняла чуть более года назад, после смерти предыдущего руководителя Вячеслава Лебедева. При этом отмечается, что Подносова была единственным кандидатом, подавшим документы на должность председателя ВС после открытия вакансии.
Сегодня ситуация несколько иная — количество кандидатов на пост председателя ВС не называется, но достоверно известно, что на кресло руководителя претендует не один человек. Александр Бастрыкин документы на рассмотрение уже подал, приём заявок будет продолжаться до 25 августа.
Ирина Подносова
Кандидатура Бастрыкина рассматривается как «наиболее очевидная» и по той причине, что срок службы Бастрыкина по посту председателя СК истекает 27 августа. Сейчас Александру Ивановичу почти 72 года (исполнится 27 августа). Предельный возраст для руководителя Следственного комитета составляет 70 лет, но в прошлом году президент своим указом продлил его на два года. А новый указ, который позволил бы ему оставаться главой ведомства ещё какое-то время, не опубликован. Добавим, что в Верховном суде максимальный возраст для председателя не установлен.
Метки: #Верховный Суд #александр бастрыкин #вакансия #кандидатура #председатель #следственный комитет
Клонируйте его в количестве необходимом на всю судебную систему, прокуратуру, мвд и СК.
Если надо избавиться от человека - отправьте его на повышение. Думается очень многим мешает на своём месте.
не ну дед конечно порой и нес пургу, но и толку такое ощущение было как от всего аппарата мвд...
С одной стороны вроде нельзя его трогать ибо, такое ощущение, что он один в СК работает, с другой стороны может судей почистит?
толку от судей если прокуратура не работает нормально...
Тогда клонировать... Раз 100 хотя бы...
Бастрыкин должен быть ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ !!!!
Можно заказать для Александра Ивановича песню в исполнении Леонида Агутина: Не уходи, постой!
Интересный вопрос, а как будут соблюдаться принципы независимости и беспристрастности судебного процесса, и в частности по уголовным делам, если уголовное дело с момента возбуждения и до момента передачи в суд расследовалось следственным комитетом, глава которого станет главой судебной власти
?Принцип беспристрастности - в долге и присяге, в исполнении своих должностных обязанностей.
Но моё мнение - Бастрыкин на своём месте. Он своей последовательной, системной работой в качестве руководителя СКР - стал легендой. Люди ему верят и доверяют. А доверием не бросаются. СКР сразу осиротеет без Бастрыкина. Не нужно этого делать. Так думаю.
Клонируйте его! скорее!
в каждый регион, по десятку-полтора
Конечно Бастрыкин "на слуху". Честный-порядочный.
Но блин, семьдесят два года!
Пора и о душе подумать. Внуков или правнуков поняньчить. На даче, пивка попить!
Царь собирает вокруг себя +/- ровесников. Молодых не очень то пускают на самый верх.
пустили же один раз молодого с пятном на лбу... до сих пор разгребаем...
Ну все , теперь спокойно вздохнут следаки и прокуроры по всей России. Можно расслабить булки , теперь Александр Иванович их в покое оставит...
понятно..... убирают...
Хорошая новость.
Теперь почикают судей-взяточников.
Он учился в одной группе в ЛГУ с Путиным, и вот пока Путин президент, думаю не самый лучший кандидат на пост верховного судьи.
Может и честного и умного во главу СК посадят. Надеюсь.
А по Александру Ивановичу что сказать.... Вот представьте директора
огромной федеральной компании с миллиардными бюджетами и десятками тыс сотрудников. А теперь представьте что этот ген директор бросается проверять лично каждую жалобу клиента и контролировать решение. Может не каждую жалобу, но
без него все проблемы с клиентами зависают и все обращаются к ген. директору лично, а ген.дир сам решает-участвует. Представили? Вообще никак? Не можете? и я не могу.
Проблема клиента не решается, зависла - нач.отдела сначала предупреждение, затем разжалование в рядовые со штрафом или без. Только так, ну или что посложнее, но самому ген.диру делать, а в это время десятки тыс. по каким то причинам (возможно и коррупция и тд) не выполняют свои обязанности???
а предс. верх суда - думаю - норм. Судьям лично у меня веры нет, дела ларисы долиной, Ивана Попова (из свежего) и тд, А вот Бастрыкину - верю. Хорошая новость
Что верно, то верно. Когда главе огромного ведомства приходится лично решать мелкие вопросы, говорит что сама работа построена не очень.
Посмертная должность. Без шуток, последние два председателя ушли не в отставку.
Может вернет Смертную казнь..для всяких ублюдочных коррупционеров и педофилов...
Не знаю, как по мне, ни следователь, ни адвокат не могут быть судьями. Не по Закону, а чисто технически. Один заточен под обвинение, другой на оправдание, тогда как судья должен быть нейтральным. Возглавить должен именно кто-то из судейских.
Впрочем как и на госслужбе лучше не держать выходцев из правоохранительных органов. Профдеформация штука серьёзная.
Это как в программировании, программистов не берут обычно тестерами, тестеры хотят убедиться что что-то не работает, а программисты что всё работает (исключения бывают, но тогда тестируй то что писал не ты)
В целом, наверное, Вы уловили посыл моего комментария. Я далёк от программирования, но работаю в сфере юриспруденции. И точно могу сказать, что если из следователя может получиться адвокат, так как понимает механизм работы и способен развалить дело, то судьёй нет. Другой образ мысли. И всё равно сложно добиться беспристрастности.
Но наша судебная система далека от идеала. Тут скорее нужно идти в сторону прецедентного права.
Идеала не существует, но стоит хотя бы попробовать к нему стремиться... Если человек образован в этой сфере, всё что ему нужно это перестроиться.
Я так перестраивался много раз, пока молодой это легко, сможет ли он, это уже не знаю. Ближе к 30-ти это становится сложнее а уж к 70-ти, тут я берусь делать ставки...
Не уверен. Тут по сути совсем разные направления и требования.
Адвокат- защита.
Следователь, прокурор - обвинение.
Судья- арбитр и оценка.
Представьте, что Вы всю жизнь занимались поиском улик и обвинением. И вдруг Вам говорят, что надо оценить преступление. Тут уже на подкорке будете искать в сторону обвинения. Так и с адвокатами в уголовном процессе.
И если адвокат в гражданском производстве часто меняет свою позицию (истец- ответчик), по сути выступая в разных ролях. То в уголовном он будет скорее искать оправдание.
Я уверен, что исключения есть. Но контроль подобного именно на прецеденте как неком опыте лучших из судей, чтобы остальные могли пользоваться этим самым опытом в своей работе.
Да и самое главное, что человек зависит от своей работы и меняется. Если общались с бывшими сотрудниками, то обратили внимание, что их легко распознать. При том даже через десятилетия. Взгляд на жизнь меняется. В этом нет ничего плохого, но делает их не слишком пригодными для роли арбитра.
Он знает закон, и не будет (если хорошо его знает) его нарушать. Другое дело привычка. Может и реально будет как программист в тестировщиках, доказывать своё видение вместо объективной картины
умер первый "судья" посадили другого, которая тоже вскоре умерла. может не надо Бастрыкина верховным судьей делать.
Нехорошие предчуствия?
Ну все , хана нам... Без Бастрыкина ни полиция ни прокуратура ни следственный комитет шевелится не будут(((
Они не шевелятся, они возбуждаются, теперь никто возбуждаться не будет )))