197k
7 месяцев назад · 13 фото · 4242 просмотров · 32 комментария
Волшебные стены Саффолка, покорившие Британию своей волнистой формой (13 фото + 1 видео)
Метки: #Англия #Строительство #архитектура #волнистая стена #дизайн #история #кринкл-кранкл #памятник #сад #саффолк
В графстве Саффолк на востоке Англии можно встретить удивительные садовые стены, которые местные жители называют кринкл-кранкл.
Их волнистая форма, напоминающая синусоиду, не просто причуда архитектора, а гениальное инженерное решение.
В отличие от прямых стен, требующих дополнительных опор или массивного фундамента, изогнутая структура таких ограждений обеспечивает им невероятную устойчивость. Даже будучи толщиной всего в один кирпич, они не нуждаются в подпорках, поскольку волны сами по себе прекрасно противостоят ветрам и другим нагрузкам.
Эти уникальные стены появились в XVII веке, когда голландские инженеры занимались осушением болот в регионе. Кирпичная архитектура тогда стала модной, а волнистые стены идеально подошли для влажной и неустойчивой почвы Восточной Англии. Некоторые из них достигают высоты в 50 кирпичей и украшены декоративными узорами.
Но главный бонус таких стен оказался неожиданным: они прекрасно подходят для выращивания фруктовых деревьев. Вогнутые участки концентрируют солнечное тепло и защищают раннецветущие культуры от ветра. Чтобы максимизировать этот эффект, многие стены ориентировали с востока на запад, чтобы одна сторона всегда была обращена к солнцу.
Житель Саффолка Эд Брум задокументировал более ста таких стен в своём графстве, причём многие из них имеют статус архитектурных памятников.
Метки: #Англия #Строительство #архитектура #волнистая стена #дизайн #история #кринкл-кранкл #памятник #сад #саффолк
))
Представляю себе земельные споры и глаза геодезистов.
В Англии кстати очень популярна техника выращивания южных плодовых деревьев на стене, формируют дерево у стены в плоской форме, на зиму укрывают соломой и опускают прибитый выше брезент. А в таких изгибах можно и так садить.
В тёмное время суток разным Робинам Гудам очень удобно прятаться в этих складках, поджидая припозднившихся прохожих с тугими кошельками.
Сэкономили на материале, но потеряли в полезной площади. Бывает, чё.
Почему потеряли? Площадь никуда не делась, просто граница между участками не прямая, а извилистая. Собственная площадь такой стены даже меньше, чем площадь прямой стены, но толщиной в два кирпича.
Слово "полезная" вы намеренно проигнорировали? Вы не обратили внимание, что там только трава растёт?
Картошечку садить неудобно? )
В т.ч. Скамейку тоже абы какую не поставишь.
Что там растёт - забота хозяина участка. Если там трава - значит хозяина устраивает там трава.
Это площадь как была полезной так полезной и остаётся, этот факт не требует специальных оговорок.
Извилистый забор участка ничуть не мешает сажать там что угодно - фруктовые деревья, кусты, цветы. Это место для растений, а не полоса для железнодорожного рельса.
строительная механика и сопромат, и никакого волшебства
И поссать удобно)
Форма забора очень удобная, для того что бы подойти к нему и поссать таким образом, что бы этого никто не увидел )))
Автор, это кладка в полкирпича, не вводи в заблуждение. Понимаю, что ты, возможно, не профессионал, но хоть чутка то надо подготавливаться, когда такой материал выкладываешь на всеобщее обозрение.
Это уже было
https://fishki.net/3336580-v-chem-smysl-volnistyh-zaborov.htmlhttps://fishki.net/3336580-v-chem-smysl-volnistyh-zaborov.html
Чё-та у вас с автором морды лица похожи...
Кстати, Тушёнка сгинула. )
И ещё несколько местных аффтаров-дурынд. ))
Спасибо за пост. Красиво! Никогда такого не видел.
Извините , но вы не разобрались в этом вопросе.
Почва и сад здесь не причем .
Такой забор получается сильно дешевле по материалу(не смотря на большую длину за счет изгибов) от традиционного прямого , тк он строится в пол кирпича.
Прямой , в пол кирпича будет очень не прочный . А тут , этими рассчитанными изгибами, обеспечивается его прочность в любом направлении.
не надо рассчитывать - арки и так очень прочные, а длину прямой стены между гребнями делать короче, если нужна прочность и длиннее, если не очень. Так и стены домов строят зигзагами
спорно, а по трудозатратам, уверен сейчас такие стены не делают, еще место скрадывает.
Возможность такой постройки обеспечивает им мягкая зима. Морозы слабые и недолгие, глубина промерзания грунта небольшая, поэтому под эту стенку не нужен глубокий фундамент.
Как раздуть бюджет в ландшафтном дизайне )))
Как раз наоборот. От нищеты, нехватки материала так и строили. В целях экономии, а сейчас делают из этого исторические памятники
Нищие строили себе такие заборы? Оч спорно. И забор в линию или волной, на какой больше материала идет? Если это из-а экономии, почему по всему миру заборы так не строили и не троят?
Тебе же сказали в посте: ты не можешь поставить прямой и тонкий забор.
Тонкий забор в линию стоять не будет, он упадёт.
Ты можешь сделать либо извилистый тонкий в пол-кирпича либо прямой и толстый забор в 1 или 1.5 кирпича.
Эта кривая линия длиннее прямой примерно на 20 - 25%
сам посчитай.
Значит извилистый тонкий забор толщиной в пол-кирпича требует на 25% больше материала, чем прямой и тонкий (который невозможен)
А прямой и толстый требует на 100% или на 200% больше материала, чем прямой и тонкий.
А тебе в голову не приходит видимо мысль, что из количества кирпичей, что занимают доп объем в кривой, можно столбы сделать опорные? По поводу процентов, больше похоже на +/- 40%. В целом затея так себе, по этому и не прижилась.
Волной в один кирпич или в линию минимум в 2 ряда с контрфорсами?
А по миру не строили, потому что именно в то время в англии был дефицит кирпича
"мечта" геодезиста)
Часто тут появляются посты о том как на западе не принято городить заборы, в крайнем случае декоративные изгороди