Ранее судимый мужчина напал с ножом на пассажира метро

Я смотрю, у нас "хулиганство" является основной универсальной статьёй. Зачем вообще остальные статьи нужны - не понятно. Поэтому и наказание, как правило, соответствующее - провели нравственно-поучительную беседу и отпустили. Вообще статья по содержанию максимально странная. На мой взгляд, хулиганством можно было бы назвать ситуацию, если бы кто-то нассал в вагоне метро. А вот если случилось насилие, да ещё с применением оружия, то какое же это хулиганство?

Карточный долг что ли.

Похоже что .... ранее судимый.... как оправдание поступка человека который прошёл курс реабилитации /в местах не столь уж и вредных для пациента если он идёт на повторное преступление/, как обычно объясняют в последствии представители юриспруденции,но его действия это уже следствие хронического душевного состояния , по нашему рецедевист. Но их уже приравнивают сейчас к психически больным, т. е. мы сделали всё, что смогли, остальное зависит от вас , но у нас вопрос. А нам это зачем. Чем мы то провинились? Вашей некомпетентностью господа юристы- законодатели?

А почему хулиганство?
А не нанесение телесных повреждений средней тяжести, например.

Больше поражает идиот с белой куртке - подошел и мешал зелёной куртке защищаться. Нахрена ты лезешь к пострадавшей стороне?

Спасибо за уточнение, что подрались они именно "...между станциями "Шаболовская" и "Ленинский проспект..." Если бы они подрались между другими станциями или на другой линии - всё бы имело совершенно другое значение)))

Никуя не понятно, но очень интересно...)

Офигеть девка! свалила от своего мужчины , типа его не знает.