745k
7 месяцев назад · 2 фото · 3687 просмотров · 40 комментариев
Курьер сбил пенсионерку на тротуаре и избежал наказания (2 фото + 1 видео)
Метки: #Видео #ДТП #Новосибирск #Россия #курьер #пенсионерка
В Новосибирске курьер на электровелосипеде сбил с ног женщину на тротуаре, влетев в нее со спины. Пострадавшую увезли на скорой.
Все случилось ещё в июне. Курьер сбил пенсионерку на тротуаре и скрылся с места аварии. Происшествие в российском городе попало на видео, ролик появился в соцсетях.
На представленном ролике видно, как женщина движется по тротуару. Внезапно ее настигает курьер и сбивает. Пенсионерка падает на асфальт.
Родственник женщины рассказал, что она получила множественные травмы, в том числе сотрясение мозга. Пострадавшая до сих пор не оправилась от последствий ДТП.
На днях родные женщины получили документ об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления, пишет АСТ-54.
Метки: #Видео #ДТП #Новосибирск #Россия #курьер #пенсионерка
Короче надо всем народом тариться гирями и делать махи гирями на улице.
Спорт пока не запрещен.
Прохожим пофиг, а тратуарные торпеды огребут парой пудов чугуния влетев в гирю.
заяву в прокурату, и на ментов кто отказал
Дави мля всех на самокатах, это не преступление... вот так теперь считает МВД...
русских можно в России сбивать согласно законам "джамиловых", поэтому нужен самосуд
Почему дело не завели непонятно, вроде при причинении тяжёлого вреда здоровью должны автоматом уголовку завести. Значит травмы не такие тяжёлые были. Надо подавать в суд и требовать возмещение вреда здоровью.
А курьер точно сбежал? На видео отчётливо видно, что когда пенсионерку скорая забирает, велосипед на асфальте ещё валяется.
Отсутствие события преступления... Типа ничего не было- просто кино снимали, шутить хотели ? Или как ?
А я вижу неудавшееся покушение на убийство..
Никто ещё ничего не избежал. Не нужно гнаться за громкими заголовками. То, что нет признаков состава преступления и основания для возбуждения дела по ст.268 УК не значит, что дело не будет возбуждено по другой статье.
Журнашлюхи они такие
афтар пернул в воду? откуда там возьмется уголовка?
Ой ли,то,что какой то остолоп не верит в богов,не означает что их нет 2) в законе есть понятие легкого вреда здоровью,средней тяжести,инвалидность и тяжелый вред здоровью 3) ну как же,в силу возраста он запросто мог убить старушку которая может и не пережить нанесенных травм,а это угроза жизни,т.е. покушение на убийство,дружище,не надо спорить с человеком у которого юридическое образование,тут ты не в своей тарелке.
это все говорит не в твою пользу
3. Тогда это будет убийство по неосторожности. Умысел ещё нужно доказать. И в данной ситуации это не так просто, как кажется.
Тогда это будет покушение,и умысла доказывать не нужно,по факту,есть пострадавшая,есть множественные переломы,а имбецил прекрасно знал,что по пешеходным дорожкам ездить нельзя,т.е. передвигаясь там,он прекрасно понимал,что может кого то сбить и нанести увечья или причинить смерть,но ему было покую.
Как раз наоборот.
Как это "отсутствие событий"? Видео есть, травмы есть, заявление было. Что ещё надо? Средняя, легкая степень. Нечего жалеть этих. Пустынный широкий тротуар и женщина в бок отошла, но он всёравно врезался в неё со спины.
По 268 нет средней тяжести. Только тяжий вред здоровью должен быть причинён для привлечения по этой статье.
Вот и весь разговор. Изначально возбудились по левым статьям и было влом переквалифицировать.
следователь(дознаватель) под очень русской фамилией-Джамилова
..
Дядя Петя! Вы дурак! Джамилова - зам.начальника ОД ОП №1 "Центральный"! А не дознаватель! Дознавателя фамилии нет в бланке!
Так тут видимо не уголовное дело поэтому иотказали.
Могу предположить, что уголовная ответственность по ст. 268 УК РФ наступает за причинение тяжкого вреда здоровью, а, вероятно, таковой бабушке причинён не был. "Множественные травмы" и "СГМ" не являются таковым! По этому и отказали в возбуждении уголовного дела. Но это не значить, что в порядке гражданского судопроизводства бабушка не может взыскать с велосипедиста причинённый ущерб. Как раз наоборот. Берите это постановление, заключение СМИ и вперёд в суд! Фраза "из-за отсутствия события преступления" говорит о том, что по ст. 268 УК РФ виновное лицо привлечь невозможно! Ну и последнее! Фамилия "Джамилова" здесь, как говорится "не пришей к ..... рукав". Фамилию дознавателя, принявшего решение не видно.
Я в целом против этих безумцев с самокатами, колесами и прочей ерундой, а тем более "электродоставщиков" на тротуарах. Уж слишком они быстры и безумны. Щемить их надо жестко и нещадно.
Но если объективно по этому случаю.
На фото постановления видно, что оно об отказе в возбуждении уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 268 ч. 1 УК РФ) и за ложный донос (ст. 306 УК РФ). Фото заключения медэкспертизы не приложено, поэтому утверждать, что вред действительно тяжкий нельзя (ну положено проводить экспертизу, закон такой, не верят на слово). Кроме того отказ в деле по этой статье не означает отсутствия преследования по другой или даже другим статьям УК или КОАП.
ЗЧМТ (сотрясение) - это, в подавляющем большинстве случаев, легкий или средний вред здоровью. Остальное у бабушки, скорее всего, ушибы (надеюсь, обошлось без трещин в костях и сломанных ребер) - а ушибы это вообще легкий вред здоровью.
А легкий и средний вред - это уже КоАП, потому что УК только про тяжкий вред. Соответственно, отказ в возбуждении корректен, но где в таком случае статья КоАП, на которую переквалифицировано дело?
Самокатам ограничить скорость до 10км. В час!!!!!! И будет всем гуд!!!