ДТП с мотоциклом в Балаково "Объект, говорит, пройден" (2 фото + 1 видео)

так он и завершил

Увидеть относительно небольшого дауна-хруста летящего сильно быстрее потока и еще и вихляющего из ряда в ряд малореально.
А поворачивающий в принципе в праве ожидать что другие участники соблюдают ПДД.

он вылетал на 4-х полосную дорогу хз с какой скоростью, как будто на поле выезжал.

Просто статистика для Автомобилей: езда со скоростью на 50 % быстрее потока увеличивает вероятность попасть в ДТП в 4 раза.

А уж про мотоциклы и говорить нечего.
Зачем мот так быстро ехал- не стоило так спешить.

Не имеет отношения к теме данная статистика

Понятно, это другое)

Конечно другое.
Ну тебе же написали - летел слишком низко, виляя по рядам между машин.

Ну в 99 % случаев такого НЕВОЗМОЖНО заметить.

Что тут непонятного то?

Если проблемы со зрением, надо не за руль садиться,
======================
Ну ты сказанул

А если вообще не думать, то никого не видно, второй абзац видимо не осилил, очень быстро его написал и ты не успеваешь его прочитать)

Вот же ты нудный.

Останавливаться надо для того
==========================
Если нет знака СТОП - останавливаться не надо.
Знак "уступи дорогу" этого не предусматривает.
Ты опять рассказываешь как ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ другие должны ездить,

Если ты в состоянии его увидеть.
А чтобы тебя увидели - надо соблюдать скоростной режим.
Не соблюл - извини.
Если бы не хруст - мужик спокойно проезжал.

А дальше автотехническая судебная экспертиза - имел ли техническую возможность водитель жигулей предотвратить наезд.
Только вряд ли это сильно утешит родственников покойного.

А как можно уступить дорогу не останавливаясь? Вот ты на второстепенной дороге, по главной едет машина, твои действия, как уступишь не останавливаясь?
Твоя фантазия по поводу если бы, из разряда, если бы да кабы...

Скажи ка, Дима, что же ты такой злой? На ролике не видно этого знака, за 200-300 метров там наверняка и другие знаки есть.
Там ещё есть знак главной дороги, ты с альбедо его упорно не видите.

А как можно уступить дорогу не останавливаясь?
===================
Легко.
Если уступать некому в зоне видимости.

Если отбросить мотоциклиста - водитель семерки никому не мешал.

Извини, но тебе явно не 5-й десяток или у тебя прав нет.

Не-а, нет там ничего, если верить панорамам. Это Саратовское шоссе, участок от магазина "Семь дней" до перекрёстка с Подсосенским шоссе, где хруста и размотало.
И я не злой, я справедливый. Хочешь выпилиться -- выпиливайся. Но, не создавай при этом проблем невиновным.

Получается тот кто выехал на главную, не создатель проблемы, на суде определят

С учётом твоих прошлых фантазий, как ты не смог остановиться, твоё мнение очень важно для меня)))
Все кто не уступает дорогу, считает что некому уступать

Понятно.
Аргументы у тебя кончились.
Правда только один то и был - мне должны, а я хоть на ракете поеду.
Бывай.

Не мне должны, а просто должны соблюдать правила.

ВСЕ должны!!!!
Когда ты поймешь этот простой постулат.

А что там определять, всё уже давно определено. Частный случай "белгородского прецедента" так его по-моему назвали по месту событий. Ситуация там другая была, но суть та же: шоссе, две полосы на сторону, водитель с правой полосы перестраивается в левую на опережение и тут ему в корму на скорости 240 км.ч (подтверждено экспертизой) влетает хруст. Сразу наглушняк. Суд, "не убедился в безопасности манёвра", мужика закрывают. А он возьми да и дойди до Верховного суда. И ВС решил, что причина смерти не манёвр, а именно значительное превышение скорости. Как-то так, подробностей не помню уже, дело было года четыре назад. Но, мотоболото по этому поводу булькало и воняло добрые полгода, "ко-ко-ко, как же так, мы же "пелоты", мы же завсегда ни в чём не виноватые, нас-то за что?"

Ну да, схожесть 100%, правда тут выехал со второстепенной, но то уже не важно, теперь можно выезжать не глядя, ведь там кого-то оправдали. Так всё и будет, ага

Так ты вроде попрощался?)))
Ну так начинай понимать, что надо уступать дорогу, хотя, ты же не умеешь останавливаться, 200 метров тормозной путь и это не предел)))

Бухнул что ли?

И ВС решил, что причина смерти не манёвр, а именно значительное превышение скорости
===========================
Да уже рассказывал:
Мой коллега, гнавший за 200 на Ауди А6 влетел в поворачивающую на заправку Газель.
Суд решил коллега и виноват.
Коллега оспаривать решение суда не стал.

Да, 100% по сути. И там и здесь манёвр одного участника ДТП наложился на безумную скорость второго участника. И суд определил, что причина гибели второго -- именно скорость, а не манёвр. И как раз слово "скорость" в определении "пЕлотов" и выбесило. Потому, как до тех пор концепция "нарушитель не имеет преимущества" действовала только в отношении траектории, согласно постановлению ВС 20-2019.

Ну да, ну да, у тебя должен кто-то один соблюдать и это не ты)))
А водила он там не сам и ему не надо соблюдать? Ни одного совета для него, только невнятное оправдание, он не видит, он не может, он хотел проскочить, потому что невидящий и не думающий)))

Безумная скорость, так в ПДД и написано, может даже космическая, ага)
ХЗ кого там выбесило, но тот случай что ты привёл в пример, с этим схожи только участниками ДТП, но не обстоятельствами.
Машина выезжая даже не притормозила чтобы убедиться в безопасном манёвре, а сразу поехала.

У тебя цифра 200 наверно любимая, ты 200 метров не мог остановиться, тут 200 метров ехал

Водитель обязан убедиться в безопасности манёвра, но он не обязан быть ясновидящим и знать наперёд, что наперерез ему, пусть и по главной дороге, летит самоубийца на пердящей табуретке. Пространства для манёвра у него было предостаточно и помех законопослушным участникам движения он не создавал.

Классика жанра и спорить с Александром бесполезно. Он всегда видит нарушения у водителей авто и никогда не видит нарушений у мотоциклистов. Так что не тратьте своё время на него. Спорить с мотоциклистом бесполезно

На самом деле все просто. Водитель авто не выполнил требование уступи дорогу и тем самым виноват в дтп. Мот лишение прав за превышение посмертно. Травмы несовместимые с жизнью произошли по причине превышения скорости.

Водитель авто не выполнил требование уступи дорогу и тем самым виноват в дтп
------------------
Водитель авто должен уступать дорогу транспортным средствам, а не нидколетящим даунам.
Так что водитель ничего не нарушил.

Ну да, превысил скорость, автоматически получаешь травмы и умираешь.
А может умер от столкновения с машиной, которая выехала на дорогу?

Ох, Саш, минусов на ровном месте нахватал. Здесь мотоциклистов не любят априори. При любом варианте главный посыл- низко летел, фарш, хорошо, что сдох.

фаршу все должны, если лететь как этот на видео то да, сонар надо ставить, смысл этому доказывать что-то, он ещё восстанет и скажет я прав, не дай бог конечно, но таких и не особо то если что)))

Да пофиг на минусы, я высказал своё мнение. Он помер, а водиле статья, небо в клеточку, друзья в полосочку. Хорошо, ага

водиле статья, небо в клеточку, друзья в полосочку.
=====================
Это если только судья - мотоциклист

Мот двигался в тёмное время суток с не горящей фарой, тут прям точно такая ситуация.

Прочитай еще раз что я процитировал.
Детали могут разниться, но суть одна.
Она сконцентрирована в той цитате.

А в принципе - як хошь.
Надоело, прав мужик, чудес не бывает:
ЦИТАТА: Классика жанра и спорить с Александром бесполезно. Он всегда видит нарушения у водителей авто и никогда не видит нарушений у мотоциклистов. Так что не тратьте своё время на него. Спорить с мотоциклистом бесполезно

Прочитай всю статью, а не только то что тебе понравилось.
Я указываю на нарушения водителем, потому что большинство их не видят. Если 10 подобных тебе говорят о нарушении мотоциклиста, игнорируют нарушение водителя, поэтому я считаю что надо указать на это.

...дура?

Штык молодец :) хлебайте сынки Ханку .

...дура?

баба... у них мозг другой. И то не у всех есть