6k
7 месяцев назад · 2 фото · 3191 просмотров · 39 комментариев
Старинные описания внешности и характера русских (2 фото)
Метки: #Русы #антропология #история
Высказывания и цитаты взяты из известных истории, древних летописей и документов.
Римский историк I-II в.в. К. Тацит о ругах (предполагаемых предках русов, см. #Русы) и родственных им южнобалтийских народах:
«...всем им присущ тот же облик: жесткие голубые глаза, русые волосы, рослые тела, способные только к кратковременному стремительному усилию; вместе с тем, им не хватает терпения для кропотливого труда, и они совсем не выносят жажды и зноя, тогда как непогода и почва приучили их легко претерпевать холод и голод»;
«…браки у них соблюдаются в строгости, и ни одна сторона их нравов не заслуживает такой похвалы, как эта… они довольствуются, за очень немногими исключениями, одною женой… У столь многолюдного народа прелюбодеяния крайне редки»;
«Не существует другого народа, который с такой же охотою затевал бы пирушки и был бы столь же гостеприимен»;
«Ростовщичество и извлечение из него выгоды им неизвестно»;
«…отличительная особенность всех этих племен - … покорность царям».
Историк VI в. Иордан, описывая борьбу готов и ругов в Прибалтике во II-III в.в.: «[Руги]… были сильнее германцев «телом и духом».
Константинопольский Патриарх Фотий (IX в.):
«…многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый народ Рос… Но ныне, однако, и они переменили языческую и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан,… И при этом столь воспламенило их страстное стремление и рвение к вере… что приняли они у себя епископа и пастыря и с великим усердием и старанием встречают христианские обряды».
Исламский историк IX-X в.в. ат-Табари:
«Русы… суть враги целому миру, в особенности же Арабам».
Арабский путешественник X века Ибн Фадлан о русах:
«Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом.»
Персидский учёный-энциклопедист конца IX — начала Х века. Ибн Русте:
«Они [русы] мужественны и храбры. Они высокорослы, имеют хороший вид и смелость в нападениях».
"Когда у кого из них (русов - прим.) родится сын, то отец берёт обнажённый меч, кладёт его пред новорождённым и говорит: „не оставлю тебе в наследство никакого имущества, а будешь иметь только то, что приобретёшь себе этим мечом“.
Арабский историк X-XI в.в. Ибн Мискавейх:
«Народ этот могущественный, телосложения крупного, мужества большого, не знают они бегства, не убегает ни один из них, пока не убьёт или не будет убит».
Об отношении русов к покоренным племенам: «[Русы] говорили им так: «Единственное, чего мы желаем, это власти. На нас лежит обязанность хорошо относиться к вам. а на вас — хорошо повиноваться нам».
Византийский историк Х в. Л. Диакон:
«Росы, стяжавшие среди соседних народов славу постоянных победителей в боях»;
«…они вплоть до нынешних времен никогда не сдаются врагам даже побежденные».
О князе Святославе Игоревиче: «…он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами».
Германский хронист XI в. Адам Бременский: "... Другой остров (Рюген/Руян - прим.) расположен напротив страны вильцов. Его населяет могучее племя ранов (ругов/руянов/русов - прим.). По закону без учета их мнения не принимается ни одно решение по общественным делам... Оба острова переполнены пиратами и безжалостными разбойниками, которые не щадят никого из проезжающих."
Житие Отто I Бамбергского (XII в.) приводит данные о войне жителей Рюгена (которых, что примечательно, он называет русами (Rutheni)) с щетинцами и отмечает: "Рутены (русы - прим.) беспокоили частыми нападками поморян и приводили в расстройство границы щетинцев военными кораблями".
Немецкий хронист XII в. Гельмольд: "это кровожадное племя, обитающее в сердце моря... Они занимают первое место среди всех славянских народов, имеют короля и знаменитейший храм... они пользуются наибольшим уважением и, на многих налагая дань, сами никакой дани не платят, будучи неприступны из-за трудностей своего местоположения".
Венецианский путешественник М. Поло (XIII век):
«…Народ простодушный и очень красивый; мужчины и женщины белы и белокуры».
Итальянский епископ и ученый Павел Иовий (XVI в.): «Русские вообще среднего роста, статные, но мускуловатые, глаза у всех голубые».
Итальянский офицер и исследователь Александр Гваньини (XVI в.):
"Сражающиеся с Москвитянами должны весьма умело действовать оружием, чтобы не попасть в руки их, ибо они весьма крепки плечами, руками и всем телом. Они столь сильны, что без всякого оружия, надеясь на одну силу свою, часто отваживаются сражаться со свирепыми и несокрушимыми медведями и, схвативши их за уши, дотоле утомляют их, доколе сии последние не упадут на землю."
Немецкий путешественник А. Олеарий(XVII в.):
«Мужчины у русских рослые, толстые и крепкие люди, кожею и натуральным цветом своим сходные с другими европейцами… Женщины среднего роста, в общем красиво сложены, нежны лицом и телом… Что касается ума, русские, правда, отличаются смышленостью и хитростью… Они честолюбивы и готовы заявлять об этом, если их почитают или с ними обращаются не по их воле».
Путешественник, архидиакон П. Алеппский (XVII в.):
«…в доме каждого человека по десяти и более детей с белыми волосами на голове… Женщины в стране московитов красивы лицом и очень миловидны; их дети походят на детей франков, но более румяны… Русские … охотно идут на войну и действуют в ней. Иногда — если до того доведется — они являются храбрыми и смелыми солдатами».
Метки: #Русы #антропология #история
Ибонехуй.
Картины Константина Васильева.
Переможно.
Наш аналог укров поумнел, тоньше стал брехать.
Раньше задвигали про славяно-ариев, бороздящих просторы Большого театра на "виманах"...
Но как и прежде всхрюк дополнить ссылками на источники(при чем не попукивания в телеге\ЖЖ а именно раскопки, находки и прочее) не осиливают.
О!... А теперь можно такую же подборочку про "древних укров"? Только без участия Госдепа, USAID и прочих сказочников.
Те заняты были, море копали.
Угу... По ночам. Поэтому их никто никогда не видел до недавнего времени...)
Спасибо за интересную подборку.
Протоукры что ли минусят?
Эти "чернявые" якобы славяне.
Xудь, меря, весь, мурома, черемись, мордва...
Илья Муравленин (Муромец (мурома)) - считается русским?
Все что слишком - не здраво.
Хельги (Олег) Вещий, Ингвар (Игорь) и так далее - кем считаем?
Иван IV (мама Елена Глинская - кровиночка Мамайская прям родненькая племянница, бабушка Софья Палеолог (ну прям славянка... ага ага),
вторая бабушка Якшич Анна (ну это да хотя бы славянка, якобы),
Софья Витовна - мама Василия II, прабабка Ивана IV ну вотъ опять - нет славянской крови, Гедеминовичи) - русский аль кто?
Русь - союз славян и финнов (точнее финоугорских племен) и не только вообще то...
И да тот же Иван IV имел обоснованные права на трон Англии.
А еще есть персонажи типа - Рогнеда (половцы)...
Русские - да, так быстро освоили и размножились, что 80% России крайне похожий генотип - доказано антропологами/генетиками.
Только Русские включая естественно и белорусов и малороссов это совокупность финноугров, славян, булгар, и татар таки то же.
Или каким то образом Симеон Бекбулатович со всем свои двором правил царством Русским православным, а кровь свою не оставил?
Кутузов-кто?
Суворов - кто?
Юсупов - кто?
Тевкелев (присоединил при Анне Иоановне Казахстан) - кто?
Все что слишком - не здраво.
Сперва речь о том откуда пошла русская земля.
Что было потом - отдельный разговор.
Давай начнём с того, что Илья Муромец из восточных славян, он по определению не может быть русским, поскольку как нация русские образовались много позже. А название "Древняя Русь" весьма условно, такого государства не бло никогда.
Русская земля пошла
вот конкретно от того самого Ингвара и Хельги со товарищи...
Чисто конкретно...
Именно их военная демократия и являлась Русью изначальной.
Местные грубо говоря, подтянулись потом.
И тот же Иван IV считал и не без оснований именно так.
По описанию Константина, полюдье начиналось в ноябре и продолжалось всю зиму. Князья и дружинники совершали круговой обход в славянские земли древлян, дреговичей, кривичей, северян и остальных славян, плативших дань Киеву. Кормясь там в течение зимы, они в апреле, когда растает лёд на Днепре, возвращались в Киев, собирали и оснащали свои корабли и отправлялись в Византию.
Константин приводит славянское название этой процедуры «полудиа», то есть полюдье.
Сам процесс полюдья, говорит об организованности и управлении процессом и это уже не условная государственность на данных задействованных в процессе полюдья территориях.
Я говорю и думаю по русски, лучше, чем на любом другом языке, пишу стихи на русском. Мои предки живут на территории современной РФ под тысячу лет. Я признаю конституционный строй России и все атрибуты власти, ну т.е. пою гимн и встаю при его исполнении, плачу здесь налоги. За свою не очень короткую жизнь почти не был за пределами СССР и РФ зато облазил, объездил половину России. С уважением и трепетом отношусь к своей исторической национальности как к части огромного многонационального государства. Считаю себя русским, когда рассматриваю себя как часть своей Родины, считаю себя татарином, когда речь идет о происхождении и членом своей семьи, когда речь идет о моем роде. А еще в качестве личного самообразования прочел и до сих пор читаю множество книг по истории. Сможете без гугловяндексов сказать какое войско первым вступило в бой с войском Чингисхана и причем здесь я?))))
А по карте волоки указаны, как будто на лодьях плыли.
Для этого нужно прочитать Константина Багрянородного "Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступит ноябрь, их князья выходят со всеми россами из Киева и отправляются в полюдье, то есть круговой обход, а именно в славянские земли древлян, дреговичей, кривичей, северян и остальных славян, платящих дань росам. Кормясь там в течение зимы, они в апреле, когда растает лёд на Днепре, возвращаются в Киев, собирают и оснащают свои корабли и отправляются в Византию". Маршрут движения начинался в Киеве. Дальше он шёл вдоль западного берега Днепра через Искоростень (центр древлян) и Любеч до Смоленска (земли кривичей). В Смоленске маршрут поворачивал назад и продолжался уже по восточному берегу Днепра через земли радимичей и северян. Таким образом, в X веке полюдье охватывало территории, присоединённые князем Олегом после его вокняжения в Киеве.
Когда князь и дружина въезжали в поселение, население выходило навстречу с поклонами и подносило подарки. Весной дань, собранная князем, переправлялась на судах по реке в Киев. Она в значительной части состояла из пушнины, воска, мёда. Часть дани шла на содержание княжеской дружины, а часть перевозилась в Константинополь и там поступала на рынок
https://a-nevsky.ru/library/kievskaya-rus-i-russkie-knyazhestva-xii-xiii-vv10.htmlhttps://a-nevsky.ru/library/kievskaya-rus-i-russkie-knyazhestva-xii-xiii-vv10.html
Б.А. Рыбаков. «Киевская Русь и русские княжества XII XIII вв.»...
Очень подробно полюдье и весь процесс описан со всеми подробностями. Кому интересно почитайте.
Якобы славяне....Это Вы точно подметили. Ну откуда могут там быть славяне? Там татары крымские не один раз ходили... и,типа --мимо?! Там поляки отметились своими сперматозоидами и--не один раз!! Там шведы бродили...Литовцы....Это было ДИКОЕ ПОЛЕ!!! По факту,там население появились после похода "Петра1" . Ну,если не считать банд запорожцев и правобережной Малороссии . Так что... гордиться РУССКОСТЬЮ хохлам не просто вредно но и глупо!!
Вы излагаете нормандскую теорию.
Столь много критикуемую еще Ломоносовым вплоть до мордобоя коллег академиков
Тут изложена иная теория, коих на самом деле великое множество.
Были княжества РУСОВ!!! Черниговское,Киевское....и,д.р. просто к 1650 году всё просрали и потеряли. Кичливостью заразились от ляхов, гордостью от Русов, крепостью от Русов и продажностью от жидов! Вот и портрет нынешнего "украинца".
Да, подборка интересней не бывает.
"Римский историк I-II в.в. К. Тацит о ругах (предполагаемых предках русов, см. #Русы) и родственных им южнобалтийских народах:
«…отличительная особенность всех этих племен - … покорность царям». "
Цари у славян в 1-2 веке? Альбедо, ну е-мое.
И чего вам минусят?
Получается, что дань по весне вывозили.
А зимой так, столоваться ездили.
В 1-2 веках слово Царь вообще не было.
Это чисто русское произношение от слова Цезарь, да к тому же пришедшее через Византию.
Полагаю неточный перевод древнеримского текста.
И имеются ввиду вожди племен.
И чего вам минусят?
------------
Минусы в вежливой беседе либо свидомые либо хамье ставит.
Здесь полно и тех и тех, к сожалению.
Ну есть у меня недоброжелатели-обиженки, не обращай внимание
По полюдью не совсем так "Древлянская дань, собранная в ноябре, когда реки еще не стали, могла быть сплавлена по Ужу в Днепр к Чернобылю и оттуда в Киев, чтобы не отягощать предстоявшего кругового объезда." Рыбаков.
"В полосе движения «большого полюдья», описанного Константином Багрянородным, нам по источникам X XII вв. известен целый ряд городов и городков (по археологическим данным нередко восходящих к X в.), которые могли быть становищами полюдья. Пять городов (Киев, Вышгород, Любеч, Смоленск и Чернигов) из этого списка упомянуты Константином, остальные в разное время по разным поводам упоминаются летописцами и грамотой Ростислава Смоленского."
"По зимнему времени в становище должны были быть «истъбы» теплые помещения для людей, конюшни, амбары для склада и сортировки дани, сусеки и сеновалы для заранее запасенного зерна и фуража. Становище должно было быть оборудовано печами для выпечки хлеба, жерновами, кузницей для разных оружейных дел.
Многое в обиходе становища должно было быть заготовлено заранее, до нашествия самого полюдья. Должны были быть люди, исполнявшие разнообразные работы по подготовке становища, по обслуге его во время полюдья и охранявшие комплекс становища (может быть, с оставленной до весны данью) до следующего приезда князя с его «богатырями».
То обстоятельство, что полюдье не проникало в глубинные области племен, а шло лишь по самой границе территории каждого племенного союза, заставляет нас задуматься над способом сбора дани. Надо думать, что механика сбора дани непосредственно с крестьянского населения была уже достаточно разработана местными князьями, и определенное количество дани из отдаленных районов заранее свозилось к пунктам, через которые проходило полюдье киевского князя."
Да это понятно.
Этакая кочующая группа рэкетиров.
На лето в Византию сваливала.
Или пограбить или в наёмники.
Тут раз на раз, как говорится, не приходится.
А зимой по кругу ходила.
Тут поживёт, там поживёт.
Это, чтобы, значится, не забывали, у кого в округе мечи острее.
Ну и не резали курочек, несущих золотые яйца.
Не всё отбирали, а так, поднадкусывали.
И дальше ехали.
Классика становления феодального общества.
Наверное.
У древних римлян тогда вообще рексы были
В Великобритании есть праздник подарков. Называется "Boxing day".
Сам лично видел перевод, как "день боксирующих"
Ага. One man show. Один мужик показал. (шоу одного актера)
А я что, на вас, что ли бочку катил? Вы наверное не на того агритесь.
:)
Я как раз объяснял - что русские это скажем так мягко говоря не только славяне.
А я не в плане наезда, навеяло в тему. Высказался. Я как раз и есть тот, о ком вопрос. То ли русский, то ли нет. Но я точно россиянин, наш, свой)) Так, что пардон, если тон моего комментария задел. Не хотел. Хорошего вечера, добра и мира! У меня в ВК как то пост был о том, что я мокша и вата горжусь этим, просто проезжал через реку Мокша, а это начало СВО, нас там в укросегменте пытались так "обзывать".
Это состояние души.
башкир небось
Татарин.