В Китае робособак научили пользоваться гранатометом

Это он. Под прикрытием.

никак, игрушка которую не получается продать

Если в тире, если есть время прицелиться, если никто не мешает, если дым не застит глаза, если цель неподвижна, если в тебя не стреляют, если рядом не рвутся гранаты... И еще куча всяких если...
Да и то не каждый попадет )))

В отличии от живого человека, эта механика может днями лежать неподвижно и по эфирной команде активироваться. Или автономно в темное время медленно выдвинуться на позицию и залечь до команды али сразу атаковать по приоритетной цели. В отличии от используемой сейчас гусеничной техники имеют большую проходимость и меньше шумят. Система ориентирования и наведения у них пассивная, т.е. до выстрела или если не споткнешься об неё никак не определить, что эта штука где-то рядом. Насколько читал, эти роботы пока довольно тупые, но китайские студенты активно работают (за солидные премии и гранты от правительства) над алгоритмами автономной работы. А обкатывать алгоритмы поровну на какой технике - просто прошили доступную модель и прикрутили изолентой "ружбандель".
Кстати. В СССР была интересная разработка ПВМ, сейчас вроде Бумеранг - тоже в основе пассивная система наведения - не узнаешь пока не выстрелит. Была разработка и против бронетехники. Минус был только в стационарной установке.

Да, идея боевых шагающих машин звучит эффектно, но это из разряда киношной фантастики. В жизни всё упирается в массу и нагрузку. У танка главное броня, пушка, боезапас и топливо. Всё это тяжеленное. Гусеницы равномерно распределяют вес и тащат этот груз по грязи и камням. Ноги же, наоборот, тонут, ломаются и требуют кучу сложной механики.

Ходить вообще невыгодно. Это энергозатратно, требует сложного управления и даёт ноль преимуществ перед гусеницей. А если такая махина встанет в лесу или болоте, чинить её будет ад, потому что одна повреждённая нога и вся конструкция бесполезна. Колесо или трак проще заменить и поехал дальше.

Про скрытность. Где спрячется эта железяка? На поле? В городе? В лесу? Для внезапных атак давно придуманы мины и дроны. Первые вообще не палятся, вторые прилетают быстро и точечно. Шагающий робот с этим не конкурирует.

А теперь про тактику. Кто подпустит врага в упор? Современная война устроена так, что всё решают дальнобойное оружие и разведка. Если железяка медленно идёт к цели, её засекут и накроют чем угодно, начиная от ПТРК и заканчивая артой.

Сейчас куда логичнее вкладываться в дроны, роботов на колёсах или гусеницах, систему разведки и связи. Это дешевле, проще и работает лучше.

Одна поправка - всё упирается в деньги (ресурсы). С остальным спорить не буду. Просто приведу несколько цитат и фактов.
"Генералы готовятся к прошедшей войне"(с).
БМП со своей 122-мм изначально создавались для десанта, но что-то 22 тысячи многовато для ВДВ, да и не видел тельняшек на утренней пробежке в соседней части, а БМП-1 несколько штук точно в их гараже стоит.
Нет в мире панацеи, и на любую хитрую гайку найдется свой болт, потому лучше иметь несколько вариантов против которых у противника нет готовых решений.
И идея боевых шагающих машин не из области фантастики, а из области истории - как была царица полей основной силой, так и осталась - как бы не были круты танки или самолета, а боится они именно царицу...

"Одна поправка - всё упирается в деньги (ресурсы)."
Согласен. И с тем, что нет универсального средства. Тот же танк он не может противопоставляется например авиации, или бактериологическому оружию. Но подготовится и повысить выживаемость танка можно.
Ч писал про шагающие машины, как раз из-за навески тяжелого вооружения (как в звездных войнах, например). Обратите внимание, что ступня там очень широкая. Иначе как с "маусом", избыточная мощь и ноль проходимости.
А против пехоты тоже есть множество средств, и мины, как самые эффективные в плание ожидания.
Поэтому, стоит зайти робособаке с пулеметом на минное поле, то все, это уже не боевая единица. При этом танк еще можно реанимировать заменив гуслю.

каждый день какие-то ролики рисуют на эту тему. как-будто это какой-то курсач у студентов по компьютерной графике..

бутафория и пиротехника .. ни с одного ракурса полета снаряда не увидел
при взрыве цели струя дыма вертикально вверх от подложенного заряда

Ну если по кадрово смотреть, то вылетает какая-то палка, летит в сторону мишени в верхнюю часть, а потом подрыв снизу петардой, которая при этом улетает вертикально вверх. Грубо говоря, постреляли пистонами, в принципе, показали что может стрелять. Если зарядить настоящий выстрел, в танк точно попадёт.

из гранатомёта картонный макет пульнули, а под цель заложили взрыв-пакет малой мощности (петарду) - видно что взрыв начинается откуда то снизу мишени.

возможно пыж от холостого заряда ..